Borodec

Не совсем согласен по изменениям в некоторых пунктах с моей крабской колокольни. 0. Десятки необходимы, на них сделан акцент и для успешного функционирования необходимо наполненность именно этого сегмента, чтоб не застаивались игроки на комфотных с точки зрения экономики мидл или песколевелах. Как бы не хотелось, но дальше имитации бурной деятельности, в данном плане ничего не жду. 1. РБ вообще непонятно зачем создавались, какая у них функция - непонятно, формальный ладдер - не выдерживает критики. Единственная цель - создание морковки, по которой следует стремиться к десяткам тоже не очень работает, судя по процентному распределению между боями. То есть пока не определятся зачем эти РБ вообще нужны, то развивать их бессмысленно и вся деятельность сведется к судорожному метанию вроде анонсированных каталках на 5 уровнях. Где сначала папки вынесут всё и вся на своих пескоимбах, а потом начнется треш и угар среди всех остальных. 2. Командные соревнования. Согласен, что им (командным игрокам) уделяется непропорционально большое время на разработку их активности и участие в ивентах. В итоге солисты остаются обделенными и покинутыми, операции вызывают много вопросов, кооперативы скучны и однообразны, хэллоуин режимы скрашивают будни, но редки и краткосрочны. 3. Тоже не удовлетворен системой распределения опыта, слишком много непонятностей в расчетах и отсутствие связи результата с заявленной целью на победу. 4. В корне не согласен, иначе крабам вроде меня не получить плюшки за активность в кооперативных боях, а это пагубно скажется на идее равенства и братства, все должны иметь возможность получить морковку, пусть и в кооперативах и путем накопительного эффекта

Бедный тетрис... хотя после экранизации Пэкмана уже ничего не страшно (или это был не пэкмэн? Вот ведь склероз)

Вот этого я тоже не люблю, когда за меня всё пытаются решить. Офтоп. Именно поэтому всё чаще и чаще посещает мысль о вообще отказе от винды, если она совсем умной станет и перестанет слушаться. Тряхнуть стариной и поставить пингвина, чтоб жизнь медом не казалась

Так он нам и после свидания с каннибалами будет должен, именно это будет запечатлено в эпитафии *кровожадно щелкает клыками*

Да-да-да, я тоже подлодки буду топить, потому что в рангах "ни смог" от слова "совсем"

В Африке бы он стал нормальным человеком, познакомился бы с людьми... и пошел на обед в качестве основного блюда каннибалам

Э-э-э, вонкраббе что ль? Так я его в кажном бою вижу, такие крааббе ходют, у-у-у-у *простите за неровный почерк, трудно клешнями в буковки тыкать*

Ну откуда ж у них статистика? Не по айпи же им вычислять, кто там из СНГ сегмента еще и за бугор ходит ветром свободы подышать. З.Ы. то что функция востребованная, я полностью согласен, хотя сам и не пользуюсь, на примеры знакомых

Какие ж они риторические? Мы требуем ответа!!! *размахивает плакатом* Мы будем сидеть и стучать касками по полу, пусть так и знают!!! Мы своё право на "потрещать на завалинке" знаем как "В лесу родилась ёлочка"

Шьорт, тогда сматываем удочки, никаких секретов в теме не получится узнать Возвращаемся в подполье и будем дальше вести разведывательно-диверсионную деятельность Это-то понятно, вот в эти выкладки я бы и хотел заглянуть. Особенно про платежеспособный спрос, а то участники круглого стола в общении так часто кивают на Запад, мол за счет "там" и держится вся экономика корабликов, а меня это несколько настораживает, то ли кто-то что-то недоговаривает, то ли одно из двух. Но это уже конспирологический сюжет и основан исключительно на субъективных факторах :-)

Прошу прощения, если выступил в качестве такого вот катализатора для негатива. Но ведь действительно интересно, чем ВГ руководствуется при установлении ценника?

Не, с теоретической точки зрения себестоимость рассчитывается, учитывается, налогооблагается и всё такое. Но время плановой экономики уже давно вышли и действующие в теории инструменты не всегда могут поспеть за временем. Выпустили ГОСТ на расход масла, а эти ученые возьми и смени принцип работы двигателя и за счет увеличения расхода масла на 10 рублей получили снижения расходов на ремонт на 3000 рублей. То есть в случае работы со старым типом двигателя применения ГОСТа обусловлено и оправданно, а в случае нового выходит дичь дикая. А новый стандарт разработают и утвердят еще черти знает когда. Но ГОСТ не отменяют, потому что какой-никакой, а ориентир должен быть, чтоб расходы отличались хотя бы в пределах порядка значений

Всё это так, но практика в наше стране не очень дружит с теорией. Банальный пример - тарифы на коммуналку для больших региональных предприятий. Они (тарифы) задаются сверху и потом под эти цифры подставляются нужные исходные данные, которые можно вертеть-крутить потому что единой достоверной статистической базы нет и можно пользоваться различными методиками. Спорить по этому поводу никто не спорит, потому что себе дороже. А в итоге имеем необъяснимую ситуацию, когда сначала проводят мероприятия по энергоэффективности, а потом повышают тариф на отопление в превышающем размеры реальной инфляции. Еще один веселый момент - сметы на строительство, где накладными расходами и вычеркиванием-добавлением позиций могут вывести любую цену и, соответственно, себестоимость. В случае ВГ значительную долю оттягивет на себя непроизводственные расходы, возьмем конкретного Овечкина. По факту расходы распределяются по принципу "а почему бы и нет" на всю линейку готовящегося контента и в зависимости от выбранного метода распределения стоимость может пойти на одного капитана Овечкина в трех лицах, а может быть размазана на капитана, на авианосец, на корабли с Овечкиным, на покупку премконтейнеров, где может жить этот самый Овечкин

Господа, давайте всё-таки вернемся к теме, а то уже что-то вас понесло не в ту степь.

Чистый онлайн без монетизации тоже не очень хорошо. Нельзя всем давать всего, иначе стимула не останется. Нельзя насытить рандом дешевыми высокоуровневыми премиумами, потому что они сломают экономику, когда игроки начнут в проходном порядке получать опыт командирам и каораблям, да еще и грести серебро. Это ж никто тогда прем покупать не будет, а это уже недополученная прибыль. Еще тут есть некоторые ограничения, вроде того, что человек готов пустить в игру только некоторую часть бюджета, независимо от того, что предлагает продавец, например, если он готов расстаться с 1000 руб в этом месяце, то он не купит пять соблазнительных корабликов за 500 каждый. Покупатель будет прикидывать ту относительную полезность, которую он получит затратив эту самую тысячу (полезность не всегда определяется игровыми показателями, например, коллекционный кораблик, или красивый камуфляж, который отличается от уже имеющегося лишь рисунком). Но вернемся к онлайну. Большой онлайн требует увеличения расходов на штат, оборудование, аренду и общую инфраструктуру, а если грянет кризис, то люди-игроки могут уйти быстро, а имеющееся оборудование и штат так быстро не сбагрить, расходы выйдут. Так что про необходимость большого онлайна разработчики немножко лукавят, у них есть какой-то определенный порог, который в плане снижения нельзя пересекать, но и больше энного числа пользователей производственные мощности не потянут. Ведь многие онлайн проекты держат свои десять тысяч онлайна и получают прибыль, большего им и не надо, потому что игра добилась своего баланса в плане расходов-доходов и прекрасно выступает в роли дойной коровы, приносящей прибыль без больших вложений

Хе-хе, а если бы анальгин могла продавать всего лишь одна фирма (ну вдруг дженериков и аналогов бы не было, а оригинальная формула хранилась в страшном секрете), то цена вполне могла быть и тысячу, монополия, однако, а она позволяет накручивать цену без учета собственных расходов

Цена на контент формируется из того, сколько за него готовы заплатить потребители. Спрос-предложение в индустрии игр настолько эластичный (это несколько неверно с точки зрения формальной экономики, но очень близко), что разработчик может не понести никаких затрат, но продавать услугу по цене в тысячи рублей. Ситуация может быть и обратной, произвести игру или контент за миллионы рублей и продать пару десятков копий. Здесь есть еще свои особенности и нюансы по формированию неких ориентиров, но упрощенно модель ценообразования представляет из себя такую последовательность - 1. Мониторим рынок 2. Производим контент 3. Придумываем цену, которая позволит получить максимум бабла и не создать нематериальных потерь (вроде порушенной внутриигровой экономики)

Так я же про саму возможность, а не конкретного набора пикселей. Электроникс Артс с продажей преимуществ за деньги недавно очень даже сильно попала, в том же направлении двигаются и кораблики, при сохранении тенденции про возможность спортивного принципа будет сильно скорректирована

На саму игру появление Овечкина в качестве капитана не повлияет, но такое вот мракобесие с возможностью получения преимущества за бабло говорит о том, что никаких соревнований в игре не планируется, потому как у обладателей Овечкина (или иных капитанов с бустами) будет фактическое преимущество преимущество перед тем, кто такими капитанами не обладает. В эту же кучу добавляется возможность ГК, клан (сообщество), имеющее таких капитанов, будет значительно превосходить все остальные кланы-новички. И чем дольше эти кланы будут доминировать, тем сильнее это преимущество будет расти и тем меньше шансов будет на изменения статуса кво. Но вернемся к нашей теме. Сам Овечкин не является причиной ухода (намерения ухода) это лишь повод, та самая соломинка, сломавшая спину верблюду.

Нее, там призов мало и рецидивистов не берут, тем более тут внутренняя конкуренция такая, что имена в лидерах не меняются практически

А для тех, кто в форум играет давно и много, будут действовать программы?

*гремит миской по прутьям клетки* а где же наша пайка?!?

Вот ни разу не увидел в постах разработчиках по этому ивенту (да и вообще) чего-то хорошего про физкультуру

Как бывший спортсмен ответственно заявляю, лучше в монитор пялиться, чем к 35 годам поиметь растяжения, вывихи, сотрясения, ушибы и прочие радости от спортивных нагрузок и столкновений

Хе-хе, мы опять в теме про спорт общаемся :-)