Rus_Wolf

Цитата а. Я знал. Я думал, это немецкий адмирал.Фамилия немецкая. В США более 50 миллионов человек имеют немецкое происхождение. Это самая большая этническая группа, больше даже чем англичане, шотландцы и ирландцы вместе взятые. :) Так что обилию немецких фамилий и культуры не стоит удивляться. Скорее взывает удивление, что за пределами США, страна представляется страной англо-саксов и ирландцев. :) Ну и уникальный факт, что немцы в США, несмотря на численное превосходство, не сформировались во влиятельную и замкнутую диаспору, по примеру своих соплеменников в Восточной Европе.

Mendreyk (29 Июн 2013 - 21:08) писал: Долго форум пролежал... Я уж подумал игра выходит, раз тех. работы на форуме. :izmena:

Shadow_Lynxie (28 Июн 2013 - 00:13) писал: Даешь сабы... На rutracker лежит двд и рип, с субтитрами и любительским переводом. :)

Атака на Пёрл-Харбор (Rengô kantai shirei chôkan: Yamamoto Isoroku) Год - 2011 Страна - Япония Режиссер - Идзуру Нарусима Сценарий - Ясу Хасегава, Айда Кэндзабуро Продюсер - Сохей Котаки Оператор - Такахидэ Сибануси Композитор - Таро Иваширо Монтаж - Хирохиде Абе Жанр - драма, военный, биография Премьера (мир) - 23 декабря 2011 Премьера (РФ) - 21 марта 2013 Конец 30-х годов прошлого века в Японии — время экономического кризиса, страшной безработицы и нищеты, политической нестабильности. Страна неуклонно двигалась к войне. Адмирал Ямамото, командующий императорским флотом, был одним из немногих, кто считал, что начинать войну с США нельзя. Ранее он не поддерживал ни вторжение в Маньчжурию, ни войну с Китаем. Его позиция вызывала гнев националистов и милитаристов. Они ненавидели Ямомото и угрожали ему. Адмиралу ежедневно грозила опасность стать жертвой покушения. Одновременно он был безгранично популярен во флоте, а также пользовался покровительством императора. Несмотря на его убеждения и предупреждения, когда война со Штатами стала неизбежной, именно Ямомото разработал план нападения на Перл-Харбор, в результате которого американский флот понес огромные потери. Кадры из фильма. Небольшая историческая справка.

Цитата Но этот фильм не очень похож на "Братья по оружию".Я имел ввиду, что достойное кино, про проигравшую сторону, вполне можно снять при желании. Тем более "Письма" снял американец и не абы какой. p.s. У японцев ещё про линкор Ямато есть кино. http://www.kinopoisk.ru/film/106239/

Цитата А вот это уже вряд ли. Письма с Иводзимы

Цитата Кого то интересует взгляд современного массового японского зрителя ?Думаю многим. Фильмов про армии победителей в ВМВ полно. А вот про Германию и Японию почти нет. Либо они сняты с позиции победителей. И речь не столько о политической оценке, а именно о самой военной истории. Хотелось бы увидеть версию Братьев по Оружию, но про немцев и японцев.

Думаю надо глянуть в кино.Ямато понравился. Должно быть не хуже и более зрелищно.

Цитата ПЛ не для бодрого танкового рубиловаНавик? Цитата Ну как, теоретически из пл можно создать завесу отсечения, но не более. А так да - охота на транспорты и одиночные крупные корабли.Можно подумать, что танчики это исторический и очень точный симулятор. :)

Цитата Как видите, не так страшен чёрт, как его малюют. Ни над одним из гранд-ЭБРов "Dreadnought" не имеет подавляющего превосходства.У дредноута 8 орудий на борт. Только американец сравним с ним. Конечно, один на один, у нового корабля не было гарантированного превосходства, скорее это был улучшенный эбр. Но Дредноут запустил гонку вооружений в кораблестроении. Уже к ПМВ и во время войны, калибр гк вырос до 343 и 381 мм, а у США до 406 мм.

Кто слухает? :Smile_bajan2:

Цитата проявляет не только неуважение к тм, кто пришел в Вашу тему, но и весьма негативно воспринимается наиболее уважаемыми и активными участниками данного форума.Синдром вахтёра.

Цитата От сленга нужно избавлятьсяНа игровом форуме? :Smile_playing:

Цитата М.б. правильнее - "кто слушает"?Просторечное южнорусское выражение. Что-то среднее между диалектом и слэнгом. Цитата М.б. Вы хотели красиво оформить тему с описанией истории развития данного направления и основных его представителей?Нет не хотел. :) Зачем? Это не тематический форум. Никто не будет здесь искать информацию по данному жанру. Тема через пару часов исчезнет с главной страницы форума. Показал пару групп, кого заинтересует, тот всё сам найдёт. Благо есть ласт.фм, ютуб и контакт. Цитата что-то стоит убрать под спойлер? М.б. Все уместится в одно стартовое сообщение? (хотя на счет ограничений по вставке медиа я не знаю).Движок форума имеет ограничение на две ссылки с ютуба.

Цитата Насколько быстрый?Минута до максимальной скорости. Как бы + и - давно описаны.

Цитата А чем так жидкометаллический реактор круче водо-водяного?Меньше габариты, быстрый набор мощности. Более безопасны.

kosakovitchilia (13 Ноя 2012 - 00:11) писал: назовите эти ограничения----про гранит не надо,два самолетоместа в ангаре погоды не делают, так что это не довод Реальный недостаток Кузнецова, это отсутствие самолётов ДРЛ и дальних перехватчиков, как у США. Без них, что ракеты, что самолёты, не сильно от пушек на линкорах ушли.

Цитата Если бы это было так, то бс по всему миру никто бы не вёл, а ОПЭСК и в помине не было.Так их задачи борьба с ПЛ и защита своих.Цитата Концепт "стратегического ПЛО" к тому времени успешно умер.Неужели? АПЛ с ракетами до сих пор несут существенную часть ядерного оружия.Цитата Полноценный АВ? Ракеты - тупо мешаютНе мешают, хотя на авианосце бесполезны. 12-16 Гранитов, это два-три самолёта.Цитата Полноценным АВ Кузнецов не является, по огромному числу ограничений.Речь про Ульяновск - https://ru.wikipedia...вск_(авианосец). Ну а Кузнецов, тут спор о терминологии. У флота СССР были другие задачи, поэтому был такой крен на истребители и ракеты, как наследство от безавианесущего флота. Тем более, на фоне предыдущих советских поделок с СВВП, Кузнецов и особенно следующий за ним Ульяновск, были кораблями совершенно другого уровня. Да же сейчас, Кузнецов, уступает лишь американцам, которые на треть больше и с ясу. Про техническое состоянии и прочие реалии РФ, лучше промолчать.

Вроде очевидная информация, а люди спорят. Советские авианосцы, в первую очередь планировались как средство ПВО, для прикрытия надводного флота, который в свою очередь должен был прикрывать ПЛ с ракетами. И натовских мух отгонять. Банально, выиграть время для старта ракет. Не более. Готовились к ядерной войне, а не к блицкригу с высадкой десанта. Сам корабль, даже не смотря на трамплин и ракеты, полноценный ав. Потребовались бы штурмовки, сделали ли бы. Тем более, не развались СССР, за Ульяновском пошли бы другие корабли. Их в любом случае надо было как минимум по два на Север и Дальний Восток.

Цитата Но и Русско-японскую войну тоже предвидели некоторые люди (я сейчас не о Ванге :Smile_veryhappy:) например вице-адмирал Макаров открыто заявлял, что война с Японией будет, и что Российская империя к ней не готова. Он даже планы предлагал по укреплению позиций русских на Дальнем Востоке, но к нему обратились лишь тогда, когда война началась.Вообще-то готовились. Крепость у нас во Владивостоке построили, да и Порт-Артур укрепляли. Масса кораблей базировалась на ДВ и в Порт-Артуре. Готовилась Россия вполне серьёзно. Трансиб не просто так строили. Но при любом раскладе, РИ не могла на Дальнем Востоке держать значительные силы. p.s. Почему экипаж не ушёл через Корею на русскую территорию? Вполне могли. И непонятно, что помешало ночью попытаться прорваться. Бой был героический, но не особо нужный. Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

Цитата что Российская империя не особо была готова к ней.То ли дело СССР. К лету 41, отлично подготовился. :) Цитата Ну даже не нужно быть ярым большевиком, чтобы увидеть, что система в эпоху Николая 2 стала подгнивать.Гниль была, это как раз всякие большевики.