MetallStrelok

Считайте, что сеть была, но при достижении 15 узлов отвалилась под напором воды и намоталась на винты

Основная функция ПМК - звуком своей стрельбы сигнализировать владельцу, что он что-то делает не так и пора перестать залипать в бинокле Если серьезно - отказались еще на ранних этапах. Мир линкоров мало кому нужен, а приводит это именно к нему. Ручное управление ПВО - труднореализуемо и еще более трудно в использовании. Плюс, в текущих реалиях, фугас с ГК сносит ЭМ 3к боеспособности, и ломает либо машины, либо руль, либо ТА, а часто все сразу)) Получаю море фана, стреляя фугасами ЛК по эсминцам))

Товарищ постом выше дело говорит. Вот для этого ББ (см. скрин). Здесь "Тенрю", но роли это не играет. Пять цитаделей, и все)) Можно пулять ББ по "Тенрю", "Куме", наверное, "Фениксу". А вот "Луиса" лучше с предельной дистанции ОФ обработать. ЛК, если нет возможности торпедировать, тоже издалека фугасами)) ЛК с бронебойных могут пробить только тяжелые (203 мм) крейсера, под благоприятным углом, да и то практически в упор. Но с нынешними фугасами нет смысла так заморачиваться))

У меня все три задачи висят сбивать самолеты, а я играю только на "Арканзасе". Что делать? Если серьезно, возможно, в будущем появится функция переключения задач. Хотя я лично не вижу смысла отказывать себе в удовольствии нести торпеды в рандом))

Это "Луис" не понятно на что похож )) на РСЗО плав. батарею, наверное)) Подумываю оставить "Тенрю" в порту. На ЗБТ вообще не пошло, а сейчас прям нравится)) Наверное, надо было за него браться после американских ЭМ, а не до)) это был полезный опыт "как торпедировать из засвета и остаться в живых")) "Луис" страшная штука, конечно, но такой тактической гибкости как "Тенрю"не дает. Надо будет еще навык на дальность стрельбы выучить

Пфф, фраги)) приятно конечно, но у нас даже медальки за количество фрагов нет)) игра-то командная. Утопили - отлично, как и кто - дело десятое)) У меня,честно говоря, иногда возникают мысли "не трогайте мой фраг", но гораздо реже чем " да прибейте его уже кто-нибудь"

Какие еще будут пожелания?

Ура! Спасибо всем, кто вел игру к этому моменту)) При спуске на воду запуске ОБТ бутылку разбивали об сервер?

Съездил я туда... Про какие-то проведенные работы ни подтвердить ни опровергнуть не могу, а вот дифферент на корму и крен на правый борт подтверждаю Корабль где стоял там и стоит. Что внутри не знаю. Снаружи выглядит весьма неважно, но не сказать, чтобы прям совсем ужасно. Надстройки выкрашены грунтовкой. Даже вооружение пока на месте. Спаренные артиллерийские установки и направляющие ЗУР "Оса": 4-х трубный 533-мм ТА: Надстройка, радиоэлектронное оборудование, реактивный бомбомет и еще одна "Оса": Пусковая установка противолодочных ракето-торпед: Якорь и звездочка: Еще один общий план: Корабль пока жив, но спасать его нужно уже сейчас.

Скажем им спасибо, что не "Emden" )) Еще и тот, который 1925 года)) Если серьезно, то ситуация требует гневного письма в музей. Чтобы потом всякие общественные деятели не ныли, мол "молодежь не знает истории своей страны ". Учитывая, что "Новик" в то время, тоже, мягко говоря, не промыслом краба занимался, ему вполне найдется место в музее под собственным именем))

Что-то мне на фотографии 6 орудий ГК привиделось. А должно вроде как быть 8.

А мне идея с моржом понравилась. В общем-то это уже укрепившийся в нашей мифологии персонаж)) Только я бы смайлы перерисовал, а то он больше на свина похож, чем на моржа))

"Зато он красивый" (с) Сам пока не пробовал, поэтому от выводов воздержусь. Но очевидно, что быть чуть ли не единственным кораблем в игре без ПВО вообще - это грустно. Вроде даже "Myogi" в патче ПВО дадут. А как я на нем играл, оставшись один против двух неумелых авиков)) Я их даже утопил, из их примерно полусотни торпед попало лишь четыре, но ни одного вообще сбитого самолета)) И это он еще 30 узлов идет. Что делать в такой ситуации на 20-узловом "утюге" - ума не приложу)) Не надо превращать его в зенитную плавбатарею (и авики нерфить тоже не надо)), но, мне кажется, хоть какой-то шанс сбить самолет должен быть у любого корабля. Касательно "Арканзаса" обр. 1941г. "Вайоминга" )) то лично я нахожу удобным расположение его ГК. Играть на отступлении приходится часто, поэтому 4 башни, стреляющих по корме при небольшом довороте выглядят неплохо. Живучесть его тоже вопросов не вызывает. В общем, поживем - увидим

Спасибо! Как раз задумывался о месте в резерве и паре слотиков)) Хоть авик какой-нибудь куплю, а то что же я за тестер без авика)) Заодно хоть поучусь играть на них, пока ОБТ не начался))

Спасибо за видео! Кстати, часть снарядов с "Амаги" ушла в надстройки, это видно. А часть, действительно, рикошетила, иногда от пояса, иногда вообще не понятно от чего)) Вообще, было-бы любопытно в результатах после боя иметь вкладку со схемой повреждений, типа такой: Но разработчики наверняка не захотят "превращать игру в 1-С бухгалтерию" и будут, в общем-то, правы)) Хотя много вопросов типа "да как же так?" это может отсеять. По поводу "с крейсерами по-проще" это, конечно, так, но варианты тоже есть)), например получить залпом фугасов по морде носовой оконечности, а через десять секунд еще залп, а через десять еще)) А мне "Аоба" понравилась. Даже толком не могу объяснить почему)) Красивая она, ну и история ее реальной службы - сплошное хождение по краю. Там столько шансов было на дно отправиться, но утопить ее, строго говоря, так и не смогли.

Да я в-общем-то, к тому, что всех, кого надо было тогда победить - победили. А после драки кулаками махать у нас как-то не принято)) Главное, что бы это не повторялось.

А что ему резать? Боеспособность - фиг бы с ней)), ну маневренность чутка. Без исторической скорострельности в нем смысла никакого. "Орегон сити" от "Балтимора" недалеко ушел, прямо скажем, не на уровень)) До японцев топовых еще не дошел, но если там все так печально, как нам рассказывают - то может лучше их апнуть? Но торпеды на 8км на десятом уровне это круто)) Почти чисто оборонительное вооружение, непонятно от кого правда. Зато быстрые)) Я бы, под свою манеру игры, разменял их скорость на дальность, ну хотя бы 12+км.

Тоже, строго говоря спорно)) Например, какой корабль считать более героическим - простите за банальность, "Tirpitz", второй и последний в серии линкор, всю войну отстаивавшийся на базе, или эсминец "Johnston" , 73-й в серии из 175 кораблей типа "Fletcher", который, прикрывая свои авианосцы, пошел в самоубийственную торпедную атаку на строй японских тяжелых кораблей и даже добился попадания? ИМХО, "легендарность" корабля скорее определяется действиями его экипажа, иногда моментально принятыми решениями, но никак не размером серии))

Ура! Всех причастных с праздником!

Какие жуткие пушки, и как мало от них толку)) Ввиду неспособности гладкоствольных пушек того времени поражать толстую стальную броню, бои с участием мониторов, как правило, были бестолковыми))

Потому, что на нем стояли две пушки разного калибра)). (Вроде бы (могу путать) 380 и 280, хотя по фото кажется,что меньше 280). Отличные фотографии, особенно, учитывая что они сделаны 150 лет назад)) Похоже, что наполучал он (и не очень впечатлился) с разных сторон)) Или, как на "Мониторе", проще было башню на перезарядку отвернуть, чем эти щиты двигать? Здесь они вроде продуманнее сделаны) Какие обстоятельства боя были?

По-моему, присутствует легкий сарказм в названии)) Увернуться от залпа с такого расстояния почти нереально, но можно хотя бы не ловить 8 из 8))

Про пушечную модификацию B-25 я знаю)) Я не знаю про ее боевую эффективность)) Сомнительно, что несколько попаданий (а добиться множественных попаданий, наверное, тяжело) могут нанести фатальные повреждения довольно крупному кораблю, бомбы приводят к более однозначному результату. Хотя, если уж на подобных фотографиях часто видны дорожки от пулеметных очередей, то из пушки по врагу не выстрелить было-бы странно))

Спасибо! Судя по подписям, помимо бомб, по нему отработали пушечные Б-25