MetallStrelok

Спасибо, хорошая фотография. Кстати, отчетливо видны повреждения кормовой части (попадание торпеды с ПЛ, окончательно отломилась в шторм при буксировке в Сингапур). Бомбы. Калибр не скажу. Такими фотографиями фиксировали результаты авианалета. Судя по тому, в каком состоянии крейсер позже достался англичанам, этот налет закончился плюс-минус ничем.

Уже. Полно. Иногда это даже называют отрядом)) Альбатросов?

Спасибо за видео. Крейсер хороший, как и "Kuma", но у меня не пошло ни на том, ни на другом)) Отличные ходовые качества и хорошие торпеды порождают желание ходить в торпедные атаки, что, по ходу дела, является ложным путем)) Надо будет пересмотреть свою тактику в пользу игры от дистанции и артиллерии, как на более старших японцах, а торпеды использовать по ситуации, например из-за островов. Буду после вайпа заново проходить, может кого-то из них и оставлю

"Умикадзе", "Исокадзе", "Минекадзе" еще иногда называют эсминцами грузинской серии))

Вот за это спасибо. Есть над чем подумать, но уже видно, что проблема пожаров несколько преувеличена. Пожары не наносят ужасающего урона по очкам боеспособности, но гореть в 3.1 стало чаще и дольше. Возможно, стоит поменять визуализацию эффекта - постоянно мигающий желтый экран действительно может раздражать)) Можно, как вариант, вместо него увеличить иконки пожара, а так же таймера его устранения (он сейчас очень мелкий). Да, миф о "кипящем торпедном супе, жутко мешающем ЛК играть" тоже развеян))

Ну, оно не лишено здравого смысла)) Если с кормы заходит кто-то, очень желающий скинуть ГБ, а тут ему - раз торпеду с акустическим наведением)) Другое дело, что на этой лодке во время ВОВ таких торпед, скорее всего не было. Кстати, что любопытно: крышки кормовых и носовых ТА устроены по-разному. Я вообще не уверен, что кормовые в походе можно перезарядить. Там вроде даже места под запасные торпеды не предусмотрено. Хотя кран-балка есть)) Похоже, что в аппараты заряжали через сами аппараты, а запасные, в отсеки где они должны быть, вот так: (на фото, правда, тип "Л"). К вопросу про люки в крыше)) Про кормовые ТА еще слухи ходят, что в них глубину хода торпед поменять нельзя (хотя для меня вообще загадка, как это делается)). Так что, похоже, их основное назначение - отстреляться "по-быстрому" и уйти, не тратя время на разворот.

Спасибо, что напомнили. Хороший музей, был там. Все можно потрогать, ручки покрутить. Благодаря труду сотрудников музея и сознательности большей части народа, лодка во вполне приличном состоянии. Оборудования там, правда, послевоенного много, но ее и списали-то в каком году)) Первый отсек доставляет - пока все торпеды по врагу не выпустишь, спать спокойно они тебе не дадут. В буквальном смысле)) Эх, пойду фотки пересматривать, которые чудом вынес оттуда, нигде не приложившись головой)) P.S. Вездесущие светлые цилиндры очень похожи на кислородные регенерационные патроны. Это единственная версия, которая приходит в голову. Вроде даже где-то читал про хардкорный метод их вскрытия, чтобы выжать из них все, что можно (в них, по идее, какой-то порошок, вероятно, пероксид натрия). Извиняйте если ошибаюсь, в ПЛ разбираюсь слабо (но все-равно зачем-то написал свое очень важное мнение)))

Спасибо, хороший бой. "Индепенденс", похоже, забыл, что у него нет ПМК)) Ну или он на таран шел))

Конечно интересно! В Североморск не так просто попасть)) Хорошие фотографии красивых кораблей (а наши, как по мне, самые красивые из современных) - лучше и быть ничего не может)) Я не спец по интернетам, но если фотографий много и в хорошем разрешении, то, возможно, заливать на диск и давать ссылку на него будет неплохим решением. А обсуждение вести уже в теме. Городу-герою привет!))

Стволы-то те же, автоматика разная совершенно. Честно говоря, не вижу смысла в "Des Moines" без исторической скорострельности. Лучше предшественника апнуть (вроде над этим работают). Александр, спасибо за видео

Ну почему же))). Был я тут на концерте оркестра народных инструментов им. Осипова - балалайка может удивительно много, когда она в правильных руках)) А учитывая что у них есть еще баян, флейта и много чего еще - ух, как они играют)))

Спасибо большое! А артиллерийскую стрельбу так снимать не опасно для здоровья?)) Уж больно грозно смотрится))

Цену ведает Договорам лишь "Нельсон"-линкор, На танкер похожий.

Да чего уж там, война, в общем-то, по сути аморальна( Просто некоторые ... деятели заходят так далеко, что это выходит за границы понимания нормального человека. К счастью, в тот раз они плохо закончили.

Да вроде не все так плохо) О каком оповещении идет речь? Самолеты видно задолго до того как они сбросят торпеды. На видео автор, кстати, очень грамотно уклонился сбросом хода от двух скрещенных вееров. Противоторпедная защита есть (встроенная в корпус, она же наиболее эффективная с исторической точки зрения), и она неплохо жрет урон, особенно от авиаторпед)), да и ПВО у "Фусо" - грех жаловаться. Хотя да, от "Лекса" уже не поможет(( Тут только крейсера союзные, и лучше в отряде. P.S. По ничьим: карта здоровая - это раз, на ней нет "превосходства" - это два. В превосходстве ничьих практически не бывает, вот и создается такое впечатление) Но у меня боев не так много, может я всю боль еще не прочувствовал))

Немного не понял: это данные для реального орудия? Там при максимальном угле возвышения, а следовательно максимально близком к нормали угле вхождения снарядов дальность 26-29 была, естественно, что горизонтальную броню он плохо берет на 16 км. Просто в видео вроде неплохо снаряды идут вниз, хотя это может быть обман зрения))) Игровая баллистика дело для меня темное, просто исхожу из : максимальная дальность - максимальный угол возвышения - близкое к отвесному падение снарядов )

А в "новостях" разнылись - 16 км, 16 км)) На деле вышел линкор довольно крепкий, с обалденной маневренностью, по скорости немного уступающий "Фусо", и превосходящий любого потенциального американца. Башни, правда тугие. ГК точный? По видео сложилось ощущение, что да))) Все ждал когда он проломит палубу кому-нибудь за счет своей необычной баллистики (кстати, претензия на историчность: у этих пушек действительно был тяжелый и медленный снаряд), но не в этом видео)) По поводу дальности - корабль прям говорит: "Нафиг стрелять с двадцати километров, сэр? Пойдите вперед и раздайте всем с той дистанции, с которой действительно удобно это делать"))) А еще он красивый (с) P.S. "Пенсакола" больно вломила. Это в цитадель снаряд просочился (что странно), или просто пачка 8-дюймовых так прилетела? Просто на первый вариант похоже. Или там британская схема бронирования замоделена, с утончающимся поясом в оконечностях?

Учитывая Нью-Йорк на пятом, что то, что другое на четвертый резать - ацетилен в баллоне закончится)))) Естественно, это просто мое предположение.

"мощными 15-дюймовыми орудиями главного калибра с дальнобойностью 16 км" - у одноклассников-то посолидней будет (20+, у японца, по крайней мере). Правда, на 20 км стрелять не очень эффективно. Надо полагать, таким образом обыграна исторически своеобразная баллистика этих орудий (тяжелый снаряд - малая начальная скорость). Если он будет с 16 км вгонять снаряды в палубу с приемлемой точностью, то никакие 20 км нафиг не нужны))) "8 орудий диаметром 152 мм" - я так понимаю, это внутренний диаметр))))

Даааа!! Мы с товарищем как-то (классе в пятом, вроде) собрали их в пару пакетов больших, там кило 4 получилось, и устроили им массовое десантирование с 11 этажа))) Идиотизм полный, но зрелище завораживает))) До сих пор помню...

Я - нет (ну может один раз). Но согласитесь, на форуме есть кхммм... деятели, энергия которых достойна лучшего применения))) Картинка - зачет. Это часом не намек на то, что я - дерево? )) А в общем согласен, полезной информации - зачитайся. Большую часть объективной информации по игре можно получить не заходя в игру))

FAQ для новичков по игре И главное: все фидбеки в Раздел для фидбека, все баги в Технический раздел. )) Формат вопрос-ответ может быть интересен, на форуме полно народу которому нечем заняться, и которые оперативно ответят после непродолжительного бормотания "в поиск, в поиск!!" По теме, кратко: поиграйте еще немного, и все появится после кого-то уровня аккаунта. Это недолго и весело ))

Здорово! Ждем-с. А "Furataka" на пятом уровне в каком виде будет? После модернизации (а судя по видео из "дневников" она после модернизации)) вроде почти повторяет неплохую на шестом "Aoba". Автоген по части скорострельности поработал? )) Теоретически на пятый уровень можно впихнуть "Agano"(прекрасно осознаю, что разработчики про него знают, просто любопытно)). Или на легкие крейсера есть отдельные планы?

Алатристе, спасибо за видео! P.S. Несоответствие количества фрагов в панели команд и в "ленточках" тоже баг реплея?

Пружинная пневма вообще любит "кушать" прицелы. Более того, прицелы, выдерживающие 308.Win, не рекомендуют ставить на пневматику - режимы работы разные совершенно. Раньше относительно надежными считались Пилады (ВОМЗ) и серия Липерсов, вроде как специально разработанная для пневматики. Сейчас не знаю, как дело обстоит. В любом случае, старайтесь не брать прицел с большой линзой - ему почти наверняка станет плохо, 32мм - нормально. По кратности: если задача ставить рекорды по бумаге на 50м, то и 9 крат маловато. Если задача попадать во что-то материальное (банки, крышки) - то 4 вполне хватает. Из опыта: владею Пиладом 4х32L. Подсветка не работает уже), остальное без нареканий (он, правда, и на пружинке простоял недолго)). Картинка довольно качественная. Единственно, ПСО-шная сетка очень тонкая, долго смотреть в него лично мне не очень комфортно. Кроме того, она не под пневматику явно рассчитана (сетка). Лучше искать с сеткой мил-дот, по ней с поправками стрелять удобней. Повторюсь, угадать как прицел будет жить на винтовке сложно, вполне вероятно, что означенный БСА будет радовать Вас долгие годы. Гарантии такие гарантии