MetallStrelok

Я читаю, и что-то не понимаю, какие крейсера понерфит этот ребаланс перков? Ну Могами, там хотя бы до 16 набросить (внезапно, у него топовые башни вертятся быстро)), Кливу с его нынешней баллистикой сильно погоды не сделает. Нюрнберг и так далеко стреляет. А у остальных крейсеров выше 5 уровня и так безальтернативные 203мм))

Ну, по опыту тип59, китайцы настолько тащатся от "своей" своей техники, что не попытаться этим воспользоваться было бы маркетинговым преступлением)) Впрочем, финансовая сторона вопроса не мое дело. Хотя у меня есть ощущение, что даже ввод немцев и советов вперед британцев уже в каком-то смысле противоречил логике исторического развития)) В принципе, меня бы устроила одна нормальная интересная новая ветка в этом году, я из старых-то не все выкачал))

Поплавковом?

А я-то думал что это троллинг на тему опубликованных азиатских эсминцев Еще чуть-чуть, и у меня уже Великобритания перейдет в раздел "малоожидаемых наций"

Молодцы, молодцы 6 "А", что не стали писать в ЦПП)) Они и так 100500 таких запросов обрабатывают. А потом все еще возмущаются: "ЦПП долго, ЦПП медленно, ЦПП игнорит"

Осмелюсь предположить, что чтобы иметь такой ПП надо ботоводить втроем. Отрядом. Желательно, в топе списка)) Ибо за тимкилл все-таки банят, в таких-то масштабах

Если крейсер рукастый, то это действительно проблема)) Но таких не много)) Есть два подхода, дающих хоть какой-то результат: 1. Дать залп с одной башни, после чего он начнет маневр, и добавить остальным. Но когда дистанция большая и он идет от нас, то он может успеть рули туда-обратно переложить. 2. Стреляя быстро, но побашенно "засеять" область его вероятного появления)) Иногда даже есть смысл разорвать дистанцию - они тоже не из космобластеров стреляют)) А вот сблизится с ним крейсер может не дать. Ну, в общем, все стандартно - "действуем по ситуации" )) При отсутствии других целей смысл всегда есть Доводилось видеть, как после хорошей подачки с 16-17 км корабль просто выходит из боя и теряется где-то в задних рядах))

Дядя Ведеркин, все уже украдено до нас (с) Сраница 5, пост 97))

Экстренное же)) Пять баллов! Я уже три дня за жемчугом отправлять пытаюсь - из тех кто отправился ни один пока не всплыл чего-то))

Да там и коряги хватить может)) Зато ремонтопригодность - во! Если успеть на мель выбросится)) А еще можно ПТЗ приделать из пленки с пузырьками

Чего набросились-то? Человек вон, Вильгельмсхафен, Норфолк, Куре оббегал

ИМХО, главное в Ютланде это то, что шансы немцев против Гранд Флита изначально были весьма призрачные. Мягко говоря. Еще в четырнадцатом году для Германии вполне ясно читалась вероятность оказаться запертой на Балтике, без доступа к сторонним ресурсам. А все остальное уже следствие этого Вам выше уже советовали Пузыревского - там, действительно есть ошибки и банальные опечатки)), но представление о соотношении сил ( качественного состава, так сказать "на практике") он вполне себе дает. Равно как и ответ на вопрос "почем немцам, с их 12" орудиями при встрече с британкими ЛК с 13,5" и 15" не светило ничего хорошего, и почему эта встреча особо не входила в их планы". Ну и уж тем более я далек от мысли, что поражение немцев в ПМВ следствие Ютланда. Причины, как это водится, гораздо глубже))

Древнее зло пробудилось!! )) Для выполнения проекта R понадобилось набивать фраги на четвертом уровне, а его у меня не оказалось. И тут мой взгляд упал на Арканзас)) Не то, чтобы я в нем сильно сомневался, скорее наоборот, но выходить в бой без модернизаций не хотелось, а все свободные средства шли на прокачку веток. Я решил, что повод раскошелится серьезный и таки вывел его в море)) Никаких рекордов не поставил, но два первых боя - четыре "сокрушительных удара". Кораблик как бы спрашивает: "где ж ты раньше был?")) Забавно вышло. Бортовой залп Арканзаса - страшная штука))

Лучше бы это был троллинг

Ща драпанут Немцефилы вообще хорошо ведутся на троллинг

Это еще не применялось страшное оружие "что надо было сделать на месте Шеера?"

В цитате-то описан драп. В то же время, то что содержится в цитате далеко от исторических реалий))

Оне не выдержали и позорно бежали на Марс!

Эмм... а в чем смысл темы? Потроллить Доказать, что такое мнение существует, и даже в печатном виде?)) Ну хорошо, но он, мягко говоря, не единственный источник. Если подходить строго, то эмоциональные оценки совершенно конкретных исторических событий - это удел художественной литературы. Я тут (по диагонали правда) отчеты Джеллико почитал, и что-то про позорное бегство немцев там не нашел. Про хорошую координацию в условиях ночи нашел, а про позорное бегство нет. Может, плохо искал)) Пропагандистские газеты того времени, надо полагать, делали то, что и должны делать такие газеты - писали чушь, имеющую мало общего с реальностью))

Максимум, что себе позволяю - это аккуратно и вежливо потроллить. В идеале - потроллить так, чтобы они не поняли, что их троллят))

Карлсруэ выбивает с 12 км цитадель Южной Каролине

Ну, вообще есть данные о бронепробитии орудий реального Хиппера в 24см на 9500м. Принимая во внимание начальную скорость в 920 м/с не удивлюсь, если на 5000м так и должно быть (пробитие 305 мм плиты под благоприятным углом). ))

ИМХО, выход Бисмарка в море в тех условиях тоже пример того, "как не надо делать" . Дело в том, что германскому флоту приходилось действовать в обстоятельствах, в которые его поставило германское же руководство, которое как и всякое руководство... ну понятно в общем)) Опять ИМХО: к лету 1914 года Германия не была вполне готова к войне. Остальные тоже не вполне были готовы, но формально все же, это была не их инициатива. Не лишним считаю напомнить, что в 19 году корабли затопили без экипажей, думаете, было бы лучше угробить этих людей тремя годами ранее, заведомо уже без шансов на успех? P.S. Сижу и думаю: хочу ли я видеть легендарный Дерффлингер, натянутый на пятый уровень, модернизированным по несуществовавшему проекту, утыканным ПВО во все места...не знаю. Тогда чтобы артиллерию отбалансить придется делать дальность стрельбы за 18км, эпическую точность и скорострельность 3 в/м. Самое забавное, что на четвертый уровень придется сделать примерно то же, за исключением дальности, пожалуй.

Да я бы не сказал, что он сильно кривой, как для линкора)) Другое дело, что: 1. отдельные залпы иногда распределяются ну очень равномерно)) Не скажу, чтобы часто, но бывает)) 2. иногда складывается ощущение, что кучность стрельбы практически не зависит от дистанции))

Цифра в колонке характеристик есть отображение некой интегральной эффективности торпедного вооружения данного корабля. Щелкнув по этой вкладке, можно получить информацию о количестве торпедных аппаратов (далее по тексту ТА) и количестве труб в них. При наведении на графу "ТА" появиться окошко, в котором будет написано об уроне торпед, скорости и дальности хода.