MetallStrelok

Вроде где-то проскакивал подобный вопрос. Насколько я помню, человека в ЦПП отправили (а как же иначе? ))

Угол возвышения орудий? У нас дальность стрельбы СУО регулируется, и ей крен ничем не поможет (а скорее, даже помешает)))

Пост номер 16 этой темы))

Не будем ругать)) но то, что большинство новичков кидается, в первую очередь качать линкоры, это забавно)) Естественно, они же большие и мощные, а тут Б- Баланс)) Выводы, Вы судя по всему, сделали правильные, так что дальнейший опус адресован играющим в "мир торпед")) С эсминцами как: если его видно, стараемся отвернуть от него - наша проекция минимальна, а догоняющий ЭМ, это как правило, мертвый ЭМ)) Если не видно, значит он далеко и у нас есть время маневрировать. Если не забывать это делать,то узкий веер пропустить мимо реально, шальная торпеда из широкого, как правило, не критична, да и на дистанции широкий так расползается)) Можно много выхватить от прошаренного ЭМ, умеющего кидать не по упреждению, но здесь, как говорится, умейте уважать чужой скилл)) Так умеют не все. Если нелегкая понесла в острова на тяжелом корабле, прежде чем выйти из-за острова имеет смысл сбавить ход - можно пропустить перед носом "сюрприз")) С торпедоносцами как и с ЭМ, отворачиваем на них, или от них. Но здесь первое часто более предпочтительно. Если АВ рукастый и заводит несколько групп - остается только вертеть головой и пытаться минимизировать потери)) Что-нибудь все равно попадет, но ЛК может это пережить)) Ну и союзный крейсер - друг, товарищ и брат)) Лучше в отряде))

Если Вы о топ-мачтовом бомбометании, то там ЕМНИП использовались самые обычные бомбы вменяемых калибров. Тяжелые "бочкообразные" бомбы проектировались британцами, в первую очередь, для разрушения плотин.

Я бы исходил из следующих вещей: 1. Если человек умеет себя сдерживать и соблюдать приличия, даже когда ситуация к этому не располагает, то он имеет полное моральное право требовать того же от других. 2. Если кто-то получил бан чата за мат, то, следовательно, он не умеет использовать чат по назначению, и , стало быть, он ему не нужен. Ему же, в конце концов, не доступ в игру закрыли))

Это правильно, голавль, говорят, очень медленно растет)) Я вообще всех отпускаю)) поэтому снимать с крючков стараюсь быстро и аккуратно)) Шляпа - это пять! )) Некоторые при такой ловле используют нахлыстовый подсак-ракетку - говорят удобно. Особо хитрые его еще и на резинку вешают - висит за спиной выше воды, но при небольшом усилии вытягивается на всю длину руки.

Эм.. если повысить точность ГК, зачем апать еще и ПМК?

Просто выпадающий список имен систершипов)) Для "Флетчеров" 175 штук

Аккуратней! Воблеры, в этом плане, особенно опасны, ибо очень дофига свободных крючков)) Сам стараюсь, если собрался фоткать, сначала с крючков снять)) И зажим с собой хирургический на серьезные рыбалки таскаю, им очень удобно, и пальцы целы)) А воблер к флюоркарбону привязан? Голавль именно на спиннинг - одна из моих "рыбацких мечт" )) На поплавок сплавом ловил когда-то, а вот спиннингом ни разу еще. Но это собраться надо, поехать... а лень )) Пока приходится по окрестным прудам лазить. Иногда даже ловится что-то))

https://www.youtube.com/channel/UCYhDfwvhyANe_aIAlPIaxEw

ЛК и ЭМ могут, хотя бы, дамажить по кораблям)) АВ в ПВО сетапе, конечно, тоже кое-как может, и светит он ЭМ и их торпеды, тут Вы правы. Мне, наверное, следовало употребить вместо бесполезен фразу "не так полезен как мог бы" )) Но тут не угадаешь)) Ладно, ждем и верим в новый балансер))

Хорош)) Но баллистика у него своеобразная. Впрочем, из этого тоже можно извлечь плюсы, например, кидать через острова)) Кстати, сегодня, тов. Зло обещал в 20:00 стрим именно на ЛК. Есть смысл посмотреть))

Вот потому я и вспомнил, про японскую шайтан-машину, с 30 узлами и дальностью 20 км. Там такой проблемы нет - других хватает)) Но на эти 20 км стрелять люди учатся, прямо скажем, не сразу, но все равно эффективность ниже чем километров на пятнадцать)) Только вчера взял "Вайоминга", и у меня случился чуть ли не самый странный бой за все время)) Команда моя на "отлично" сыграла. Пошел с крейсерами давить фланг, там почти никого не оказалось, крейсера улетели на другую часть карты доедать остатки)) В общем, дал я три залпа с носовых башен с предельной дистанции, три снаряда попали. Оставшиеся 12 минут мой "Вайоминг" исполнял роль круизного лайнера. Я шел 18- узловым ходом, разглядывал пейзажи, сходил за чаем и печеньками (на кухню, но в магазин тоже успел бы)), фотографий из отпуска скриншотов наделал)) Ладно, так бывает редко, да и дальше интересней)) Тип "Конго" едва ли не единственные ЛК IJN, которые использовались активно и более-менее по назначению с начала войны и до момента гибели. Для меня, как любителя "истаричности" это важно)) Про полностью отказаться речи не идет, просто приоритетность низкая, а "Конго" останется в порту))

Ответ от нуба: если они откидались, они пустые)) Учитывая, насколько они коварны, стоит смотреть, кидают ли они в союзников, ибо он может пройти мимо и внезапно напасть с другой стороны)) Сознательно убивать целую группу об ПВО никто не станет, на низких уровнях в особенности. 1-2 самолета еще могут. Но низких уровнях самолетов у АВ мало, обычно лучше ставить фокус на все, что попадается на глаза))

Еще у американских ЛК ПВО, в целом, посильнее. По поводу статистики (очень не люблю смотреть чужую статистику, но Вы сами напросились ) надо понимать следующие вещи: 1. Отбить свои ХП - это не танки, там это проще сделать. Например: на 5 уровне у ЛТ 440 ХП, а у ТТ - 680)) Здесь все иначе, и разница по ХП между кораблями одного уровня огромна (ЭМ - 10К, ЛК - 50К), а опасны все одинаково)) топите всех - Господь признает своих урон вторичен)) 2. Сотня боев - слишком мало, чтобы делать далеко идущие выводу относительно статистики)) Ну и не все сразу, конечно)) 3. У вас приемлемый процент попаданий, и если урон не устраивает, возможно, стреляете немного не там /не в тех/ не тем снарядом)) 4. ЛК приоритетная цель для авиации, а зачастую и для арт. огня противника, ибо большой и медленный)) Поэтому, чтобы собирать урон вместо союзных КР, необязательно быть впереди них)) Плюс, они и самолеты немного посбивают, и торпеды посветят)) Но на американских утюгах вперед крейсеров вылезти - надо умудриться)) Сейчас, сейчас "Конго" докачаю, и остановлюсь)) Характеристики, в целом, устраивают и , ИМХО, самый красивый корабль в ветке)) "Фусо" и "Изумо", как по мне, страшны как атомная война )) Ну и 30 узлов хода на какие-то там броню и орудия разменивать - нет, спасибо )))

Есть такое дело)) Авиковод из меня чуть лучше, чем никакой)) но я тут на старте ОБТ взял 'Hosho", и был, прямо скажем удивлен: за первые несколько боев из полутора десятков атакованных мной противников только трое... трое! пытались увернуться)) что им, в большей или меньшей степени удалось)) Выход в ОБТ без нормальной принудительной обучалки считаю упущением. Ага, антропогенез)) Так сказать, от человека прямоходящего к человеку разумному)) (Человек умелый, зараза, выпадает из концепции)) Истебительный сетап, мягко говоря, не универсален, в ряде случаев бесполезен)) Ждем новый балансер, который всех проблем не решит, но халявы поубавит)) Но я за более универсальные сетапы. Ибо если сойдутся два ПВО авика, это Temnokot, а что Вы думаете по поводу сетапов, и истребительного в частности? Историчность ... продажная ... империализма Я тоже за историчность, но выпускать АВ на корабли без ПВО вообще (я сейчас говорю про самые низкие уровни) это, согласитесь, довольно жестоко)) И если союзный АВ "нишмог" (или его вообще не было), то остается только уворачиваться до бесконечности достижения дна)) Впрочем, Вы правы, с одного захода не потопит, а увеличенное КД авиагрупп даст сделать что-нибудь полезное за это время, вплоть до захвата базы))

Не, ну 200 с подготовки торпедоносцев это сурово. Это же больше трех минут, многие забросят АВ уже на этой стадии)) Плюс, для многих, время подготовки группы существенно большее, чем время вылета, убьет стимул двигаться)) Но в целом, согласен: подготовку групп можно увеличить, но не так значительно)) Штраф за сбитые самолеты - логично, ибо выключать свою ПВО, чтобы вражеский АВ перезаряжался дольше - это, мягко говоря, странно)) С топливом не играл, судить не берусь)) Но поймать "окно" в полетах вражеских истребителей и откидаться в кого-нибудь - это красиво. Ибо сейчас это можно сделать только слив кучу самолетов, и то, с нынешней перезарядкой истребителей такая жертва может оказаться напрасной)) А еще убрать пресеты без истребителей вообще)) А теперь самое главное: нужен нормальный баланс авианосцев! Ибо один на две команды АВ против кучи дореволюционных корыт без ПВО это, как бы сказать, аморально, что-ли. Вчера видел, как "Ryujo" в ударном варианте попал против кучи четвертых уровней - результат понятен)) Именно такие бои, ИМХО, вносят значительный вклад в большой средний урон АВ, так как воздушный оппонент не даст ему так развернуться))

Форум. Форум никогда не меняется. Форум он такой, да )) И не только в дни праздников))

Цитата из официальной новости: "Друзья! Команда World of Warships поздравляет всех людей, связавших свою жизнь с морской стихией и военным флотом, с профессиональным праздником. Желаем вам боевого настроения и семи футов под килем! Ну а чтобы этот светлый праздник остался с вами надолго, мы приготовили специальные обои для рабочего стола." Конец цитаты)) В ВМФ не служил. Плюшек не получил. Когнитивного диссонанса не возникло)) Тем, кто служил и служит (всех благ им ), наверняка есть чем заняться в этот день))

С торпедоносцами сложнее. Если три группы и АВ рукастый, что-то в любом случае зайдет. С эсминцами проще. Пуски с больших дистанций много попаданий в принципе дать не могут. Если маневрировать, можно вообще не узнать что в Вас шли торпеды)) Пусков с близких дистанций, как правило, можно не допускать: не лезем в острова, не лезем в дымы. Увидев эсминец, идем не на него, а отворачиваем от него. Он либо откажется от атаки, либо будет догонять, что даст сделать пару лишних залпов. Стреляем только фугасами. Особенно эффективно в момент, когда он начинает подставлять борт для атаки. Попадание фугаса 12+ дюймов почти наверняка выбьет мелкому злодею машинное или рули, после чего он резко погрустнеет)) Дополнительно, можете попробовать поиграть на ЭМ, дабы лучше понимать, с чем имеете дело))

Наверное, потому, что при артиллерийской стрельбе упреждение 2-3 градуса, а при торпедной 45 и даже более )) Плюс, от торпеды нельзя увернуться только с такой дистанции, с которой ее можно кидать вообще на глаз)) Стрелять с ГК проще, гораздо проще.

"Лева, а кто это? Вернее, как его зовут?" (с) "Особенности национальной рыбалки" Это не скорпена часом? Можно подробней? Очень интересно, ибо морская рыбалка обсуждается не так часто)) Вот! Ни рук, ни даже клешней, а такого толстого фрага сделал ))

А я в каком-то справочнике видел выражение "тип "Tatsuta"" )) Могу объяснить только тем, что он раньше вступил в строй. А так да, "Tenryu" заложен раньше, и стало быть, головной корабль серии именно он. P.S. Различия в МЗА и оборудовании под ГБ?

Насколько я помню, раньше на этом месте была 'Tatsuta", крейсер того-же типа. Кстати, в файлах игры он так до сих пор называется)) А "Tachibana" был ЭМ второго уровня, и его действительно убрали, снизведя на его место полубожественный "Umikaze". А я на "Tachibana" свой первый фраг в этой игре сделал )) С остальным, в общем-то, не спорю)) Оставил "Tenryu" в порту, командир качает навык на дальность стрельбы