MetallStrelok

А я бы за пуск торпед со второй линии отдельную жалобу ввел ))

НХНЧ! P.S. А я пойду по окрестностям со спиннингом прогуляюсь))

Так не хотелось портить веселую тему))

Очевидно, потому что "эта жи "Бисморк! рас рас" )) А с Вами я, помнится, в похожей теме уже соглашался)) ПМВ - рассвет и закат немецкого надводного флота

Он заложен в 1910 )) Кстати, есть фотография, подписанная как "Нью-Йорк" (ошибка? крыши башен-то плоские). Если это ошибка, то запечатлен один из "Вайомингов" как раз до модернизации, и там прослеживаются эти стволики)) Версия про 47-мм хорошая, визуально тоже похоже.

Есть информация, нуждающаяся, правда в некоторой проверке, что первые 4 76-мм зенитки он получил в 1916г, и располагались они - две на крыше башни ГК номер 5, две у шлюпочных кранов. В конце ПМВ добавили еще 4 - две на крыше башни 3, две на палубе у барбета башни 5. Если это правда, то на крыльях мостика они не ставились, а стало быть на модельке, к сожалению, не зенитки((

Посмотрел, и на "Арканзасе" и на "Вайоминге")) У этой штуки станок какой-то несерьезный, да и устройства противооткатные тоже)) Сомневаюсь, что это 76 мм зенитка, очень сомневаюсь.

Вот так замоделены 76/50 зенитки "Южной Каролины" и это, похоже, другое орудие. А у "Арканзаса" это не знаю что. Может салютные, может вообще линемет какой-нибудь. По крайней мере, на брандспойт для тушения пожаров тоже не очень похоже ))

Тут Зло недавно видео выложил про "Isokaze", так там два ЛК даже толком и не пытались стрелять из ГК в какое-то непотребство, уступающее им в водоизмещении раз этак в двадцать, предпочитая стрелять вооон в тот линкор)) И таких много. И тех кто ловит узкий веер с 8+ км тоже много, то есть минуту они вообще не маневрируют, некоторые даже когда торпеды видят не пытаются. АВ, когда он один на две команды это действительно ненапряжный нагиб, это есть не очень нормально)) Но... я тут на "Hosho" несколько боев сыграл - за это время атаковал примерно 15 разных целей, и только 3 пытались увернуться)) Более того, они при этом либо минимизировали урон, либо вовсе избегали его. Я не говорю, что с балансом прям все в порядке, но иногда проблема не в балансе)) Я знаю, что есть профильная тема, но все же

Причем, весьма вероятно, речь идет не о линейных размерах эллипса рассеивания, а о его площади ))

Ой! Простите, поздно включился в обсуждение, не заметил Ваш первый пост )) Проблема оставшегося авика действительно существует, ибо он сам себе и светит и дамажит. Хорошо еще, если можно взять базу, тогда побольше времени действительно не помешает)) А если остался против АВ какой-нибудь утюгоподобный ЛК? Тогда даже стоя на захвате, он будет тащить, в лучшем случае, на ничью. И делать это долго - удовольствие ниже среднего. В общем, не могу признать увеличение времени боя однозначно положительным решением)) Проблема оставшегося героя, команда которого "нишмогла", и которому не хватило времени чтобы эпически затащить тоже существует. Но игра командная, и если команда "нишмагла", то увы ((

Да нет, конечно)) Просто то, что длилось не двадцать минут не имеет отношения к теме ничьих)) Потестить можно, но надо оценить количество боев в которых противники в конце ищут друг друга, с целью уничтожить и им действительно не хватает времени, и боев, в которых одни бегают от других. Последнее есть "неизбежное зло", и пусть оно лучше длиться две минуты а не семь))

Иногда хочется вручить что-нибудь в духе "мастер аргументированного ответа" за тему с безапелляционными суждениями и аргументами класса "ящитаю" )) и медаль "почетный дальномерщик статомерщик" очевидно за что )))

А может это космический линкор "Ямато" крейсер "Честер"? ))

Осмелюсь предположить, что в том, что количество ничьих снизится на 0,2%, а время боя возрастет аж на 25% )) Кстати, на низких и средних уровнях проблемы ничьих не ощущал ни на ЗБТ, ни сейчас.

Александр, спасибо

Ночные бои имеют смысл только при введении функционала радаров и прожекторов, плюс даже с ними это выключит из боя АВ и, в значительной степени, ЛК. Просто снизить видимость - можно, эксперимента ради, попробовать задымить все. В предыдущих патчах, где дымы держались гораздо дольше так иногда получалось - результат бессмысленный и беспощадный даже по меркам рандома)) Разумное волнение на море, не влияющее на геймплей - при нормальной оптимизации этого дела - почему бы и нет. Ливни, снежные заряды - как локальная область измененной видимости - ИМХО, имеют право на жизнь. Дымы и острова же есть))

Единственное, что могу посоветовать - играть со стоковым набором самолетов. Даже одна эскадрилья американских истребителей может доставить боль японским ударникам)) Когда появится достаточно авиков для того, чтобы балансировщик нормально раскидал их в команды - пересаживаться обратно на ПВО вариант, если уж Вам так этого хочется))

"Илитарность", она как бардак. Не в "лычке", а в голове ))

Я за то, чтобы по кораблям стрелять с ГК. Если требуются какие-то балансные правки (для ЛК, например ), то я за изменение параметров ГК, живучести, отката ремонта и лечилки. ПМК в топку, мне не интересно чем там ИИ занимается, и уж тем более он не должен тащить за меня)))

Спасибо, познавательно Историческая часть и подборка кадров к ней очень порадовала.

Он подползает ко мне и говорит: "Пейн, у меня ПВО не стреляет". А я ему "Это потому, что у тебя его нет ты его отключил)))" Что там за история вышла? Правда интересно)), если это можно рассказать не нарушая ПФ

Здравствуйте! Я заметил отсутствие ряда кораблей в Вашем списке. Например: ЛК "Ise", "Nevada", "Pennsylvania", Tennessee" , а также кораблей Великобритании, России/СССР, Германии, Франции и Италии. Сейчас игра находится в стадии ОБТ, но многие из названных Вами кораблей появятся на более поздних этапах. Удачи!

Ребят, давайте не будем ругаться за чью-то там статистику и заниматься прочими ненужными вещами, а просто признаем, что стоящий ЛК на любой дистанции идеальная мишень для вражеских снарядов, а пикировщики с американских АВ будут развлекаться, укладывая ему трехочковые в дымовую трубу )) Маневрирующие на предельной дистанции крейсера впишут столько пожаров, что погаснет ЛК только когда уйдет под воду. Плюс, прочность сетей не безгранична, и второй залп она уже вряд-ли остановит)) Да и после ПМВ ими уже не пользовались. Не, "такой хоккей нам не нужен" (с), а то мы так до ввода батарей береговой обороны дойдем ))

Отлично! Я бы до этого момента с семью фрагами не дожил)) Возможно, следовало бы тащить на ничью, сбивая захват из ГК с предельной дистанции)) Ну, что сделано - то сделано, плюс "ничья - это не победа" (с)