Jigoku_Kamikaze

Угломер

Это проектные орудия калибром больше, чем у Шарнхорста. Иными словами, бумажный вариант. Реальный - на премиуме.

Это критическая температура. Что-то у Вас с охлаждением не то, срочно чините.

То есть правильно ли я понимаю, что предлагается некая эльфийская магия? Вы как это с точки зрения логики объясните, уважаемый сантехник броневанн? Я понимаю, у нас не симулятор, аркада, но всякому бегству от реальности есть предел.

Тогда точно в ЦПП. Не заметил количества. 70 за раз - это больно много.

Награду за тест нужно будет потом забирать самому, так что вряд ли... Точно у Вас не стоит нигде автопополнения сигналов? Оно и до патча могло быть. Вы бы проверили свои корабли, на которых играли недавно. Если ничего нет - то в ЦПП, наверное.

Не автоматическое пополнение на каком-нибудь корабле?

Мда. Это уже неграмотность, а не неопытность. Хотя я вижу, откуда ноги растут - от англоязычного термина "Torpedo bombers", которым они торпедоносцев обозначают.

С тобой мой меч! Только аккуратно это надо, и только на 10-ках, пожалуй. Ну уж точно не в песочнице.

Ну тык я ж не говорю, что все время должно кучно ложиться. Я рассуждаю о количестве действий и сложности обработки информации, нужной для выстрела линкора. А у крейсеров, кстати, тоже не каждый выстрел - поджог.

Реальной дальности? Если так в клиенте написано, может быть баг отображения. Попробуйте протестировать в игре. Должно быть примерно 13,3.

На данный момент - это нормально в том смысле, что у всех то же самое. Несколько тем уже было.

У Вас сейчас сколько дальности ГК? Прямо в этот самый момент.

1) Все, что не горы, вода, небо и корабли. Иными словами, Ваш прицел и "приборная доска". 2) Маскировка, если вы играете осторожно и/или любите засады. Профилактика, если предыдущее утверждение неверно. Ещё есть вариант отказаться от пятого перка и взять два четвёртых (вторым либо ещё один перк на ПВО, либо Взрывотехник). 3) Работает ровно так, как описано в клиенте.

Радиоперехват теперь по умолчанию у всех стоит (завезли радиостанции на корабли, наконец-то). Если он у тебя был единственный на 1-м уровне изучен, то теперь вместо него ты имеешь ОБЖ (Основы борьбы за живучесть, -15% от времени пожаров и затоплений).

На линкоре тоже не проблема крейсер убить. И мозгов надо ещё меньше, чем в обратном направлении, за вас всё ВБР делает. Главное клацнуть в приблизительном направлении цели. В общем, тема про повышение комфорта игры (линкоров) и повышения сложности и скиллозависимости (для всех остальных). Не пройдёт, товарищ сантехник броневанн.

Увеличивая комфорт игры в песочнице, почему-то забыли о тех, кто "по другую сторону" деревянной стенки. Пятый уровень действительно теперь в пролёте, поскольку у него исчезают самый комфортные бои уровня +0. То есть где они в топе. Разве что разработчики приделают некий костыль, который будет собирать исключительно бои 4-5 уровней, но и это - лишь полумера. Особенно тяжела будет ситуация для наших знаменитых премиумных кактусов - Мраморной Головы и КрКр (Marblehead и Красный Крым). Скажем прямо, обе посудины хуже прокачиваемых аналогов; лишившись же комфортных боёв, они могут вполне себе бесследно исчезнуть со сцены.

Наблюдаю постоянно, чаще всего при выходе из-за острова, но бывает и при засвете противника по выстрелу. Я так понимаю, тут причина в каком-то техническом лаге между захватом цели (то есть уже вроде можно стрелять) и её визуальной прорисовкой (ан нет, не видно, в кого). Ничего сложного в воспроизведении бага нет, не знаю, в чём их проблема. ЗЫ: не в медленной машине проблема, точно. У меня конфигурация ого-го, а всё одно есть лаг.

Вы меня уже с толку сбили. Не надо на самом деле ничего с ней делать. Надо подрезать американцев. Конкретно - в части торпед либо незаметности. И, кстати, японцы с 7 по 9 уровень действительно сильно уступают вообще всем. С кагеро самая беда - он флетчера ни по одной характеристике заметно не обходит, чего не скажешь в обратную сторону.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2466620" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>martram (25 Июл 2016 - 16:27) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>а кто мешает поставить на япа ускорение торпед?</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Дистанция. 20 км торпеды контрпродуктивны, с перком или без, на 8 км - ***. А иметь дальность 9,6 км на десятом-то уровне как-то не солидно.</p> <p>Не поймите неправильно, я не предлагаю апать торпеды. Я предлагаю довести что-нибудь ещё до более-менее приличного уровня.</p>

Являются ли они преимуществом? Разумеется, являются. Выводит ли это преимущество их на тот же уровень эффективности, что и конкурентов? Разумеется, нет. Проще говоря, за эти лишние пять торпед она расплачивается почти что всеми остальными характеристиками. А если учесть, что торпедами Гиринга проще попасть (они быстрее на 4 узла), и перезарядка у них меньше?

Нет, это балансом не называется. Если между Хабаровском и Шимаказе есть баланс, то между Гирингом и ими двумя - нет (10 уровень взят для примера, применяем принцип подобия). У него торпеды во многом сравнимы с торпедами Шимаказе (они дальше, быстрее, если перк ставить, и перезарядка их короче; хоть и на пять штук меньше, но это ещё спорный вопрос, где преимущество). По ГК - в упор он разберёт кого угодно, хоть и Хабаровска, что для него не проблема, потому что засвет ровно такой же, как у предполагаемого чемпиона в этой категории - японца. Подойти в упор, и капут. И я ещё молчу про наличие заградки и даже какого-то ПВО. Короче говоря, из общей картины баланса выбиваются только американцы. Они, хоть и позиционируются, как универсалы, на самом деле обладают лучшими качествами обоих полюсов - получается перегруженный плюшками имба-класс. Именно с ними нужно что-то делать в первую очередь.

Было объявление же. Технические работы - баги, скорее всего, чинят.

Это американцы так сказали. А за ними повторять не стоит. А на самом деле, по каким критериям мы определим "лучший" эсминец? Японофилы будут говорить, что это "Фубуки", демократы и свободолюбы - что "Флетчер". Последний просто был самый многочисленный, вот и всё. Ну и то, что он был с победившей стороны, тоже мешает объективной оценке.

Так я ж не отрицаю, по совокупным характеристикам проект был удачный. Хотя вопрос спорный, многие считают лучшим эсминцем тип "Кагеро". Но при этом он же может быть со своими недостатками, не правда ли? Им даже носы в шторме отрывало ("Hatsuyuki", "Yuugiri", тип "Фубуки", инцидент с 4-м флотом).