Jigoku_Kamikaze

Проверяйте себя по следующему списку. - Все перки на ПВО есть (их три, нужно, желательно, как минимум УОП и ещё один)? - Стоит ли модернизация в последнем слоте на эффективность ПВО, а в третьем - на дальность? - Насколько ПВО живо в данный конкретный момент (Нажав клавишу "Н" в бою, можно посмотреть состояние ПВО в самом низу таблички)? - Ставите ли во время боя приоритет ПВО на атакующую группу, постоянно, не ленясь и меняя его по необходимости? При самостоятельном ответе на один из этих вопросов получите ответ на свой. ЗЫ: Интегральные показатели (ваше 96) ни черта не значат. Смотрите напрямую на урон с каждой группы орудий и хп самолётов.

По поводу другого аниме: был бы очень рад увидеть порт в стиле "Code Geass". Или "Гандам", желательно "00". ...или, если посмотреть на мою аватарку, "Heavy Object".

А Вам на чём больше нравится играть? На линкорах или крейсерах? Скажу сразу следующее. Скорее всего (даю 9 из 10) в рангах будет засилье броневанн. Если Вы уверены, что у Вас есть достаточный скилл для того, чтобы прожить на крейсере в таких условиях, то "Атаго" Вам в руки. Про "Ойгена" забудьте, поскольку он эффективен только в весьма ограниченных условиях. Если же у Вас такой уверенности нет, то советую "Тирпиц". Он прощает намного больше ошибок, чем любой другой линкор, и обладает некоторой, хотя и весьма условной, универсальностью. С другой стороны, если идти в этом направлении, то "Бисмарк" будет ещё лучше, чем "Тирпиц".

Во-первых, между нашей игрой и "Баттлфронтом" есть одна огромная разница: у нас игра бесплатная, а там полноценная ААА. Собственно, у народа и подгорело настолько (пост представителя ЕА на реддите с оправданиями на сегодня держит рекорд по количеству минусов за всё время) из-за того, что в игре, которую они купили за немалые деньги, есть ещё и лутбоксы, которые (и это во-вторых) содержат в себе предметы, необходимые для "прокачки". У нас же контейнеры мало того, что опциональные, так и падает из них то, что можно в гораздо больших количествах заработать, просто играя в игру (с небольшими бонусами в виде кораблей), и для прокачки не обязательное. Более того, акция временная. Ещё более того, ящики можно дарить другим, и в этом, в общем-то, их основное предназначение и заключается. Поэтому нет, я не считаю это элементом азартных игр.

Статистика сторонняя, и к игре (то есть к её официальной составляющей) отношения не имеет. Её никак не закрыть, но и по умолчанию её быть точно не должно, поскольку она не является элементом клиента. Время поиска на сайте вручную - это разумное ограничение. Логика, она такая, бог или нет. И ещё раз повторюсь. Спорить можно до бесконечности, и к консенсусу мы не придём. Я считаю данный мод злом в чистом виде. Вы - нет. Да, мододелы могут "помочь" игрокам. Но это на их совести - запретить-то мы тоже не можем. Вы можете отличить реальную жизнь от компьютерных игр? Если нет, то уже МОИ соболезнования ВАМ.

Вам показывают её в чистом клиенте? Нет. Значит, по умолчанию вы её видеть не должны. Это очень спорная территория для модов. Разрабы решили её не показывать, вот и весь сказ. А уж правильно это или нет - можно спорить до бесконечности. Я считаю, что правильно.

Ластомер не должен существовать по одной простой причине: он показывает информацию, которую обычный игрок не должен видеть по умолчанию. Большинство программ и модов из этой категории в подавляющем большинстве игр являются читами или приравниваются к ним, а остальные плавают в тёмно-серой зоне. У нас не должно быть иначе. Начнём хотя бы с того, что статистика делается посторонним разработчиком, который не может знать всех деталей матчмейкинга и т.п., а "цвет" сам по себе - это весьма эфемерная величина, которая имеет мало отношения к скилу игрока на конкретном корабле. А ведь многие принимают эту радугу за непоколебимую истину...

Идея отличная, вот только дуэль - это всё-таки "один на один". В рандоме слишком велико влияние других игроков. Почему бы их не кидать принудительно на карту "Океан" на выбранном уровне и классе техники, и пусть сражаются в течение десяти минут. У кого меньше процент хп в конце - тот и проиграл. Если победителя нет - ничья, и все остаются при своих. Ну и, разумеется, возможность отказаться тоже надо предусмотреть.

Каким образом я должен заполонить клещами весь мир...?

В рандоме, скорее всего, так и будет. Если же проходить отрядом, то вполне себе можно. Я на Каге без проблем отыграл. А вообще, нужно уничтожать эсминцы, чтобы другие корабли на них не отвлекались, а ещё авик забрать ближе к концу.

У друга была такая же проблема с ТимСпиком. Решилась установкой последних дров устройства вывода звука (у него на Вин10 стояли старые, никогда не обновлялись). Это самый первый метод. После этого надо покопаться в настройках звука в винде (проверить чувствительность; проверить, установлено ли нужное устройство по умолчанию и работает ли оно вообще).

Человек, который написал текст первого пункта, очевидно, не играет на авиках. Или, по крайней мере, на высоких уровнях. Не нужно рассказывать про какую-то мифическую имбанутость самолётов: сейчас ПВО везде такая, что подлететь вообще к кому-то - большая проблема. Конечно, согласен: если авик в топе; тогда он действительно может и утопить несколько кораблей. Но в таком случае пусть уж игроки шевелят бронированными пятыми точками и сбиваются в стайки, как бы баянисто это ни звучало. Помогает, проверено. Если же авик оказался в бою на два уровня выше (да хоть и на один), то такой эффективности от него ждать уже нельзя. Пробовали когда-нибудь "Сёкаку" в бою с парой крейсеров и ещё парой линкоров десятого уровня? То ещё удовольствие. По поводу второго пункта - раньше было по два в бою. Люди завопили, что им неба не видно от орды чёрной. Одного авика на 8-10 уровнях порезали, и вот имеем то, что сейчас. А вообще говоря, проблема именно в этой бинарности класса: либо авик нагибает, поскольку у команды противника нет достаточной ПВО, либо его самолёты сыплются, поскольку она у них есть. Золотой середины не наблюдается, отсюда и экстремумы, и ложное впечатление того, что класс имбует или бесполезен. Нам нужно полное его переосмысление, потому что текущая модель, на мой субъективный взгляд, себя исчерпала.

А кому будет хуже от их присутствия? Если уж ветку разработали, то какой смысл ограничивать к ней доступ на определённых серверах?

Если дальних точек две (как на "Горной цепи"). Если одна, то даже Гиринг с его черепашьей скоростью успевает ему помешать (как на "Море надежды" или "Краю вулканов"). А так, вполне играбелен. Если ТСу Хабаровск зашёл, то почему бы и нет?

Название команды: [ARGO] Падающая звезда Командир: @Jigoku_Kamikaze Боец: @1111Warlock1111

Шутки про Чака Норриса бессмертны) Лови плюс.

О полезности корабля с понерфленными дымами я бы хотел послушать, когда нерф выйдет, а Вы отыграете хотя бы десяток боёв. Прямо сейчас неубедительно.

И получим "Чапаева" и бесполезное корыто соответственно. Оно нам надо?

Если не вдаваться в подробности, то так и правильно, причём звук "о" долгий.

Значит, это рандом так поработал. Лень искать статью про математическое обоснование догфайтов, но там смысл в том, что постоянного результата не существует. У меня тоже такое случалось.

Я не вижу, что в дымах (может, Николас?), и что за крейсер подбирается сверху (может, Омаха в ПВО раскачке или Юбари? В этом случае он вполне себе достаёт). Для того, чтобы сбивать самолёты 4-го уровня, не нужно быть ДеМойном, это я Вам точно скажу. Вражеская эскадрилья сбила 2-3 штуки, и эти двое по паре, вот и всё.

Помню, в "Симсах" был такой же "баг детей Сатаны". Только там младенцы были.

А меня вот напрягают те дымы на скриншоте. Там внутри сто процентов что-то есть, поскольку захват идет. Вот оно-то и посбивало Ваши истребители.

Это, скорее всего, только наш сервер (я так предполагаю). А по миру - так и есть 5110. UPD: упс, опередили.