BOEHMOP_

Вы проницательны. Он выполнял задание для МИ-6. Должен был выкрасть Энигму, но что-то пошло не так. По этому в бондиану эта часть не вошла.

Ну для коллекции можно. У меня так в порту стоят Аврора, Варяг, Олег, Диана. Просто красивые. Часть получена, а часть куплена.

Странно, если американцы строили для СССР да еще и в нашем архиве чертежи, почему сделали его как американец а не совет.

Даешь в игру новые механики! Ветер, абордаж и вызов кракена

В игре нет никаких активностей для кораблей 2-4 уровня при наличии кораблей в ветках и премов. Вы думаете парусники здесь нужны?

Этот флаг и так стоит на кораблях ветки 2, 3, 4 уровня и даже на одной 5. Или вы его собрались вешать рядом с советским. Зачем?

Камуфляж у него есть. Штатный постоянный тип 19. По бонусам, по моему, как у девяток.

Да были времена, когда на советских эсминцах полбоя с башнями в крестиках катались Светили.

Лень П.С. У меня также.

Ну тема может и не та, но посыл человека понятен. Он в предвкушении прихода суперкорабликов на тест на на основной в ранги для всех. Если я не ошибаюсь конечно.

Я так понял, речь была о ПЛ которое уже на основном тестится в принудительном порядке )). Интересно, супер корабли на основной придут посте теста и ввода их в ветки или по аналогии с ПЛ? Хочешь-нехочешь участвуй. Думаю речь про это.

Да лодок та не хватает. В моем понимании конвой должен представлять из себя авик, эсминцы ну может КР, а сторона нападающая лодки эсминцы но можно КР. Никаких линкоров. Лодок нет в рандоме, ЛК нет в конвоях - всем хорошо

Все эти изменения наверно на пользу. Но главное, чтобы их оттестить в рандоме без нервотрепки игроков поменяйте матчмейкер на не более 4 корабликов в группе эсм+пл. Почему не попробовать?

Как то так. Можно "воспользоваться Т9"

Есть смысл вам перейти на Т9

А как же казырная песня. Под такую с кофейком и в клан

Я высказался, можете скрывать ))

Я уже писал вопрос не в стиле игры игрока а в трактовании правил на свое усмотрение. Т.е. если я рашу по центру потому что все достало это наказание, а если я рашу потому что надо выполнить задание на поподание ПМК это игра. Наказание было не за дело а за намерения, а это неправильно.

А чем не устраивала предыдущая тема для высказывания своего мнения? Хотя да это ваше право.

Хайп на нашумевшей теме. Так тоже можно. Сейчас, думаю, модератор должен их объеденить с предыдущей, как они обычно делают, дабы на плодить однотипные темы.

Видимо не все. Для меня сейчас не стоит вопрос нужности того или иного класса. Вопрос комфорта их ввода в игру и реакции некоторых личностей на, как раз обоснованное, с моей точки зрение, возмущение игроков по отсутствие этого комфорта. П.С. Лично я не против подводных лодок в игре как класс. Как можно быть против, к примеру, ветки советских ПЛ каждую из которых можно сделать из прототипов реальных кораблей, а не из бумаги. Но я хочу, играть комфортно. Пусть они будут отдельно в операциях, пусть в конвое (вместо тех-же линкоров которые почему-то у нас сопровождают и нападают на грузовые суда). Если уж их решили запихнуть в рандом, то здесь я соглашусь, что больше 4 в общем сетапе с эсминцами их не нужно.

Кто-то да, а кто-то нет. Для игры будет плохо если из-за необдуманных и ненужных действий "кто-то нет" привысит "кто-то да".

Ну связаться с надводными кораблями лодка може, а вот видеть друг друга не ввиде символа это да сложновато). Ну а как вам еще показать красивый подводный мир. Играть то в квадратики не очень интересно (если это не тетрис конечно ))

Это не быстрая реакция. Это показная и неправильная реакция. Форум кипит от этих сетапов ПЛ уже давно, но либо молчание либо как в данном случае. И в онлайне, судя по всему протестантов хватает. Человек эмоционально высказал на форуме, по сути то, что многие, судя по всему, и так молча делают. Вместо того чтобы мягко загасить эту волну, была реакция на угрозу и необоснованное (с моей точки зрение) наказание. Не думаю, что это действие как то сильно испугало на такие действия, но желание об этом говорить может и убавило. Но наверно данная личность этого и добивалась т.к. форум его ответственность и как говорится тише едешь лучше спишь. И зря вы снимаете шляпу перед такими личностями.

Я думаю это "показательной поркой" некоторые лица только показали свое пренебрежение к игрокам и увеличили недоверие к разработке в части стабильности и непогрешимости правил. Кто-то прав, а кто-то правее. Игре это явно не пошло на пользу.