Retvizan_1905

Уже нормально все у них. Даже президенты встречались недавно, а уж на уровне деловых контактов все давно шоколадно. Кстати, помнится летом была презентация Варшипса на Тайване, там как раз что-то говорили насчет того, что возможно появится кораблик и для них.

Смеха тут не больше, чем со всех остальных приколов с уроном ГК. Чисто эльфийский показатель. После разного урона на тех же пушках и снарядах (Гремящий и Гневный) чем-то удивить вообще сложно.

Посмотрел. Урон 1700, скорострельность 20 в/мин

И с каких это пор в игре прямая зависимость урона от веса ВВ снаряда? 102-мм американская пушка, вес ВВ 1,23 кг - урон 1500 120-мм русская пушка, вес ВВ 1,88 кг - урон опять-же 1500 Вес ВВ отличается в 1,5 раза, урон не отличается вообще. Другой пример, у 76-мм пушек Тачибаны вес всего снаряда, целиком - 5,67 кг (вес ВВ сходу не нашел, но он заведомо меньше 0,5 кг). Урон при этом 1300. У 100-мм пушек Акицуки снаряд весит 13 кг, вес ВВ 0,95 кг - и вы предлагаете сделать ему урон 600? Л - логика, да. 4-120 мм ГК и 6-533 ТА? Как-то не очень на 8 уровень.

Временно - это на две недели появится в прем-магазине у шведов на 8 уровень эсминцев ничего нет, даже близко.

С чего это? У американских же 102-мм орудий времен ПМВ урон в игре 1500, почему это у японцев он должен быть существенно меньше? В игре даже у 76-мм пушек Тачибаны урон 1300. Скорострельность тоже никто не мешает взять по верхней планке, прецеденты есть, и даже с перехлестом за нее (Аоба, например).

ББ он стрелять не будет в любом случае, ибо смысла нет (как и у американцев). Урон ОФ в игре - полный балансный эльфизм. Даем урон 1500 (такой же, как у американских 102-мм времен ПМВ) - и получаем ДПМ 8х1500х21 = 252 000. Для сравнения Бенсон - 5х1800х18 = 162 000, т.е. в 1,5 раза меньше. При том у Бенсона начальная скорость 792 м/с и соответственно хуже траектория. Плюс офигенное ПВО. Плюс фирменные дальнобойные японские торпеды (хоть и в уменьшенном кол-ве). Плюс дофига (для эсминца) ХП. Как-бэ вообще имба вырисовывается, разве что скорость подкачала, ну и габариты приличные.

Там 1000 м/с начальная скорость. Тысяча, Карл! А в чем маловатость? высокий ДПМ обеспечивается, задачи пробивать броню никто и не ставит. Будет охотник на эсминцы, ну и ЛК/КР может накидать хорошо, особенно при нормальном шансе поджога

Ну а чего, даем скорострельность 21 в/мин и на выходе знатная фугасополивалка с ДПМ сильно больше того же Бенсона.

Ну а чего, будет этакая Атланта, только у эсминцев Могут и какой-нибудь Han Yang сделать, хотя это слишком скучно будет

Ага! Тоже отличный вариант. Что там может пойти на 8 уровень? "Фэнь Ян", в девичестве "Ёидзуки"?

Да, пока это самый правдоподобный вариант. Особенно учитывая любовь Лесты к кораблям-музеям.

Этот навряд ли, слабоват для 8 уровня, где-то на 6 нормально было бы. Спасибо, но ясности это не очень добавляет - эсминец точно не американский. И 31-го она уже закрывается. Может, еще какие выставки есть?

Да, вариант, Трайблы легко на 8 уровень идут. Кстати, помимо Канады, они были и у Австралии.

8 уровень сильно ограничивает список кандидатов. Помимо Италии и Франции (и исключая Англию, Германию и СССР), пожалуй только у Югославии можно на 8 уровень натянуть (Дубровник или Сплит). Еще вариант - что-то китайско/тайваньское, из числа японских трофеев или англо-американской помощи. Англичане точно нет. Указано, что нация не очень ожидаемая.

Понятно. Ок, так и сделаю.

Учитывая 10 выходных - вообще не проблема. Я вот подумываю сразу несколько статей написать, возможно ли это? Одну статью на конкурс "Статья на вес золота" уже написал, если напишу еще 4 статьи - можно ли будет получить все 4 корабля сразу? Или все строго последовательно и история в любом случае растянется на месяц с лишним?

Написал небольшую статью по первому двухбашенному кораблю российского флота - монитору "Смерч". Первый опыт в этом вики-проекте, не судите строго, если что.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1665239" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AVTactics'>http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AVTactics (29 Дек 2015 - 19:21) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Есть нюансы, я согласен. Но и линкоры порой сами тянут ... я видел не так уж и много линкоров, играющих, к примеру, Линию разлома середину. А я за линкор с самого респа строил заход на точку Б, и в большинстве случаев точка была взята, а один или парочка эсминцев или крейсеров, пытающихся нам помешать уходили на дно. Это просто пример того, что я не затягивал и не шёл 5 минут до места боя, а практически с самого начала принимал активное участие в боевых действиях. Я тут как бы не пропагандирую такую тактику и т.д. - у каждого своя голова на плечах.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Не идут они туда по простой причине - при наличии эсминцев и отсутствия прикрытия пары крейсеров это просто ***. Линия разлома вообще пожалуй худшая карта для линкоров.</p> <p> </p> <div class="quote_block" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1665239" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"></a>AVTactics (29 Дек 2015 - 19:21) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Давайте посмотрим с другой точки зрения. Да, мне знакома ситуация, когда неудачно получилось на точке и мы все померли (эсминцы), не дождавшись линкора. Предложите свой вариант развития событий. У меня такая мысль, мол если нет подкрепления, то и не надо биться за точку, можно ее отдать сопернику?</div> </div> </div> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Надо здраво оценивать шансы. Лучше отдать противнику точку, чем отдать точку и погибнуть.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">И ладно еще точки, очень часто эсминцы сливаются, например, на Проливе в режиме с двумя базами. Вот там-то зачем сломя голову лететь вперед? Там же совершенно другая тактика нужна, игра в засвет, в обход по флангам.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <div class="quote_block" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1665239" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"></a>AVTactics (29 Дек 2015 - 19:21) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Я немного не ясно выражаю свою позицию. Я осознаю, что существуют ситуации, когда эсминцу надо отступить, надо осознанно и своим решением отдать на захват точку врагу - лучше пожить, подождать, а потом с подкреплением отобрать точку - я все понимаю. Но ведь есть и ситуации, гипотетически равные, где просто бой. Простой пример - дуэль эсминцев. И даже не особо важно каких - японец может уложить и американца, и советского. Просто сам факт - 1 на 1. Это будет считаться сливом? Конечно, трудно рассуждать не имея на руках полноценной картины боя, так что скорее это просто риторический вопрос, размышления.</p> </div> </div> </div> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Бой 1 на 1 - это другая история, хотя и там есть нюансы. Все-же японцу ввязываться в артиллерийский бой с американцем или советом, без крайней необходимости - не лучшее решение.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <div class="quote_block" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1665239" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png" style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"></a>AVTactics (29 Дек 2015 - 19:21) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Мне кажется, что просто до сих пор не ясно что люди подразумевают под "сливом", под "раками" и т.д. Я пытался даже спрашивать конкретно определения, факторы, определяющие причастность - никто толком не может ответить. Если кто-то сможет дать четкое определение "слива", то тогда, я полагаю, обсуждение пойдет более живо и результативно ;)</p> </div> </div> </div> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">В части эсминцев это быстрая бессмысленная гибель без нанесения сопоставимого урона противнику.</p>

Так то оно так, но когда на линкоре добираешься наконец до боя и обнаруживаешь, что все союзные эсминцы успели слиться со счетом 5:0...

А почему нет-то? Лучше рак на Эмдене, чем на Тирпице. Кстати, через стадию рака проходят все игроки, хотя и с разной скоростью. Некоторые, впрочем, в ней и остаются.

Звериный оскал капитализьма

А теперь берем новичка, который плавает по рельсам, стрелять не умеет и периодически влетает в берег. На этом эсминце 2 уровня в 70% боев его будут топить раньше, чем он вообще в кого-то попадет.

Скидки и х3 просто позволяют экономить время и деньги. А акционный кораблик или получишь, или нет.

За один вечер - ну это вы загнули. Посчитайте, сколько нужно времени новичку, чтобы прокачаться до корабля 4 уровня и на нем выполнить все задачи (особливо 300000 дамага у новичка набиваться будет не быстро).