Retvizan_1905

Расскажите мне про легкие крейсера Японии. До 4 уровня включительно вопросов нет, на 5 уровень ставим Агано или Ойодо, ок. А дальше что? 10:14 Добавлено спустя 2 минуты Разве Нюрнберг, Клив, Песакола, Могами и прочие плохо убивают эсминцы? Что-то не замечал такого.

Тогда придется все это дать и Николаю, пушки-то те же. И нагибать он тогда будет еще больше Логичнее тогда уж их поменять местами. Севастополь в модернизированном виде (с булями и зенитками, улучшенным ГК) нормально встанет на 5 уровень.

У Японии видать в те годы экономика была лучше российской, ага.

Да ну? Пожалуйста, распишите три ветки английских, японских и американских крейсеров, плюс ветку линейных крейсеров США. Со 2 по 10 уровни, как положено (для линейных - с 3 по 10). Желательно при том, чтобы бумаги там было не больше трети в каждой ветке. Особо интересует, как вы собрались набирать ветку линейных крейсеров США, ибо в реальной реальности на всю ветку один линейный крейсер, и тот не достроенный (Лексингтон). Ну, еще Аляску можно натянуть (хотя это будет очень непросто). И все.

Нет никакой ошибки. Муцуки на момент вступления в строй в 1926 году имел более чем посредственное ПВО из 2-7,7 мм пулеметов. Но в игре у нас он дан в военной модификации с дополнительными зенитками, которые были установлены уже в 1940-х годах, т.е. уже после ввода в строй польского эсминца.

По бесполезности этот флаг занимает почетное второе место после совсем уж ненужного флага на таран.

Ну почему все, Кенигсберг и Нюрнберг вполне годные корабли, вполне конкурентоспособные.

Убогое корыто, которое мне чем-то неуловимо напомнило такой же кактус на 4 уровне. Думал, что в топе и с переобученным кэпом станет лучше - как же я ошибался. Башни не крутятся, фугасы не дамажат, бронебойные не попадают, ибо летят столько, что можно сходить попить чайку. Если кидает вверх списка еще как-то можно жить, в частности за счет торпед (словил на нем две царапины за раз - кинул торпеды с обеих бортов по линкорам и тут же утоп, ну и они тоже). Если же в бою преимущественно восьмерки и девятки - то ловить нечего, просто груша для битья. Одноклассникам проигрывает фатально, Миоко его перестреливает и имеет лучшие торпеды, Пенсакола выруливает за счет шустрых башен и вменяемой баллистики.

Смысл линкоров в том, чтобы на них нагибать. Кливленд в ситуации 1 на 1 большой опасности для одноуровневого ЛК не представляет, ибо дамаг он выбивает небольшой, пожары тушатся и отхиливаются, баллистика у него отвратная - с больших дистанций можно увернутся, и ему приходится подползать поближе. А там одного удачного залпа ЛК достаточно, чтобы отправить Клив на дно.

BBC - английская компания "После" - это через 5 часов после атаки Лунина, которую немцы, к слову, даже и не заметили. Для сравнения, от выхода из порта до момента разворота прошло 11 часов. Развернутся решили после обнаружения соединения самолетом Северного флота и британской ПЛ, радиограммы которых были перехвачены, после чего стало ясно, что корабли обнаружены и риск посчитали неприемлемым.

Чушь. Выход Тирпица подтвержден множеством источников, от сохранившихся документов немцев (в т.ч. с самого Тирпица) до его наблюдений союзниками (тем же Луниным, который в него конечно не попал, но уж идентифицировал-то надежно). Жертвы ЕГЭ, млин.

Редкостный бред. Прям не отличить, да:

Русские шли со скоростью 10 узлов по понятным причинам - чтобы можно было успеть развернуться и уйти, как только запахло пироксилином. Что и произошло. Асама в ходе боя не смотря на все "шхеры" спокойно развивал скорость до 18 узлов, и при этом активно маневрировал, описав две циркуляции. Русским же нужно было просто идти прямо. К слову о "шхерах" - с 7 на 8-е февраля Чиода ночью (!) в условиях снежного шквала (!!) и при не работающих навигационных огнях (!!!) ушла из Чемульпо на скорости 12 узлов. После подъема крейсера никаких следов повреждения рулевых приводов обнаружено не было. И следов попаданий в районе их прохождения тоже. Вообще оные приводы были расположены в специальной бронированной трубе, а японцы стреляли исключительно фугасами, так что их перебить они в принципе не могли. Вообще в рапортах Руднева и вахтенном журнале (заполнявшемся после боя) масса несоответствий с установленными фактами. Это касается и повреждений корабля (вообще ход боя и полученные кораблем повреждения Рудневым описаны очень сумбурно), и расхода боеприпасов, и нанесенных противнику потерь. Но при всем при этом почти 22 узла крейсер на испытаниях за 3 месяца до боя спокойно выдал без аварий в машинах и котлах. Интересно, да?

На 1 уровне - вынужденная мера, это учебные по сути своей корабли, максимально комфортные для новичков Клив на 6 уровне временно, это было сразу заявлено. Киев и Ташкент - корабли одного временного периода, между ними всего пара лет Еще одно исключение - авики, там по другому просто не получается Чегой-то? Пенса на своем месте, на 6 уровне она Аобу будет выносить на раз.

Клив вообще говоря на восьмой обещали перевести. А на шестом явно будет какая-то бумага. Нортхемптон будет слишком крут, да и тогда получится, что более поздний корабль окажется раньше более раннего (Пенсаколы), чего разработчики стараются избегать.

За 3,5 месяца до боя Варяг на испытаниях спокойно развивал скорость порядка 21,8 узла (определена по оборотам валов). Ровно те же котлы Никлосса были установлены на Ретвизане, и что-то к ним больших претензий не возникало. Асама на последних испытаниях (в конце 1901 года) развил 19,5 узлов. В отличие от Варяга, был оборудован устаревшими цилиндрическими котлами, которые гораздо медленнее поднимали пар.

Тот Орлан, что в игре, не закладывался никогда. Это фантазия разработчиков на базе нереализованого проекта.

Потому что он почти полностью забронирован, а надстроек почти нет - http://gamemodels3d.com/worldofwarships/vehicles/prsb001 . Cтреляйте в полубак, это самая большая небронированная часть. Или в корму.

И как это отменяет наличие значительной мертвой зоны? Знаю. Обычная дистанционная трубка ВМ-16, никакого радиовзрывателя там не было. И установщика трубок тоже не было, сидел матросик и вручную ключом устанавливал необходимое значение дальности подрыва. Более того, вы в курсе, что башни ГК на крейсерах проекта 68-бис вообще не были подключены к системе управления огнем зенитной артиллерии (МПУАЗО)? И вообще, для их 152-мм орудий даже не существовало таблиц зенитной стрельбы! Стрельбу вели с помощью обычных таблиц стрельбы (используемых для стрельбы по морским и наземным целям) путем "ополовинивания" параметров цели и параметров установки трубки. Например, если фактически самолет летел на высоте 7 км, то в расчетах ее уменьшали до 3,5 км, если скорость составляла 200 м/с, она принималась равной 100 м/с, дистанция подрыва снаряда также уменьшалась вдвое. А теперь угадайте с трех раз, какова при таких вводных была реальная эффективность всего этого дела. Ну а эллипс эффективного поражения 400 на 200 метров - просто сказки. Посчитайте вероятность поражения убойным осколком самолета на 200 метрах. Если считать убойным осколок где-то от 4 граммов, то их при взрыве 152-мм снаряда образуется около 1500. В 200 метрах один убойный осколок будет приходиться где-то на 330 квадратных метров. Список военных девайсов, принятых на вооружение, но оказавшихся в реальных боевых условиях абсолютно бесполезными - огромен. В части ПВО кораблей сразу вспоминаются английские неуправляемые ракеты UP с "воздушными минами", которые быстро напихали в 1940 году на большинство крупных кораблей и столь же быстро сняли. А что вам скорость даст? Вам не броню пробивать. Зато 460-мм снаряд образует куда больше осколков. Так что сравнение вполне правомерно. Я смотрю ТТХ. У Нью-Орлеана дальняя зона 8х127, эффективность 0,24. У Кутузова 12х100, эффективность 0,27. Средняя зона Нью-Орлеана 24х40, эффективность 1,08, у Кутузова 32х37, эффективность 1,44. Правда, у Кутузова нет ближней зоны (у Нью-Орлеана там 26 Эрликонов), но на 8 уровне авиководы уже не настолько неопытны, чтобы подлетать к крейсеру ближе 2 км без крайней необходимости. Ну и нафига при таких параметрах еще что-то выдумывать? Вы не путайте необходимость (когда объективно приходится натягивать на глобус, ибо иначе никак) и ситуации, когда историчность геймплею никак не вредит. См. выше. При озвученных реальных вводных поражения самолетов могли быть только случайными. А так много чего было и отрабатывалось, что реально в боевых условиях никакой пользы не имело.

Вы не просто высказали мнение, вы предложили механизм решения проблемы. Я вам сразу указал на один из его принципиальных и корректно не исправляемых изъянов - наличие массы низкоуровневых премов. Только его достаточно, чтобы признать предложенный вами механизм неработоспособным. Проблема есть, но вы предлагаете негодное решение. Есть и другие варианты, самый очевидный - настройка балансировщика так, чтобы игроков, не имеющих прокачиваемых кораблей выше 4 уровня, отправляло в бои только с такими же. Тут тоже есть подводные камни, например могут быть проблемы с онлайном, но это явно лучше того, что предлагаете вы.

А Тачибаны-Албани-Дианы-Авроры будем принудительно отбирать у тех, кто дойдет до 7 уровня? А то ситуация, когда человек купил прем, а играть на нем не может - заведомо абсурдна.

Трепещите, враги! Грядет Адъ!

При чем тут максимальная дальность стрельбы? Большой угол возвышения нужен, чтобы достать подходящие на высоте бомбардировщики (в частности, пикирующие). Причем во всех диапазонах расстояний, от дальних до зоны непосредственно вблизи корабля. При угле 45 градусов это невозможно, у вас будет огромная мертвая зона, причем в ключевом диапазоне дальностей. А ттх этого снаряда не напомните? Ну там, наличие радиовзрывателя? А если его не было, а был обычный дистанционный взрыватель, то имелся ли автоматический установщик трубок? Что понимается под "мог"? Зенитный огонь можно и из винтовки вести, и из полевой трехдюймовки шрапнелью с кустарного станка, на то специальные руководства были. И из 460-мм пушек Ямато, как вы правильно заметили. Вопрос в боевой эффективности этого мероприятия, которая стремится к нулю. Так у него и так все неплохо с ПВО. Историчность пострадает сильно. Хоть один самолет из ГК крейсера или линкора достоверно сбили? Крейсера ПВО типа Атланты или Дидо не в счет, конечно. Потому что реальная боевая эффективность стрельбы из ГК по самолетам, повторюсь, была близка к нулю.

Т.е. ПВО ГК у нас только по торпедоносцам стрелять будет? А игра так умеет? И много чего японцы сбили этими снарядами? Но если вы настаиваете, давайте тогда и у японских линкоров ГК зенитным сделаем, а то как-то нелогично получается. Раз у них специальный зенитный снаряд был.

Откровенно плохим он пожалуй не будет, но и имбы из него не получится. Даже с хилкой, даже если осадку увеличат и загонят цитадель под воду.