Retvizan_1905

Не, ну как раз модернизации там норм фармились, без невероятного напряга. Подгорание было у тех, кто желал получить кораблик.

А, понятно. Я не против, если такие истории будут раз в год. Но если чаще - иначе они девальвируют саму идею уникальных модернизаций.

За нефть не надо. Не все имеют желание/возможность состоять в клане. Сейчас модернизации именно что уникальные - их можно получить только из СК либо за топовые результаты в рангах. Что делает их редкими, но доступными в принципе всем. Ивент - не замена текущей схеме. Ибо ивент по определению штука одноразовая. Соответственно придется проводить такие ивенты регулярно - а в этом случае уникальные модернизации перестанут быть таковыми, поскольку будут стоять примерно у всех.

Отлично встала на уже упомянутый Перт. Говорят, что еще неплохо заходит на Гинденбурге, сам не пробовал, не люблю фэнтезийные кораблики.

Ну а у меня дублоны каждый месяц падают с карты Альфа-банка, 40 премов в порту и вагон камуфляжей. Зачем мне все это? А вот модернизации на ГАП для Перта не хватает.

Где-то в недрах клиента он может и есть (как и Китаками, Тоне, Баффоло, Ворчестер, французские линкоры и многое другое). Но игрокам до того нет никакого дела, поскольку ни у кого этих кораблей нет и получить их невозможно от слова совсем. Т.е. с точки зрения игроков - этих кораблей нет.

Вот когда (и если) ветка выйдет, и он там будет, тогда и можно будет говорить, что оный корабль есть в игре.

Вы бы еще Джакузи вспомнили. Это сценарный корабль, которого в игре нет от слова "совсем". Ни у кого и получить его нельзя никак. Его ввели для использования в конкретной операции, и после ее окончания забрали.

И кто же третий, помимо Кэмбелтауна и Галланта? А зачем в одном бою? В условиях задачи про это ничего не сказано. Не, конечно от Лесты можно ожидать любого косяка, но покамест ориентируемся на то, что написано. А пока что из описания следует, что 11 попаданий надо набрать вообще, за любое количество боев.

Берешь Эмеральд и вперед, по несколько торпед за бой вполне реально, особенно в топе. Правда, на нем торпедная атака - это чаще всего билет в один конец, но у нас же задача набить побольше торпедных попаданий, а не побед?

Два. Из них для выполнения БЗ подходит только Галлант.

Очень удачно, именно для этого эсминца модернизация на ГАП чудо как хороша.

Да, та же ерунда, 15-е задание выполнилось, прогресс не засчитался, СК не дали.

С чего вы решили, что там какая-то хитрая формула, а не обычный генератор случайных цифр? Практика наблюдений именно за генератор - когда одни люди вытаскивают из пяти ящиков три кораблика, а другие из 20 - ни одного, то никакой логике это не поддается, обычный рандом.

Давайте от абстракций перейдем к конкретным примерам. Допустим, вы узнаете, что шанс выпадения корабля из гигантского контейнера случаен и составляет 13%. Собственно, вы и так это знаете из статистики открытия контейнеров. Как это знание поможет вам получить корабль? Вы можете купить один контейнер и получить корабль. А можете купить 20 и не получить его.

И что вам даст знание механики, если в основе все равно генератор случайных чисел? Вы можете потратить и 50 у.е, и 100 - и не получить желаемого, ну просто потому что не везет. Вон, здесь из одних и тех же контейнеров кто-то с первого захода кораблики и прем на полгода вытаскивает, а кто-то из 20 одни флажки.

Да, та же фигня. Причем в послебоевой картинке прогресс был, а потом зашел в кампании - его нет. Леста не будет сама собой, если обойдется без косяка.

Леста снова смогла в задания. Впрочем, ничего нового.

Модернизации на ГАП и РЛС - весьма годные. Народ за ними гоняется. Я сам бы от них не отказался, вместо флажков/камуфляжиков (которых и так сотни), дублонов (которые ежемесячно падают с карты Альфа-банка) и свободки (которой и так почти лям).

У нас спич про орудия эсминцев. А там, если мне не изменяет память, унитарное заряжание и никаких вариаций в величине заряда нет, все стандартно. Да даже и при раздельном заряжании на таких калибрах заряд не варьируют.

Ну да, если единственной 120-мм пушечке Юбари повысить дальность стрельбы до 4 км, баланс сразу рухнет. А так-то да, из историчного в этой игре - модели некоторых кораблей, да собственно и все.

Там вроде ничего выдающегося же? Стандартная для уровня 5 км в базе дальность, шанс пожара - 6% (у ПМК Аобы, к примеру - 8%). Точность - примерно такое же ***, как и у всех, ну может чуть-чуть получше. Скорострельность разве что подзадрана, есть такое.

Судя вот по этому http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.php отличия там косметические, ибо основные ТТХ установок (углы ВН и ГН, скорость наводки, скорострельность) идентичны. Еще один характерный пример - 105-мм спарки на Бисмарке, Шарнхорсте, Хиппере и Графе Шпее. Конструктивно совершенно идентичны, при этом дальность стрельбы у всех (!) разная и варьируется в диапазоне от 4 до 7,5 км (в базе без раскачки). Ну и вершина абсурда - 120-мм пушка на Юбари, которая по кораблям стреляет на 2 (ДВА, Карл) километра, а по самолетам - на 4,5 км.

Не ищите логику в этой игре. Здесь все подкручивается ради баланса, как его понимают разработчики, вопреки чему угодно, в том числе и обычному здравому смыслу. Вас же не смущает, что одни и те же 127-мм пушки на американских линкорах, крейсерах и эсминцах имеют в игре радикально отличающиеся характеристики? Вот и тут то же самое.

В советской ветке (с учетом премов) реализованы уже практически все реально плававшие корабли. Крейсера - все, кроме "Красного Кавказа" (который плохо лезет в игру) и трофейной "Керчи". Эсминцы - все, кроме "Новика", 7У (который в работе) , замоделированных, но не влезших в игру ракетных и трофеев. Из линкоров не хватает кого-то из "Императриц" и "Севастополя" в оригинальном виде. А, ну и трофейного "Новороссийска". Советская линкорная ветка будет как минимум наполовину состоять из разных салфеток, и еще на четверть - из недостроя (при этом "Измаил" с вероятностью 100% Леста замодернизирует до неузнаваемости, т.е. по факту это даже хуже, чем салфетка). Реально плававших кораблей там будет 1-2 штуки.