Retvizan_1905

Честер - просто лапочка по сравнению с этим.

Да ну? Вот тут были два авика, американских. Я был на линкоре. Более того, линкоров было всего два, и я - на самом жирном и медленном из них. Ну т.е. при любом раскладе - приоритетная цель. И чего? Да, меня тут потопили - но внезапно, не авики, а другой линкор. Причем авики очень старались - аж 11 самолетов потеряли, а ни одной торпеды всадить так и не смогли. А у меня еще не топовый корпус, кстати. Еще один пример, тоже два амерских авика, линкор на этот раз американский, причем я был вообще единственным линкором в команде: Это просто два вчерашних боя, вполне рядовых. Почему так? Во-первых, сейчас зеркальный баланс авиков, и они устраивают драки друг с другом в воздухе (многие вообще ходят в истребительных сетапах) - отчего линкорам стало гораздо легче. Во-вторых, рукастых авиков, во всяком случае на низких и средних уровнях - очень мало, я старые добрые "ножницы" уже и забыл, когда видел. А от единичного звена поймать больше одной торпеды - это нужно быть изрядным рельсоходом (а во многих случаях можно и увернуться запросто). По сравнению с бетой и началом ОБТ для линкоров сейчас просто рай (повторюсь, на низких-средних уровнях, что там в топах, не знаю, не играл).

Так приведите свои, верные. а то чего-то везде указывают 1,5-2 в/мин - http://www.combinedfleet.com/460_45.htm , http://le.fantasque.free.fr/php3/gun.php3?all=&page_size=H , книга В.Кофман Японские линкоры Второй мировой. «Ямато» и «Мусаси» и т.д. и т.п. В последней даже разбивка есть по операциям: Последовательность и время выполненияоперации перезарядки орудия ГК (в секундах)Опускание ствола с +20° до угла заряжания...................................2,7— 3,0Открывание затвора................................................................................2,0— 2,5Выдвижение зарядного лотка со снарядом вперед............................. 3,0Досылание снаряда...........................................................................................3,0Отвод досылателя и возврат лотка..............................................................3,0Поворот зарядного цилиндра и досылателяв рабочее положение.................................................................................... 3,0Досылание заряда............................................................................................. 3,0Отвод досылателя............................................................................................. 3,0Возврат зарядного цилиндра и досылателя.............................................3,0Закрывание затвора..........................................................................................2,0Подъем орудия до угла + 20°............................................................. 2,75— 3,0Выстрел, откат и накат орудия......................................................... 2,75— 3,0

ЛБЗ выполнил. На скрине же видно. 25 за победу + 500 за ЛБЗ.

А дальше разработчики будут смотреть статистику и потихоньку нерфить/апать, как обычно.

А в чем проблема баланса возможностей? Линкоры что, не нагибают? Или крейсера не нагибают? Или авики?

Тоже выкатил Юбари по причине переучивания кэпа на свежекупленный Фусо. Кэп продвинутый, с 4 перком на дальность. И заиграл кораблик! Из пушек накидываем с предельных дистанций - все страдают, особенно всякие Кавачи и Южные Каролины, этих просто жалко. Самолетики падают только в путь - начинающие авиководы про Юбари слыхом не слыхивали и его игнорируют, отчего и страдают. Даже торпеды и то заходят хорошо - вот в этом бою намеренно решил поиграть в стиле эсминца:

Да ладно. Покажите мне линкор, у которого историческая скорострельность раз в 3 минуты? Скорострельность ГК линкоров в игре историческая.

Б - баланс. Если сделать эсминцы историческими (с историческими скоростями торпед, скоростью перезарядки/количеством запасных торпед и т.п.), плюс исторические характеристики ПМК - в них просто никто не будет играть. Дело не в "привьзятости" (sic!), а в игровой концепции. заключающейся в том, чтобы все классы кораблей были примерно равны по возможностям, чего в реальности не было. Поэтому ттх линкоров пришлось урезать, а возможности эсминцев - завышать.

А вы размеры этих спонсонов посмотрите. Туда попросту попадания куда менее вероятны, чем в башни. Что касается наклонов, то очень часто стреляют фугасами (с дистанций более 10 км - вообще обычно только ими), а они не рикошетируют.

Это G7a то электрическая? Как много нам открытий чудных...

Ну, бронированные - это сильно сказано. Там 20 мм брони (только лобовая плита - 30 мм), соответственно они пробиваются бронебойными всех типов и фугасами от 120 мм. У Омахи кстати 25-мм по кругу.

Поиграл на Кенигсберге побольше, и мое мнение о нем все лучше и лучше. Да, криты донимают, но если не вырываться вперед и маневрировать - жить можно, и даже очень. Все ругают фугасы - ну не знаю, у меня они вполне себе заходят, и поджигают линкоры те же исправно (пореже несколько, чем на Омахе, но тем не менее). Отличный охотник на эсминцы, на близких-средних дистанциях просто машина смерти для них, очень кучно ложатся снаряды. По крейсерам замечательно заходят бронебойные в цитадель (дистанции менее 10 км). Очень хороши торпеды - их и много, и углы наведения очень комфортны, и быстрые, и урон хороший. Однозначный минус - очень слабое ПВО. Рекорд за бой у меня - три самолета, но это эскадрилья не пойми за чем кружила надо мной несколько минут. а так - один сбить уже за счастье. Огневой тоже попробовал, но я не эсминцевод совершенно. Отмечу хорошую артиллерию, скорость и совершенно никакие торпеды. Получается узкоспециализированный охотник на эсминцы. Для крейсеров он имхо просто корм и никакой опасности не представляет, а до линкоров живым просто не доходит.

За правки Превосходства отдельное спасибо. Турбопобеды/сливы за 6-7 минут реально задолбали. Ну ненормально вот это:

Да, все в общем логично. На 3 уровень хорошо пошла бы Либия, если бы не бикалиберность. Альтернатива Бари на 4 уровне - Таранто. Он даже лучше пойдет, Бари со своим бортовым залпом в 4 орудия для 4 уровня слабоват. Но тоже не айс, ибо не итальянской школы кораблик. Гарибальди бы сюда, но там даже не би-, а три-калиберность. А Муравьев-Амурский - это идеальный прем, можно выбирать из 3 веток С Андреа Дория смущает конечно, что на одном уровне будут два фактически разных корабля. Думаю, разработчики на это не пойдут и сделают так - на 4 уровень уйдет Джулио Чезаре (немодернизированный), на 5 уровне будет Андреа Дориа (модернизированный). Данте Алигьери и Новороссийск станут премами соответственно у Италии и СССР.

Да ладно. Вайоминг - очень годный линкор. Да и Миеги в топе вполне играбельна. Вот третий уровень - это да, его разрабы специально таким сделали, ва с четвертого уже нормально жить можно. Я Николай возьму, но вот что он будет прям всех рвать - вопрос спорный. Цитадель - да, особенно при грамотном маневрировании (благо, углы наведения позволяют не ставить борт). Но огневая производительность за счет порезанной скорострельности не впечатляет, баллистика не очень, ПВО считай что и нет, скорость невысокая, чуть лучше чем у американцев. Корабль сбалансирован и будет требовать приложения прямых рук для успешной игры.

На 5 уровень логичее Маккензен. а в остальном - имхо, именно так и будет, как вы написали. Ну и в общем-то оно и неплохо.

Я за то, чтобы с башнями оставить все, как есть. Возможны балансные правки по живучести башен на некоторых кораблях, но саму концепцию возможности безвозвратного уничтожения стоит оставить. Более того, я бы сделал и безвозвратное умирание рулей/машин в определенных условиях.

Явно имеется в виду броненосный крейсер Шарнхорст периода ПМВ. Ну, тот, которого у Фолклендов утопили. Но имхо жирновато будет и в этом случае.

Вместо этого странного и никому не ведомого кораблика, конечно, нужно было ставить "Дойчланд" - у того своя специфика, но забалансить можно было бы нормально.

Видел раз в бою. Как ни странно, кораблик тащил, оказавшись в итоге с тремя фрагами в топе. Но один бой, конечно, не показатель.

Апнут что-нибудь. Сейчас его занерфили в хлам, чтобы хоть как-то влезал на 6 уровень. Но все равно гнет.

Может проще повысить прочность модулей, чтобы критовались не так легко? И все будет ок.

Да скорей бы уж. Сколько обещали перенести его на 8 уровень? Явно не на своем месте кораблик. Крейсер Китаками. В бета-тесте был, сейчас вроде как планируется в качестве акционного.

Ну повезло. У Кенигсберга броня символическая, 50-мм борт плюс 10-мм скос, ее пробивает любой ББ-снаряд. Думаю, и с эсминца вполне реально подобное устроить.