Retvizan_1905

Ага. Разрабы неоднократно писали, что на 6 уровне он временно и по планам должен переехать на 8 уровень в альтернативную ветку.

Угу. Разрабы заявляли, что корабль первого уровня должен быть максимально комфортен для игроков. В их понимании это скорость не меньше 20 узлов и носовой огонь не менее чем из 2 орудий. Ни одна советская канлодка под эти требования не подходит. Зато хорошо вписываются крейсера "Новик" и "Светлана" (1898).

Тогда уж скорее на 7-й.

Бронебойными будет выноситься всеми калибрами как минимум от 152-мм. Фугасами в лоб браться не будет также всеми калибрами, в борт/заднюю стенку возможны варианты в зависимости от калибра. Это не Шарнхорст, сходство есть на первый взгляд, но много отличий по деталям. С вероятностью 99% это бумажная 10-ка Hindenburg.

Еще раз для не умеющих читать. К классу тяжелых крейсеров его ОФИЦИАЛЬНО отнесли САМИ НЕМЦЫ. С 25 января 1940 года.

Вы будете смеяться, но с 25 января 1940 года эти корабли официально классифицировались как тяжелые крейсера в самом немецком флоте ;) Изначальная классификация как "броненосцев" имела политический характер, поскольку строились эти корабли взамен выводимых из строя броненосцев типа "Шлезиен" в соответствии с ограничениями Версальского договора. И даже в вашей картинке снизу указано: "Тяжелый крейсер (б. броненосец)"

Не только из-за брони, но и из-за слишком уж малого количества орудий (как ГК, так и ПМК). Это нормальный тяжелый крейсер, просто с большими пушками. В линкорной ветке, вестимо.

При этом неудачное расположение артиллерии, слабые ОФ-снаряды, не впечатляющее ПВО и общая "картонность". Тому же Кливленду попробуй выбей цитадель, здесь же это будет имхо гораздо проще.

Могут, конечно. Но не хотелось бы... Есть, ага. Судя по видео, у немцев будет катапультный Bf-109 Значит, будет приятный сюрприз. Но пока я не вижу, как улучшить те же 2-4 уровни без очень существенной натяжки на глобус, чего бы не хотелось.

Я ориентировался на данные вот отсюда - http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_8-55_mk12-15.htm AP Mark 19 - 2,700 fps (823 mps)

Там есть исторические предпосылки, корабли реально имели такие (ну, почти такие - поворотные ТА на ранней Фурутаке выдумка разрабов) конфигурации. Здесь же никаких перевооружений не происходило.

Мы сравниваем корабли или флот в целом? Вам напомнить, сколько кораблей противника уничтожил или повредил немецкий (английский, японский, американский - да хоть французский и итальянский) флот, или сами найдете? Если говорить об эффективности отдельных кораблей, то Бисмарк утопил Худ, а Тирпиц одним фактом своего выхода заставил распустить конвой PQ-17, который вследствие этого понес огромные потери. Какие советские корабли могут похвастаться подобными достижениями?

Это не требует каких-либо доказательств, ибо является аксиомой. Советский флот (именно корабли) за всю войну не смог не то что утопить, да даже просто попасть в корабль противника от эсминца и крупнее. Так 100500 кораблей в каких-то походах оказались непобедимыми - просто потому, что их не утопили. Чем Ташкент в этом отношении лучше того же Ленинграда или скажем Красного Крыма? Последние куда более достойны этого эпитета, ибо их никто не потопил. Но вообще эпитет "непобедимый" подразумевает, что некто вышел с победой в бою с равным или превосходящим противником. Советские корабли этого противника (т.е. кораблей своего класса) в глаза не видели и воевали в основном с самолетами, минами (в т.ч. и собственными), береговыми батареями и изредка с подлодками. Потому что у противника есть объективные отчетные документы. Сбитые самолеты при любом раскладе списать нужно. Заказать новые для восполнения потерь. Погибшим летчикам выписать похоронки, снять с довольствия. И т.д. и т.п. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул утверждение. Вы заявили, что Ташкент сбил кучу самолетов - извольте доказать это со ссылкой на объективные источники. Архивы ВМФ СССР - отличный источник в части потерь советского флота, но никакой - в части потерь немецкого флота/авиации. Аналогично, немецкие архивы замечательно характеризуют немецкие потери и недостоверны в части советских потерь. Вот и славно, тут мы достигли консенсуса. И какая же там система? Они сбитый самолет/погибших летчиков считали не сбитым/погибшими, а временно улетевшим/и в Вальгаллу и потому в отчеты по потерям не включали?

Ну т.е. все-таки не непобедимый. Ок. В Новороссийске его утопили за один налет, продолжавшийся 15 минут. Причем Ташкент не был единственной целью налета - бомбили все, что находилось в порту. Помимо Ташкента, в это налет утопили эсминец «Бдительный», санитарный транспорт «Украина», спасательный буксир «Черномор», три рыболовных катера, одну баржа, недостроенный корпус транспорта «Пролетарий» и повредили еще кучу кораблей. Откуда такая информация, что сей корабль был "главной целью авиации на протяжении месяцев"? Немецкая авиация атаковала все советские корабли, которые замечала. А сколько? Желательно не заявленные победы (имеющие мало общего с реальностью, как показывает практика), а подтвержденные по документам противника.

19 октября же. И чегой-то он непобедимый? Вполне себе утоп в Новороссийске.

Вы говорите о Карлсруэ 1912 года (со 105-мм) орудиями https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_Karlsruhe , а я - о крейсере с тем же названием 1916 года (со 152-мм орудиями) - https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_Karlsruhe_%281916%29 Это сильно разные по своим ТТХ корабли.

Нет, неправильно понимаете. Это совсем разные корабли. Hermelin - голимая бумага.

На флоте его называли "ухудшенным" В игровых реалиях разницы между ними никакой, основные характеристики мало отличаются.

Он же медленный, 25 узлов всего. Видимо, натянут слегонца на глобус.

Карлсруэ - это явно крейсер времен ПМВ, крейсеров с этим названием вообще-то три было. Йорк и Роон - 100% бумага какая-то.

Да не ведитесь вы на троллей. Я приду, обещаю нормальные вопросы и доброжелательное общение.

Был. Причем даже три разных. В игре сейчас все корабли на паровой тяге. Или паровые машины, или паровые турбины.

Вот да, давайте так, а? Не хотелось бы бросать игру в скором времени, а годика через три будет не так обидно. Играть в фантастические кораблики откровенно неохота. Если пару, ну тройку бумажных проектов в ветке я еще готов терпеть, то целые бумажные ветки лично у меня вызывают стойкое отвращение.

Расскажите, когда это советские торпедоносцы атаковали линкоры? В каких воспоминаниях можно про это прочесть?

Может, не надо, а? Абсолютно же бумажная ветка, даже не уровня техпроектов, а просто абстрактных эскизных проработок. И с совершенно фантастическими самолетами.