Retvizan_1905

Вот такое разделение команды по флангам - это нормально? Отправлял в ЦПП, оттуда пришел ответ в том смысле, что мол все ок.

Очень большая просьба - отказаться от балансировки кораблей с небольшой скоростью хода путем урезания дальности стрельбы, которая становится меньше, чем у более быстроходных кораблей. Например, линкоры третьего уровня безнаказанно расстреливаются крейсерами четвертого уровня, и не могут ни ответить, ни уйти - а это создает ощущение полной беспомощности и сильно действует на нервы. Аналогично Албани уничтожается с безопасной дистанции всеми крейсерами II уровня, Феникс спокойно расстреливает Арканзас и т.п. Ситуацию очень усугубляет перк на увеличение на 20% дальности стрельбы орудий калибром до 155 мм.

Можно остановиться на Айове, многие считают ее лучшим ЛК. Что до остальных, то их в игре нет. Ну т.е. бумага. Спасибо, но в советской крейсерской ветке и так достаточно будет бумажных кораблей. Лучше другим образом балансить. Например, можно дать управляемый ПМК.

Дальность Албани - это имхо просто штраф на скилл. Даже с нормальной дальностью он не имел бы преимуществ перед теми же Честером и Чикумой, но подавляющее большинство игроков их давно продали, и катаются на них в основном новички. В неурезанном виде Албани слишком нагибала бы новичков просто потому, что на ней играют в основном более опытные игроки.

Есть и альтернативный вариант - пройти бумагу за свободку.

Нигде. Ибо они не нужны, поскольку уже имеют аналоги на своем уровне в ветке. Когда-нибудь, может быть, введут в виде альтернативы или премов. Но вот например исторического крейсера на 4 уровень у США не нашлось, и пришлось вставлять в ветку бумажный Феникс.

Это будет уже не Красный Кавказ, а что-то иное, голимо-бумажное. Такого добра в ветке и так навалом будет, хотелось бы обойтись без него.

У США тоже имеются бумажные корабли, уже сейчас. Один в крейсерах и один в эсминцах. Ну и полубумажная Монтана.

Оказывается, это палка-нагибалка, а мы-то и не знали! Страдайте, продавшие его, ибо это оказывается лучший корабль на уровне, так-то: Вот что пишут разработчики: "Корабль может и не самый "комфортный". Может быть, на нем не получается расслабиться так, как на "Луисе". Однако, вот факты про Albany (статистика, в среднем за бой, сравниваю с кораблями того же уровня): Фраги - на уровне, чуть больше, чем у "Честера", "Сэмпсона" и "Тикумы", но меньше, чем у остальных "двоек"; Соотношение фраги/смерти - то же самое; Средний опыт - уступает только "Диане", и то не сильно; Средний заработок - делит первое место с "Дианой" и "Татибаной". Разница в пару сотен кредитов; Средний урон - второе место после "Дианы", выше, чем у прокачиваемых крейсеров, выше, чем у эсминцев; Средний процент побед - второе место после "Дианы". А теперь еще учтем, что на акционных "Дианах" и "Татибанах" количество боев в данный момент ничтожно. И пока эти корабли не распространились, на них играли только супертестеры проекта. То есть у них "завышенная" статистика в данный момент. Ну, на "Диане" уже успели поиграть и пользователи по инвайт-кодам, но тем не менее. Мы не зря выбрали Albany в качестве подарка. Это годный кораблик. Его ап приведет к тому, что он начнет очень сильно выбиваться по результативности. Продали? Их право. Получили слот вместо лучшего по эффективности кораблика 2 уровня (из общедоступных). Кому что нравится." http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/29115-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC/page__st__60__pid__1278173#entry1278173

Ну т.е. сказать нечего. Ок, слив засчитан. Ну почему, тех же эсминцев и реальных нормально набирается на ветку. С крейсерами похуже, там в топе без бумаги никак. А вот линкорная ветка да, больше половины бумаги.

По делу-то есть чего сказать? Помимо сказочек про советские эсминцы, не убоявшихся Тирпица? Оные эсминцы немецкий корабль крупнее эсминца в глаза ни разу не видели, а эсминец видели 1 (один) раз, да и то при довольно мутных обстоятельствах.

Мне плевать на политическую ситуацию. Меня интересуют только и исключительно факты.

Полный и безграмотный бред. Встречный конвой QP-13 (который, к слову, был не советским, а английским, хотя и включал 7 советских торговых судов из 35) сопровождался советскими эсминцами только до 29 июня (вышел из Архангельска 26 июня). С 29 июня и до завершения проводки он сопровождался исключительно английскими эсминцами и другими эскортными судами. Соответственно 4 июля, когда был дан приказ о роспуске PQ-17, приказ "Полный Вперед!" он мог получить, ВНЕЗАПНО, только от англичан.

...настолько суровы, что в шторм разламывались и тонули сами, без помощи противника.

А кто пишет-то, что 85-мм орудия были в ГК? Речь изначально шла о том, что у некоторых советских эсминцев будет ПМК. В качестве которого логично представить 85-мм зенитные пушки, стоявшие на некоторых поздних эсминцах и лидерах. Ссылочку дайте, плиз. На справочник с такой классификацией. А то почему-то свои Трайблы примерно такого же водоизмещения и с вооружением из 8-120 мм пушек они как крейсера не классифицировали.

Джейн такого точно не писал. Обалденной авторитетности источник, да.

Ну это постепенно сделают. Но пока в приоритете новые ветки, а не ответвления от старых.

Это какие справочники относили "семерки" к рейсерам? И где у них была броня (помимо щитов у пушек), не подскажите?

Отдельные ветки зачастую трудно реализовать просто потому, что даже со всякой бумагой на полноценную ветку никак не набирается, а делать ветку из 2-3-4 кораблей - смысл сомнительный.

Вы неправильно поняли. ПМК будет лишь на паре топов. А "большими" будет пара-тройка лидеров ЭМ. Фишка советский ЭМ - в скорости и в сильном ГК. Минус - слабые торпеды и ПВО.

Например, на лидерах проекта 48-К и эсминцах проекта 30-К. Разумеется, в качестве зенитных орудий, а не пушек ГК.

Не наказывайте сильно, сказанное довольно очевидно. У топовых советских эсминцев и лидеров исторически стояли 85-мм орудия, а в игровых реалиях это уже калибр ПМК.

Ну а как его еще забалансить? Без обрезания ГК и ПМК? Он же на своем 2 уровне всех порвет.

Они совершенно не вписываются в игру. Без управляемых 152-мм орудий они превращаются в нечто невразумительное, а с ними - в жуткую имбу.

Ну да, кормой к эсминцам и отползать. Если крейсера тупят/боятся и не отстреливают эсминцы, то с этим ничего не поделаешь (ну, кроме подбадривания их в чате, только без мата). Сближение линкора с эсминцами - быстрая для него смерть.