Retvizan_1905

А Вустер куда? Или вы считаете, что у амеров будет три крейсерских ветки? Это, имхо, жирновато.

Что вы понимаете под "не смогли"? Всех и вся нагибать? Не смог и не собираюсь, у меня нет такой задачи, я не задрот. Игра должна приносить удовольствие, а это самое удовольствие складывается из многих составляющих - и из геймплея, и из графики, и из степени приближения к реализму, и т.п. Все это должно быть сбалансировано. К чему приводит излишний уклон в казуальность - все видят на примере тех же самолетиков. PS И да, я в свое время принимал непосредственное участие в разработке военно-исторической игры, которую делала (и сделала) одна крупная российская компания.

Ввели бы лучше ранний "Нортхемптон" с торпедами, чем очередную бумагу. Был бы нормальный прем.

Понимаете, есть такая штука, как сеттинг. Если игра про корабли - то большинство приходящих в игру хотят там видеть именно корабли, которые выглядят как корабли и плавают/стреляют, как корабли. А не как эльфы с орками. Если мне захочется поиграть в игру про эльфов - я пойду в игру про эльфов, но мне вот хочется играть в игру про военные корабли, а не про плавающих эльфов. И в такую игру мне играть неинтересно, она для меня неиграбельна. Да, полный симулятор неинтересен и неиграбелен. Но казуализация и эльфизация игры также приводит к ее неиграбельности, но по другим причинам - а именно, резкому несоответствию представления человека о сеттинге тому, что он видит в игре. Играть становится попросту неприятно.

Расскажите, как логично объяснить "Детонацию". Вот влетает в погреб снаряд и взрывается. Каким образом не допустить детонации снарядов и зарядов?

А когда введут дизельные корабли, тот же Дойчланд, там что заклинивать будете? Или на них флажок работать не будет? Есть и еще более забавные примеры эльфизма и могучего колдунства. Например, Диана из своих пушек в игре стреляет на 11,8 км, при том что историческая дальность - 11,5 км. А если изучить волшебный перк 4 уровня, то она будет стрелять вообще на 14 км. Вот расскажите, как это можно было сделать в реальности - приказать подсыпать пороху в гильзы? А замечательный перк "Наложить на снаряды поджигающее заклинание" (ака "Взрывотехник")? Его как объяснять будете? А давайте введем кнопочку "Подпрыгнуть из воды при приближении торпед"? Один раз за бой, за голду - два раза можно. Еще - защитное силовое поле, отбивающее снаряды. Включается на 30 секунд, за голду - на минуту. Как геймплей-то разнообразится! И донатить будут активнее!

Подписываюсь под каждым словом. Грамотно и подробно разобраны все косяки проекта. Я бы добавил еще несколько важных именно для меня моментов, но не суть. А если писать в профильные - то что, слышат? Все, что ТС описал - уже сто раз проговорено, и в фидбэках, и в вопросах разработчикам, и просто на форуме. Вариантов ответа три: "Мы работаем над этим" (при этом ничего не меняется многие месяцы), "Не в приоритете", "Мы так видим нашу игру и ничего менять не будем". Про тех же дрифтеров уже проговорено 100500 раз, тема поднимается кадждый день, предложен огромный спектр решений - а воз и ныне там. Я вообще не очень понимаю, зачем писать фидбэки при таком раскладе.

И усугубили утоплением Шарнхорста, а также фактическим уничтожением Гнейзенау.

Ну, есть еще вариант 3) Таран нос в нос

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/29115-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC/page__st__60__pid__1261580#entry1261580

Недавно вкачал Миоко и в одном из первых же боев закинуло вниз списка к 9-10 уровням. Гиринг присутствовал в оном бою.

Разработчики написали, в теме вопросов к ним: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/29115-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC/page__st__60__pid__1261580#entry1261580

Не, это не Клив. На первый взгляд похож, но если сравнивать, масса отличий в деталях. И башни другие по форме. Что-то бумажное, возможно на базе Клива.

Не Фарго это. У того одна труба, а тут две, плюс ряд более мелких отличий. Что-то совсем бумажное. Ну, Монтана хоть до подробного техпроекта и даже закладки дошла, т.е. не совсем уж бумага.

У "Нельсона" трехорудийные башни. Двухорудийные башни - у всех немцев (кроме Шарнхорста), и внезапно, у последнего в мировой истории линкора - Вэнгарда. Но в целом да, у поздних линкоров пошла тенденция на 3-х орудийные башни, в основном.

Да, отлично, давайте поищем. Например, про бой в Желтом море и Цусиму. А потом вы нам расскажите, каким образом исходя из этих поисков получается, что в игре Диана стреляет дальше и Микасы, и даже Кавачи (который, замечу, дредноут и на 10 лет ее моложе), а с перком на дальность - даже дальше реальной максимальной баллистической дальности стоявших на Диане орудий. То-то Витгефт и Рожественский удивились бы - оказывается, надо было просто японские броненосцы Дианой с Авророй топить, они бы пуляли по ним с 10+ км, а японцы бы до них просто не достреливали .

Ну собственно и Колорадо, точнее Вест Вирджиния после модернизации - другой корабль. Только эта модификация в игре отсутствует.

У нас медали еще нет, за тему с защитой священного права материться в игре? Давно пора сделать, а то по популярности эта тема давно переплюнула подлодки и якорь, вместе взятые. И да, я в игре сроду не получал ни банов, ни предупреждений. Что я делаю не так? PS Желающие отключить себе чат, дабы не поддаваться дьявольскому соблазну матерщины - такой мод есть.

При реализации этих предложений лично я из игры уйду. Ибо это будет уже не игра про корабли, а просто полная абстракция, утратившая остатки историчности. Решать проблемы тех же высоких уровней надо, но не путем превращения игры в полный клон танков, только на воде.

Явный баг, в ЦПП загоните.

В том, что по дрифтеру объективно сложнее попасть, особенно новичкам/не шибко скилованным игрокам, чем многие и пользуются. Торпедами особенно, там встроенная ТУ имхо вообще нормально не работает по дрифтерам.

"Эти вопросы" там практически не освещались. До сих пор не вполне понятен порядок введения веток (например, будет ли вообще ветка советских линкоров и когда?), и совершенно нет информации о том, какие корабли будут в них входить. Нет ни скринов/рендеров разрабатываемых кораблей, ни ТТХ - ничего. Ситуация, когда новые корабли попросту тихо добавляются в клиент (как было с теми же Хермелине и Дрезденом) и их скрины/ттх энтузиасты вытаскивают оттуда - а официальная информация идет уже после этого - ненормальна.

Вообще это героическое партизанское молчание разработчиков о планах напрягает и нервирует комьюнити. Завели бы раздел "В разработке", там бы рассказывали и показывали, над чем работают и примерные сроки ввода. А то немецкая крейсерская ветка обещается уже в октябре, а до сих пор неизвестно, что в ней будет (кроме 1 и 2 уровня, которые тоже ввели без всякого анонса, просто в патчноуте очередном). По советским эсминцам, которые тоже ожидаются примерно в те же сроки, вообще ничего неизвестно.

Кавачи - это сплошная боль и унижение, в основном из-за ничтожной дальности стрельбы. Да и косоват он. На Миёги я просто отдыхаю после него, играю от дальности - просто небо и земля (правда, сток Миёги я сразу прошел за свободку, играю на топовом).

Пару дней назад утопил на Арканзасе союзный Феникс, пулявший по своим торпедами. Хватило трех залпов, все нормально заходило - с первого вообще больше половины хп улетело.