Retvizan_1905

Нет. Разрабы сказали, что после релиза это будет. Когда - неизвестно.

Тут проблема в том, что на линию может вынести и случайно. Выбило вам рули, а ремка на КД, и влетели в линию. За что тут блокировать вооружение? Если этот момент учесть, т.е. не блокировать вооружение на линии при выбитых рулях и ремке на КД, тогда нормально.

Да, и так бывает. А еще бывает детонация с единственной шальной торпеды. Арканзас вообще почему-то склонен к детонациям от торпед, после пары подгораний выкатываю его только с флажком против них.

Торпедные аппараты исторически были на всех линкорах 3-7 уровня, на Амаги, а также на всех крейсерах 2 уровня. Но разработчики заявили, что реализовывать их не будут, потому что они так решили и передумывать не собираются. Соответственно вероятность появления торпедных аппаратов на линкорах новых наций близка к нулю. Тирпиц - исключение, поскольку у него ТА поворотные, а не неподвижные. Такие еще были на Шархорсте, вот на нем вполне могут и реализовать. И все. PS Английские 622-мм торпеды имели дальность хода 18 км. И реально использовались в бою - "Родней" стрелял ими по "Бисмарку", и англичане считают, что даже попал.

Ну как-бы да, но есть моменты, которые заставляют задуматься. Раз помню на Арканзасе зарядил фугасы (ибо ждал эсминец), а вместо него из-за острова выкатился Кливленд. Стрельнул в него и обалдел, Клив словил детонацию! Другой раз на нем же опять же ждал эсминца и соответственно в стволах фугасы, а стрелять пришлось в Феникса на приличной дистанции. Попало три по-моему снаряда, Феникс лишился более чем половины ХП, словил два пожара и криты всего, чего только можно.

Я ни одного боя не отыграл, но отображается все нормально. Но, заходил после обновы в клиент и даже купил там пару корабликов за отсыпанные щедрой рукой разработчиков 3 млн серебра.

Расскажите мне про альтернативные проекты. Ну, где еще можно на корабликах поплавать. Танки/самолеты/эльфов не предлагать.

Катори в игре сейчас нет. Даже моделька в клиенте отсутствует.

Видите ли, снаряд 127-мм орудия Арканзаса весил вдвое меньше, чем снаряд 152-мм орудия Кливленда. Соответственно и урон никак не может быть "примерно сопоставим". ПМК у нас в игре ужасно косое, это верно, но наносимый урон при попаданиях - это другая история, с этим более-менее все честно.

Начнем с того, что на Арканзасе стояли 127-мм орудия, а на Кливленде - 152-мм.

Понятно, спасибо за информацию. Тогда просьба, объясните, откуда взялась цифра "95 кораблей на данный момент", если даже с учетом всех премов (в т.ч. даваемых за альфа/бетатест и всяческие акции, а также в принципе недоступных пока на нашем сервере) больше 85 никак не набирается? Ибо сейчас в игре 68 прокачиваемых кораблей + 17 премов (Аврора, Диана, Мурманск, Гремящий, Тачибана, Юбари, Атаго, Ишидзучи, Иваки Альфа, Микаса,Тирпиц, Арканзас Бета, Атланта, Албани, Марлбхед, Симс, Уорспайт).

Ну если с релизом дадут немецкие крейсера, я конечно только за, но в объявлении прямо указано, что оное количество кораблей имеется в игре "на данный момент".

Откуда 95-то? 68 прокачиваемых плюс 17 премов = 85 Список премов всех видов, вроде никого не забыл: Аврора, Диана, Мурманск, Гремящий, Тачибана, Юбари, Атаго, Ишидзучи, Иваки Альфа, Микаса,Тирпиц, Арканзас Бета, Атланта, Албани, Марлбхед, Симс, Уорспайт.

Скажите, вот после того, как вы обматерили плохо играющего игрока, он что, станет играть лучше? И команда сразу перестанет сливаться и начнет побеждать? Вы что, правда в это верите? Серьезно?!!! А если не станет (а он не станет), какой глубинный смысл в ваших матюках? Просто опорожниться в эфир с целью снятия собственного эмоционального дискомфорта? Спасибо, не надо, решайте ваши психологические проблемы иным способом, мне лично читать ваши матерные излияния неприятно и я таких как вы, не ленясь всегда сдаю со скринами в ЦПП, ради очищения эфира. Или вы считаете мат отличительной особенностью хорошего игрока?

С чего вы это решили? Куча народу банится во второй, третий и n-й раз, суммировать баны за месяц и говорить, что это число забаненых аккаунтов - нельзя. Меня не банили ни разу, даже не предупреждали, хотя в чат вполне себе пишу (хотя толку от этого в большинстве случаев мало, рандом такой рандом...). Правда, я пишу туда по делу и без оскорблений/мата. А онлайн и сейчас около 40к бывает, когда акции - и повыше. Все хорошо и правильно с банами.

Все именно так и задумано, или терпите, или бросайте. Этот корабль осознанно сделан таким, чтобы 75% играющих на нем бросили это занятие и ушли в другие типы кораблей (в первую очередь в крейсера). Если вы пройдете эту боль и унижения (а также следующий за ним Миоги, который ничуть не лучше) - то окажетесь в числе тех 25%, которые по мнению разработчиков должны играть в ЛК.

Вот насчет читать, абсолютно согласен! Берете и читаете, какие самолеты базировались на том же Тонэ. И ВНЕЗАПНО узнаете, что никаких истребителей там отродясь не было, а были РАЗВЕДЧИКИ Aichi E13A. С вооружением, состоящим из 1 (одного) 7,7 мм пулемета. У стрелка задней кабине. Было, было. Бипланы-разведчики F1M2. Максимальная скорость - 365 км/ч, вооружение три 7,7-мм пулемета. Просто для сравнения, американский палубный пикирующий бомбардировщик SB2C Helldiver имел максимальную скорость 467 км/ч и вооружение из 2-20 мм пушек и 2-7,62 мм пулеметов. Никакие гидросамолеты-истребители на боевых кораблях Японии и США не базировались. Только разведчики. Огромное летающее корыто, лакомая цель и для истребителей, и для ПВО. Польза от него в игре была бы минимальная. Разве что засвет, пока не сбили.

Извиняйте, но вы совершенно безграмотны в области артиллерии. Подучите матчасть, минимально освойте терминологию, тогда и поговорим. Пока это бессмысленно, вы ввиду недостатка знаний просто не понимаете, о чем идет речь.

Ну таки да. Попытка заработать немного денежек на переводе в свободку. Плюс еще один барьер, отсеивающий часть игровой аудитории от линкоров ради все тех же 25%. Исторически дальность стрельбы там менялась, конечно (с изначальных 180 кбт до 215 итоговых), плюс ставили другие дальномеры, но в игре уж очень занизили дальность на стоке. В итоге абсурдная ситуация, когда крейсер 5 уровня (Мурманск) может безнаказанно расстреливать линкор 6 уровня.

Так, ну поскольку разработчики сразу после предложения обсудить вопрос удивительных значений дальности стрельбы отдельных кораблей серьезно и по существу, с привлечением нормальных источников, из темы исчезли, выскажу свои предположения по этому поводу. 1. Кавачи и Южная Каролина. Их дальность обрезана в рамках концепции "не более 25% линкоров в игре". Т.е. они намерено сделаны малоиграбельными для новичков, чтобы отпугнуть большинство из них от этого класса кораблей. 2. Албани. Его смешная дальность стрельбы - в чистом виде "штраф за скил", введенный в опасении, что опытные игроки будут на нем нагибать песочницу. Хотя на той же Чикупе песочница нагибается тоже отлично в умелых руках, но подавляющее большинство игроков ее давно продали, а тут премиумный кораблик, который всем раздавали и который провоцирует на нем поиграть. В итоге получилось ожидаемо - большинство Албани сразу продали, ибо ущербная техника мало кому нужна. 3. Диана. Это максимально комфортный кораблик для новичков. То, что с ее читерской дальностью стрельбы (даже большей, чем была в реальности) она в умелых руках палка-нагиблка - волнует мало, ибо у опытного игрока она появиться не может, поскольку распространяется в виде инвайт-кода (с продукцией ASUS или еще как). Т.е. опытный игрок, даже получив такой код, добавить ее к себе не может (ну, разве что на твинке, а этим мало кто будет заморачиваться). Т.е. его задача - завлечь новичка в игру, а когда тот скил отрастит, чтобы на ней нагибать - не факт, что он будет ее часто выкатывать. Вот так все получается очень логично. Печально конечно, что важнейшие характеристики кораблей произвольно меняются исходя из маркетинговых соображений, ну так звериный оскал капитализма-с. Еще более печально то, что разработчики про это стесняются говорить прямо, или отмалчиваясь, или рассказывая байки про дальномеры и "эффективную дальность стрельбы", рассчитанные на тех, кто не в теме.

Нормально фармит, я с него за сотку серебра вывожу стабильно, без ПА. Для 4 уровня это очень неплохо.

По сути своей, та же Омаха, главный плюс был - большая дальность стрельбы. Но в 0.4.1 он его лишится. А фармит хорошо, конечно. Я может и взял бы, но еще одну Омаху не особо хочется. Сделали бы Керчь - купил бы без вопросов.

На бронекатера проектов 1124 и 1125. В качестве основного вооружения. У 76-мм полковой пушки 1927 года не было никаких модификаций, отличающихся длиной ствола. Единственной заметной модификацией этого орудия было введение в 1930 году металлических колес. Длина ствола всегда была одной и той же - 1250 мм или 16,5 калибров. Приведите ссылку на сайт, где говорится обратное. В снаряде 76-мм полковой пушки обр.1927 года никакого пороха не было. Ну, разве что в дистанционной трубке и вышибном заряде шрапнели. Молодой человек, подучите матчасть. Не существует никакой "раздельной подачи", есть раздельно-гильзовое заряжание. Нет никаких "короткостволов" и "укороченных стволов", длина ствола каждого орудия определяется исходя из спектра поставленных перед его проектировщиками задач. Также просвещаю вас, что существует множество корабельных орудий с унитарным заряжанием, а также, что тип заряжания не оказывает абсолютно никакого влияния на баллистические характеристики орудия - на них влияет только вес заряда, а уж куда он скомпонован, в унитарный патрон, отдельную гильзу или картуз, никакого значения с баллистической точки зрения не имеет.

Оная пушка устанавливалась на бронекатера. Точнее, созданная на ее базе танковая пушка КТ. Боекомплект и баллистика у них идентичны. Вы издеваетесь? Где вы прочитали про длину ствола этого орудия в 30 калибров? Покажите. Простите, но у вас поток сознания. Я вам привел конкретный пример двух пушек, которые имеют абсолютно разную длину ствола, но при этом без проблем используют один и тот же выстрел. В качестве опровержения выдвинутого вами тезиса о том, что орудия с разной длиной ствола используют разные пороха. Так что вернитесь к теме разговора.

Погуглите про 76-мм полковую пушку обр.1927 года и ее длину ствола. Можете прямо с Википедии начать, там хорошая статья про это орудие. Ну и заодно про 76-мм полковую пушку образца 1943 года. И да, еще погуглите про немецкую мортиру 21 cm Mrs 18, узнаете, что у нее длина ствола, внезапно, 31 калибр. Спасибо, мне прописные истины не нужно рассказывать. Я по военно-учетной специальности артиллерист. Замечу однако, что указанное вами деление орудий на пушки и мортиры исходя из принципа навесной/настильной траектории не вполне верно. Ибо есть гаубицы, которые могут стрелять как по навесной траектории, так и по настильной. Есть пушки, которые могут стрелять по навесной траектории, но мортирами (или гаубицами) при этом не являются - самый яркий пример, та же знаменитая 800-мм Дора с максимальным углом возвышения 65 градусов.