Retvizan_1905

Ничего не понял. Какое преимущество дает "другой вид пороховой смеси", если начальная скорость не увеличивается? Да и как правило артиллерийские пороха унифицированы. Например, одним и тем же выстрелом УОФ-353 можно было стрелять как из полковой пушки обр.1927 г. с длиной ствола 16,5 калибров, так и из пушки Ф-22 с длиной ствола 50 калибров.

Это полумеры, давайте лучше разрешим телепортацию линкорам, раз в бой на 5 км. И еще кнопку сделаем для линкоров, подпрыгнуть из воды при приближении торпед. Один раз за бой. Если за донат - то можно два раза. У нас же ИГРА, даже более того - АРКАДА! Геймплей оживится и все такое. А чтобы авианосцы не очень пострадали, то даем истребителям ракеты, и если они замечают подпрыгнувший линкор, то могут сбить его ракетой. Еще можно много таких улучшений геймплея придумать, аркада же!

Ровно наоборот. При более длинном стволе увеличивается начальная скорость (пороховые газы дольше разгоняют снаряд), соответственно дальность стрельбы и бронепробиваемость растут. А вот точность как раз может и ухудшиться, ибо длинные стволы подвержены провисанию и вибрации при выстреле, что на точность плохо влияет.

Верно, но есть нюансы. Например, более легкий снаряд при том же стволе можно разогнать до существенно большей начальной скорости. Можно сам ствол сделать более прочной конструкции.

Механика тарана в игре чрезвычайно примитивна, что приводит к ряду явно абсурдных ситуаций, это признают и сами разработчики. Они же отмечают, что их в принципе это устраивает и в ближайшем будущем ничего меняться не будет.

Да много чего нужно плюсовать - начальную скорость (ибо при одной и той же длине ствола, который кстати в разных странах меряется по-разному, может быть разный вес снаряда/заряда), и угол возвышения, и вес снаряда. Поэтому проще ничего не плюсовать, а посмотреть таблицы стрельбы, где все это проверено реальными отстрелами. За неимением оных сгодятся ресурсы вроде http://www.navweaps.com Но при любом раскладе 305-мм снаряды будут лететь дальше, чем 152-мм (у орудий сопоставимых периодов). Просто потому, что более тяжелые снаряды медленнее теряют скорость, ибо масса снаряда с ростом калибра растет опережающими темпами, 152-мм снаряд весит 45 кг, а 305-мм снаряд - 380 кг, т.е. при росте калибра в 2 раза вес увеличивается более чем в 8 раз. Площадь поверхности снаряда, которая тормозится о воздух, при этом возрастает лишь в 4 раза. Возьмем для примеру Диану. 152/45-мм пушка Канэ, установленная на ней, имела максимальную дальность стрельбы 11,5 км (в игре ее даже чуть-чуть завысили). Начальная скорость - 792,5 м3/с. Теперь Кавачи, у его 305/45-мм орудий начальная скорость, по разным источникам, 810-850 м3/с, т.е. даже немного больше. Максимальная дальность стрельбы, по большинству источников - 20 км. Нет. Обычный любитель военной истории. Правда, с опытом работы историческим консультантом одной военной игры, был такой эпизод в моей биографии.

Оный перк, который к слову находится на 4 уровне навыков (представляю, через какой океан боли и страданий вы пройдете на Албани, прежде чем его вкачаете) увеличивает дальность на 20%. И вы ВНЕЗАПНО обнаруживаете, что ваша дальность стала (барабанная дробь)... аж 7,5 км! При этом вы светитесь с 8,8 км, и вас как унижали не только Честер с Чикумой (я уж молчу про Диану), но даже и Эри с Хашидате, даже эсминец Сампсон - так и продолжают вас унижать, ибо дальность стрельбы у них все равно выше без всяких перков. Албани немного спасает обилие новичков на его уровне, которые играть не умеют от слова совсем, не знают ТТХ кораблей и делают глупейшие ошибки, но в бою с более-менее пряморуким игроком он просто груша для битья, не имеющая никаких шансов даже просто добить до врага.

Обоснуйте, с чего бы это он не сможет попадать на такой дальности. Русские броненосцы (не дредноуты, замечу) в бою у Босфора стреляли на дистанции порядка 17 км, и что характерно, попадали. А список несуразиц можно продолжать. Например, в игре дальность стрельбы броненосца Микаса более чем на 2 км меньше, чем у крейсера Диана. Флагман японского флота, один из лучших броненосцев в мире своего времени - имеет дальность на 20% ниже, чем малоудачный бронепалубный крейсер более ранней постройки. Я теперь понимаю, почему Рожественский проиграл Цусиму - ему нужно было просто расстреливать японские броненосцы своими крейсерами с тех дистанций, с которых броненосцы не смогли бы ответить И да, та же Диана существенно перестреливает по дальности и Кавачи, и Южную Каролину. Вы просто вдумайтесь - бронепалубный крейсер, спущенный на воду в 1899 году, стреляет дальше, чем дредноут 1910 года. Ничего, нормально в голове укладывается?

Дальность обнаружения - это отдельная и не менее веселая история. Мы сейчас говорим об абсурдной ситуации, связанной с дальностью стрельбы. Причем разработчики пытаются нас убедить в том, что это нормально и исторично, когда легкий крейсер уничтожает дредноут, находясь при этом за пределами дальности огня последнего. Потому что у дредноута, по мнению разработчиков, дальномер хуже и расположен он ниже, чем у легкого крейсера.

Я информацию не из Вики черпаю, а из официальных источников типа таблиц стрельбы. Вот только в субботу в РГБ отксерил таковые для 180-мм пушки. Так что могу подискутировать на вполне серьезном уровне. Объясните мне, каким это образом эффективная дальность стрельбы дредноута Кавачи, введенного в строй в 1912 году, оказалась меньше, чем таковая же у легких крейсеров Сент-Луис (1906), Чикума (1911) и Тенрю (1919)? У этих крейсеров дальномеры расположены выше и их качество намного лучше? Как получилось, что 152-мм пушки легкого крейсера Албани стреляют на 6,3 км, а 102-мм пушки эсминца Сампсон - на 8,6 км? У Сампсона лучше дальномер и он расположен выше? Или еще веселее, эсминец Тачибана - у него вообще 76-мм орудия, но они при этом стреляют дальше, чем 152-мм пушки крейсера! Вам не кажется, что ситуация, когда эсминец из 76-мм пушек может безнаказанно расстреливать крейсер со 152-мм артиллерией, потому как крейсер до него не добивает (!) совершенно абсурдна и противоречит не только исторической правде, но и элементарному здравому смыслу? Или аналогично, легкий крейсер, к тому же более старой постройки, может расстреливать из 152-мм пушек дредноут, потому как 305-мм снаряды дредноута до него, видите ли, не долетают?

О да. У Кавачи дальность стрельбы в игре меньше, чем у Тенрю и Сент-Луиса. Вы хотите сказать, что у Кавачи дальномер хуже и расположен ниже, чем у Тенрю? Или вон замечательный Албани, который стреляет аж на 6,3 км - ближе, чем эсминец 2 уровня! Видать, дальномер у Албани в трюме размещается, не иначе. Ну не смешно, ей-богу. Давайте перестанем рассказывать сказки про горизонт и дальномеры, с приложением длинных формул, и честно признаем, что дальность взята только и исключительно из балансных соображений, и к исторической дальности не имеет никакого отношения, от слова совсем.

Ну это сейчас нет, а раньше была. А у нас никогда не было.

Да нормальный корабль. Нет ПВО? Так на этих уровнях толкового ПВО ни у кого нет (более-менее только Юбари и топовый Миоги, да и то...). Не, конечно бабаханье пушечек греет душу, но толку в любом случае мало. У меня на нем конкретно подгорело только один раз - когда Мурманск сжег его фугасами, а я просто добить до него не мог. Все остальное вроде страданий от авиации и эсминцев характерно для ЛК как игрового класса.

Как-то обнаружил, что в сети отсутствуют таблицы стрельбы советской 180-мм пушки, устанавливавшейся на крейсерах "Киров", "Красный Кавказ", ж.д. транспортерах и т.п. Сходил в библиотеку, нашел и откопировал их. Скачать можно вот тут - https://yadi.sk/d/YJpudGFIimMyC Пользуйтесь, кому нужно. Может, и разработчикам пригодится, вроде советские крейсера у них в работе.

Ну, баллистику насколько я понимаю разработчики стараются не трогать. Так что пушки ожидаются интересными - если усиленно-боевой заряд будет использоваться, конечно.

По ссылке сразу попал в раздел про атаку Луниным Тирпица. Ну что могу сказать, и по стилю изложения, и по фактуре - сказки для патриотического воспитания детей младшего школьного возраста. Не более того.

Нету никакого "громадного перевеса". Наш сервер - менее 40% общего онлайна. Даже не половина.

Вместо тысячи слов. Вот именно такие вещи вызывают желание снести клиент. Пока держусь.

Убедительная просьба. Сделайте что-нибудь вот с этими хлопушками. Это просто позорище и какой-то сюр.

Мда, чему нынче в школах учат. Вас не смущает, что пуля, выпущенная из винтовки Мосина, имеет большую начальную скорость, чем снаряд, выпущенный из пушки Ямато, но при этом пуля летит намного ближе? Как вы думаете, почему?

Дойчланд? На 6 уровне? Его Фусо, Нью Мексико и Уорспайт порвут, как тузик грелку, вообще не напрягаясь. 6 орудий ГК - вообще ни о чем для линкора. Броня просто смех. Ну и водоизмещение, с проистекающими из него ХП - в три раза меньше. Либо это будет фантастическое натягивание совы на глобус до состояния полной сферичности в вакууме, либо невиданный доселе кактус.

В октябре выйдет только ветка немецких крейсеров. Ветка немецких линкоров будет не ранее 2016 года (вроде, март). Тирпиц начнут продавать раньше. У европейуев - буквально на днях, у нас - позже (когда точно, никто не говорит).

Например, так: "Username, гоняясь за авианосцем на другом краю карты вместо захвата базы, ты подводишь всю команду, которая работала на победу, а из-за тебя получит ничью". Ну и т.п. У кого разум есть - поймут. Остальным объяснять что-либо бесполезно, хоть вежливо, хоть матом, хоть как.

Вообще-то французский флот в WWII пострелял по кораблям противника гораздо больше, чем советский.