Retvizan_1905

РЛС же.

Ну 7 уровень занят. Значит или 8 в ветку, или 7 прем. На скрине историческая конфигурация, в которой он для 8 крайне слаб в части ПВО. Это говорит в пользу према. С другой стороны, это может быть и просто сток, а в топе он будет в виде какого-то натянутого на глобус мутанта, чего не хотелось бы, конечно.

А почему у Нельсона не указан уровень? И кстати, исторически у него были торпеды, причем уникальные.

Очень надеюсь, что Нельсон не на восьмой. Ибо со своими 23 узлами и хилой ПВО он там либо будет мальчиком для битья, либо его так натянут на глобус, что сова разлетится на кровавые ошметки.

Интересно, что будет главным призом. Камуфляжи на британский эсминец? Или, вдруг, сам эсминец?

Красивый кораблик. И ПВО для уровня нормальное, кстати.

У Дюнкерка практически все ПВО - в дальней ауре. А ее установки весьма живучи, это не автоматы, которые вылетают пачками от каждого близко пролетевшего фугаса.

Ну так мы и обсуждаем корабли в разрезе рангов. А в рангах Дюнкерк кроме Ружья и Инди, иных авиков видеть в принципе не будет. Причем Ружье судя по всему будет превалировать.

Так официально подтвердили, что 6-й Это почему еще? У вас может быть антипатия к такому геймплею, но если вы претендуете на какую-то аналитику, то нужно объективно смотреть на вещи.Как раз они-то (Линдер с Пертом) будут очень популярны. А мой Дюнкерк и не знает, что у него ПВО отсутствует. Вот вчерашний бой: Вообще меня всегда радовали глубиной аналитики рассуждения людей о тех кораблях, на которых они не играли.

Ну т.е. вы не смогли в Фусо, а на Шарнхорсте, Дюнкерке и Уорспайте не играли вообще, но при этом смело рассуждаете, кто конфетка, а кто УГ. Браво, браво. PS Кстати, на Бисмарке у вас боев побольше, а статка все равно хуже моей на Уорспайте и Дюнкерке. А это между прочем имбоватая восьмерка.

Да-да. Только почему-то ваша статка на Фусо заметно хуже моей на Уорспайте и Дюнкерке. При том что в целом у нас уровень игры близок. Удивительно, верно?

У меня есть Дюнкерк и Уорспайт, на обеих много боев, выкачаны 19-перковые кэпы. Каждый хорош по-своему. Дюнкерк интересен скоростью, скорострельностью, быстрыми башнями, возможностью не подставлять борт. Но по линкорам не всегда хватает пробития, нужно часто чередовать снаряды. Точность средненькая. У Уорспайта тяжелая рука, довольно точен, он очень маневренен (для линкора), ПМК при полной раскачке неплохо работает. Из минусов - хорошо огребает (но и хилится хорошо), дальность стрельбы не очень.

Преследование игроков, а тем более разработчиков - очень неумная идея. Я бы за такое недельный (для начала) бан выписывал бы.

Таки в данном случае сова лопнет. Леста, при всей своей широте взглядов на балансировку, все-же придерживается правила идентичности ТТХ одних и тех же вооружений. Т.е. делать для пушек Новика иные ТТХ, чем ровно у таких же пушек Изяслава, она не станет. То же и с торпедами. И это правильно. С маневром и инвизом конечно можно поиграться, но там тоже есть пределы - в инвизный эсминец Новик превратить не выйдет, заметность менее 5 км никто ему не даст, это уже полный бред будет. Маневренность у советских эсминцев итак уже выкручена на предел. Ну и просто логика. С чего это головной корабль типа (и самый слабый притом) должен стоять на одном уровне с улучшенными его представителями?

Он слабоват на 4 уровень. "Новик" - аналог "Дерзкого". На третьем уровне, в своем исходном виде, в котором он прославился в Первую мировую, он наиболее органичен. Хотя в этом случае возникает проблема с пересечением названий с одноименным крейсером. На 4 уровне, в виде "Якова Свердлова" по состоянию на 1941, он проигрывает "Изяславу" - торпед столько же, а пушек на одну меньше.

С премами 4 уровня конечно совсем плохо, их фактически 1,5 штуки - "бумажный" Ишидзучи и редко продаваемый Юбари. Причем оба корабля довольно специфичны. Если подумать над кандидатурами, то хорошо бы смотрелся Эмден (по состоянию на 1945 год) - этакий Карлсруэ здорового человека, с более удачным расположением артиллерии и очень хорошим для уровня ПВО. Еще вариант - итальянские "кондотьери" первой серии.

Откуда инфа про 3,5 человека? Вот серверная статистика по владельцам премов 4 уровня (кроме акционных): Юбари - 13522 Ишидзучи - 18720 Николай (который продавался все несколько месяцев) - 15504 Для сравнения, Шарнхорстов, который считается чуть ли не лучшим линкором игры - 11195 Ленинград - 6411 Индианаполис - 3344 Алабама - 1000 Нормально берут премы-четверки, не надо тут. Стоят недорого, комфортный уровень боев, многие БЗ на них выполняются.

1. Вот не надо трогать торпеды. Было так в реальности - пусть так и остается. Есть множество других балансных параметров, в конце концов. Пусть хоть внешний вид историчным будет. 2. В катапульты на башнях Леста не смогла, технически. Поэтому их там и нет. И не только на Галисоньере, но и например на Техасе. 3. Чем больше стволов в установке ПВО - тем меньше урон в пересчете на ствол. Это по всем кораблям так, можете проверить. Общее правило. Апнуть можно той же перезарядкой. На тесте она была выше, и корабль нормально игрался, и не перегибал. Зачем порезали - непонятно.

Как-бы был еще и альфа-, и бетатест. У меня к примеру первый бой - в мае 2015-го.

Ну так сформулируйте, что вам нужно, за что вы будете готовы заплатить денег. Пока ясно, что вы чем-то недовольны, но что именно вы хотели бы из игры убрать (или в игру добавить) - совершенно непонятно.

Так сформулируйте, что вы хотите от балансировщика? Баланс по скилу? Вы хорошо себе отдаете отчет в том, что выпрашиваете персональный режим угнетения, который будет вас жестко загонять в 50% побед?

Заплатить за возможность всех нагибать? Так давно уже Николай в порту, если идет серия поражений - выкатываю и нагибаю, успокаиваюсь. Но превращать всю игру в нагиб за бабло - тупиковый путь.

Ну т.е. вы нагиб за бабло просите? Или что? Какие именно изменения в игре должны произойти, чтобы вам было проще побеждать? Баланс по скилу? Так от него вы будете побеждать еще меньше, идеальный баланс приведет к тому, что у всех будет 50%, вы этого хотите?

Их 15 тыс на весь сервер, с учетом тех, кто не играет в ранги, вообще забил на игру, будет в отпуске и т.п. В рангах играет народу в 10 раз больше. Так что это вряд-ли.

Вы же в курсе отношения разработчиков к опросам на форуме. Кстати, я бы поиграл в ранги на 4 уровне, почему нет? Разнообразие.