Retvizan_1905

Мда.43%. И при этом кроме Мидуэя авианосцев на аккаунте вообще нет. Зато есть Миссури и 1200 боев на нем. Это сколько ж денег было закинуто, просто для того, чтобы страдать не в песке, а на топах...

Благодаря возможности Перта передвигаться с дымами он имеет геймплей, отличный и от того, и от другого.

JamesWhite в итогах недели признал, что выбранная схема продажи Худа - очень неудачное решение. Было обещано, что больше такого не будет. Это радует.

По-моему, ты явно недооцениваешь мощь лозунга "играбельность важнее историзма!". Я верю в этих ребят, для них нет ничего невозможного.

Нормально, их 175 штук было. Поле напаханное для заработка. Тем более что де-факто доступных премов-Флетчеров пока нет. Блэк акционный корабль, Кидда вроде тоже продавать не планируют. Ну вроде как на момент передачи в 1971 году он имел такое вооружение: DD9: 4 x 1 - 127/38 Mk 30, 3 x 2 - 76/50 Mk 33, 2 x 3 - 324 TT, 2 x 24 - 178 Hedgehog Mk 11 ASWRL, 2 DCR На 8 уровень вполне, имхо. Кстати, это вполне объясняет, почему именно он - у всех остальных тайваньских Флетчеров пять пушек, так что их на 8 уровень действительно впихнуть сложно. Да я только за. Но копипаста не выйдет. Не смотря на внешнюю схожесть, там куча отличий и по корпусу (который на 20 м короче), и по надстройкам. Так что работы там много.

Хорошо бы. Но зная лестовский принцип оптимизации (да еще и бабла за восьмой уровень можно поднять куда больше, чем за пятый), боюсь что это будет Chiang Yang (ex-Mullany).

Спасибо. Титры только мелковатые, тяжело читать.

Обмен дубликатов на ненужное серебро - не очень удачная идея. Гораздо интереснее было бы менять на уникальные флажки, это изрядно повысило бы интерес к завершению компании для тех, кому ни Бисмарк, ни серебро за него особо не нужны. А то коллекция набирается уже на третьей миссии.

Ну вот не надо. Перт прекрасен, один из моих любимейших кораблей в игре. Даже прокачал ему 19-перкового кэпа, не смотря на тупиковую нацию.

Не все. Только на Худе доступны задания на большие контейнеры, которые жирнее в части весьма ценных флажков, по сравнению с обычными, в 14 раз. Ну вот я играю, положим. Все логотипы собрал еще вчера. И Худ мне нужен вовсе не для того, чтобы пройти компанию быстрее и получить ненужный мне Бисмарк (давно в порту) или еще более ненужное серебро в качестве компенсации (боле 180 млн этого серебра, девать некуда). Нужен он мне в первую очередь ради больших контейнеров, ну и в целом хотелось пройти охоту на Бисмарка именно на Худе, история же и все такое.. В третий пакет, который за 2750 руб, вы засунули 2000 дублонов и 14 дней према. Према у меня еще 140 дней. Я даже первую кампанию не закрываю из-за этого, активирую эту неделю према, когда ( и если ) она мне понадобится. Дублонов более 10 000, через неделю с карты Альфа-банка упадет еще около 7000 (да, я как лояльный к вам игрок провел по ней несколько крупных покупок - хотя мог, например, оплатить другой картой и получить мили аэрофлота). Тратить дублоны у вас особо не на что - новые корабли в прем-магазин для коллекционеров вы не добавляете в принципе со времени его открытия, нужные мне флажки вроде того же Дракона - тоже. Переводить в свободный смысла не вижу - играю все больше на премах, а что хочется прокачать, без особого напряга качается и так. На Миссури набрал за 4 месяца обычной игры. Я готов купить Худа, без проблем. И вопрос с деньгами не стоит. Но я принципиально не хочу покупать в довеске с ним то, что мне абсолютно не нужно. А вы такой возможности не даете - или покупай в нагрузку ненужное, или обойдешься без задач для Худа. Такое выкручивание рук никакой радости и энтузиазма у меня не вызывает.

Ну я играл на тесте. Худ не для ближнего боя корабль. У него для этого нет вообще ничего, даже исторические торпеды - и те отрезали. Его место на второй линии. Не, ну если нет эсминцев, Шарнхорста/Гнейзенау и ты в топе - то можно в принципе и ворваться, и даже небезуспешно, если повезет. Но в общем нет.

Кто-нибудь может объяснить, что это было? Реплей тут - https://yadi.sk/d/AbWdNVcW3JMLyn Модов не было и нет. Заявку в ЦПП отправил на всякий случай, №7558833

Сегодня. Причем брал "сигналы и камуфляжи"

А, ну т.е. я не первый с такой историей и есть официальный ответ разработчиков? Тогда сорри, пропустил как-то. Это да. Но есть еще академический интерес - а если бы за ним еще один корабль шел, то повторное попадание той же торпедой засчиталось бы?

На тесте кораблик не особо впечатлил. Он играбелен, но не более того. Руко- и командозависим. Коллекционная ценность лично для меня сильно снижена отрезанием исторических торпедных аппаратов.

Выше по ветке разработчики несколько раз меняли показания и в итоге сошлись на версии, что средний игрок слишком криворук для того, чтобы с пользой использовать эту фичу. Именно поэтому их не хотят вводить, а вовсе не потому, что неподвижные ТА как-то особо влияют на баланс. Хозяин - барин.

Еще раз. Зачем что-то резать вот конкретно на Худе? Он что, с этими ТА будет перегибать? Очевидно, что нет. А если нет, зачем что-то отрезать-то?

У вас есть иной, более репрезентативный опрос? Поделитесь. И в чем некорректность формулировки, поясните. Это вообще не в тему. Тирпиц ввели задолго до Бимарка и он прекрасно всех гнул. Затем ввели Бимарк, который из-за своего убер-ПМК стал еще большей имбой. Что и вызвало батхерт, как так, прем хуже прокачиваемого систершипа. Давайте к конкретике. Если вот конкретно Худу сейчас дать по два неподвижных ТА с борта, он станет имбовать? Станет круче Шарнхорста, и его придется нерфить? Чо, правда? Филипп вон пишет, что наоборот, не хотят давать эти ТА потому, что игроки не смогут их нормально применять и их будут убивать быстрее с ними, чем без них. По этой логике, тут не нерфить, а наоборот, апать надо корабли, если давать неподвижные ТА.

Влегрис, это слабый аргумент. Во-первых, кораблей с ТА в форштевне не так много. Это немецкие линкоры от Нассау до Байерна, Диана, Олег, Богатырь, Албани... да собственно вроде и все. При этом "не так далеко" торпеды идут только у совсем уж песочных кораблей, до 3 уровня включительно. Дальше все вполне прилично, от 5 км и выше.

Спасибо. Наконец-то я добился от вас непротиворечивой позиции по этому вопросу. Т.е. вы полагаете, обычный игрок слишком криворук, чтобы получить от применения этого оружия пользу, а не вред, а тем, у кого с руками все в порядке, и так хорошо. Ок, принято.

Я опираюсь на результаты вот этого опроса, где более двух третей принявших в нем участие высказались за. Я конечно понимаю, что это выборка лишь из 200 человек, но у вас, как я понимаю, нет и ее.

Филипп, а как это соотносится с озвученным вами же чуть выше тезисом про неудобство пользования? Если оружием пользоваться неудобно, значит оно будет применяться редко, ситуативно и в целом не очень эффективно, и следовательно особого влияния на баланс оказывать не будет. Вы уж определитесь с позицией-то.

Интересно, когда же до вас все-же дойдет простая мысль, что игрокам это нужно, ибо неудобное оружие все равно лучше, чем отсутствие оружия. Джва года уже ждем.

Проверил, никуда он не делся, все там же и за те же деньги.

Потому что разработчики с невероятным упорством, достойным много лучшего применения, отказываются реализовывать неподвижные ТА.