Retvizan_1905

Я уже взял модернизацию на дымы, нужную мне для Перта. Думаю еще на форсаж взять про запас.

Не нашел фразы насчет Каги и Худа. Забыли, или их в этом патче тестировать не будут?

Ну если в свежем патче выкатят на тест - то в самом оптимистичном сценарии можно через месяц ждать в продаже.

Какой годный патч, однако. Про Тирпиц особенно радует, наконец убрали этот бред с разной дальностью стрельбы одних и тех же пушек на систершипах.

Вроде после войны их довели до ума более-менее. Ну, тут разработчиков можно понять. Большинству игроков в качестве према нужен комфортный корабль с привычным геймплеем, тем более при вводе ветки. Атланта же рукозависима и ситуативна, на нее постоянно жалуются. В конце концов, есть еще Кольбер, который от послевоенного Де Грасса почти не отличается:

Кстати, исторически у него 152-мм пушки универсальными были. Интересно, как в игре сделают. Если реализуют, то с РУОП очень недурственное ПВО может выйти. Вообще получается такой "Ла Галисоньер здорового человека". Тут и универсалки, и самолетик, и торпед побольше.

Ну еще в принципе не поздно переименовать в Шаторено, чтобы освободить имя для "французской Атланты". Довоенный проект-то тоже неплох сам по себе.

За модификации всякие нехорошие. Очередная волна банов за них пошла. Лесте зачет. PS 11 премов на аккаунте, включая Гремящий, Тирпиц, Кутузов, Атаго... Вот зачем это было делать, при полном понимании того, что ТУ ловится и за нее сразу перманент. Это такой оригинальный способ самоуничтожения аккаунта?

Ситуация такова. Играл на Сайпане, сбросил торпеды под борт Колорадо.... Торпеда взвелась вблизи борта (появился зеленый треугольник-маркер) И попадание не засчиталось. Ну т.е. совсем, как будто никакой торпеды и не было. Она просто исчезла! Что это? Баг, новый режим угнетения, или я чего-то недопонимаю? Реплей есть.

Ответ от ЦПП: Предоставленная Вами информация известна и находится в процессе обработки.К сожалению, мы не можем указать точных сроков решения проблемы.Приносим извинения за возможные неудобства.

Да, она. По остальным промах.07:36 Добавлено спустя 2 минуты Зеленый маркер-треугольничек появился, значит торпеда взвелась. Вопрос в том, почему она не взорвалась. Пока самое логичное объяснение - баг, связанный с тем, что маркеры отрисовываются чуть раньше, чем торпеды реально взводятся.

Сделано. Заявка №7401509

На рассинхроны никогда не жаловался. Пифон тут.

Вот специально для вас сделал скрин со свободной камерой в разрешении повыше. Все взвелось:

По слухам, еще и Де Грасс на подходе, в своем послевоенном виде. Вроде как тоже восьмерка. Другое дело, что раньше 0.5.6 их в продажу не выкатят, а это уже июнь.

Ну так торпеды уполовинили, вот и уровень меньше.

Проще надо относиться. Дают на халяву флажки (многие вон жалуются на их нехватку), модернизации опять же (мне к примеру позарез нужны дымы для Перта) - ну и славно. Камикадзе же, кто хотел, давно купил.

О, модернизация на дымы очень пригодится моему Перту. В рангах до нее не дошел по причине отпуска, а тут возьму. А Камикадзе и так есть. Да, я за воду, если что.

Все это великолепие в значительной степени разбивается о пушки Канэ с их весьма поганой баллистикой. Плюс Леста вообще не любит низкоуровневые премы, особенно уникальные - затрат много, а стоят дешево. Все премы 2-3 уровня - это либо вариации уже существующих кораблей в игре, либо их замоделили давным-давно, еще до релиза (а то и до бета-теста). Так что Аскольда я бы особо не ждал, как и Варяга.

То же самое. Первый супер с ноября. Весьма доволен - дракончики лично мне сейчас нужнее всего.

А что собственно мешало в данном случае обойтись без условностей и поставить проектное ПВО (его эффективность, сдается мне, мало бы отличалась)? Вспоминается Светлана в топе, которую разработчики сначала неизвестно зачем выпустили в свет с совершенно фантастической конфигурацией ПВО. На вопрос "а зачем?" был дан официальный ответ - "так надо по игровым соображениям, ничего менять не будем". А через месяц после этого ПВО поменяли на историчное. Вот что мешало это сделать сразу? Эффективность что фантастического, что исторического ПВО в данном случае была примерно одинаково низкая.

Подскажите, где именно у Литинского можно прочитать о проекте, реализованном в игре как "Подвойский"? У меня определенные затруднения с его соотнесением с конкретной проектной проработкой. Например, я не очень понимаю, как на эсминце 1929 года (в стоке, в топе понятно что-то додуманное) оказались пушки 21-К и пулеметы ДШК, которых в 1929 году не было еще не то что в проекте, а даже и просто как идеи. В вики-конкурсах я еще год назад выиграл все, что там предлагается

А разве "Подвойский" (позиционируемый как некий "эсминец 1929 года") является разновидностью "Ленинграда"? Какое он имеет к нему отношение, каким образом читатель должен понять это из исторической статьи? Детальное проектирование лидера проекта 1 началось в 1930 году. Безусловно, с 1925 года велся целый ряд проектных проработок по "большому эсминцу", но это были самостоятельные проекты, и если один из них реализован в игре, то о нем нужно делать отдельную статью. У нас о систершипах отдельные статьи, а тут вообще другой проект. О лидерах проекта 38 - отдельная статья, хотя их отличия от лидеров проекта 1 чисто косметические, по сравнению с "Подвойским".

Да и то Мальта - не салфетка и тем более не фантазия Лесты типа Гинденбурга, а дошедший до рабочих чертежей и заказа корабль.

Да, все плохо, подтверждаю. Играл на Сайпане. Группы и сам авик тупят, альт периодически не срабатывает. Комфортность игры упала в разы.