Retvizan_1905

Французские крейсера - это замечательно, просто отлично. Хотя само наполнение ветки вызывает некоторые вопросы. 3 уровень - ну есть же нормальный кандидат, Дюпле, зачем непонятная бумага? 4 уровень - я бы Жанну д'Арк поставил, имхо лучше подходит. Дюке Труэн больше на 5 уровень подходит, а Эмиль Бертен - в премы. 7 уровень - зачем Альжери? Он один из лучших тяжелых крейсеров, явный кандидат на 8 уровень. А на 7 - Сюффрен. Заодно на одну бумагу меньше.

В рангах играл на ПВО-Сайпане. До 1 ранга не дошел, но такой задачи и не ставил, ранги я и так не особо люблю, а упарываться за ненужные модернизации - увольте. При том, что авиковод я откровенно слабый - бесполезным я бы себя не назвал. В топе по опыту постоянно (за счет этого. почти не терял звезд), столь же постоянно - Чистое небо. Бобры позволяют эффективно выносить эсминцы, сносить за налет до половины хп Белфастам и Фиджи. В последнем бою (кстати, как раз против ударного Хирю) один из игроков тоже вопрошал в чате, зачем в ранги берут Сайпан, но после того, как я утопил ЭМ, Белку и Миоко, а также сбил 50+ самолетов - признал, что был не вполне прав. Соглашусь, что грамотный игрок на ударном Хирю имеет больше возможностей влиять на ход боя - но и скила требует куда более высокого.

Попадался в рангах такой раз или два. Было потно, много работал альтом. А так все больше Хирю или Рейнджеры в универсалке, а то и в ударке. Чем хороши бомберы Сайпана? Их много, они злые и бетонные - нередко эсминец убивается с захода, а они многое решают в рангах. Плюс можно откидаться по Гнейзенау (которые кишмя кишат) с потерями в 1-2 самолета. Еще немаловажные плюсы Сайпана - он малозаметен (в рангах это особенно важно) и при упарывании его в ПВО (а я катаю его с 19 перками, БОП+УОП+флажок) его крайне трудно заканибалить, что в рангах очень активно практикуется.

Это единственное исключение, не вписывающееся к тому же в реалии игры. Хотя я сам жду премиум-крейсер Chung King (он же HMS Aurora). Но это отдельная история, такие кораблики нахаляву раздавать никто не будет.

Потому что китайцам из-за каких-то лицензионных ограничений не давали АРП. И специально для них еще летом сделали этих драконов. Ну а потом, дабы это "добро" не пропадало зазря, спихнули и нам.

Судя по урону - таки сквозняки. Бывает. На небольших дистанциях уже нужно выцеливать конкретные участки корпуса.

Уважаемые разработчики! Когда же наконец вы выполните свое обещание и уберете из игры этот бред под названием "инвизная стрельба", она же "стреляющая пустота"? Вы сами признали, что это вредная, негативная для геймплея и игры в целом механика, сильно раздражающая игроков. Впервые об этом сказал, емнип, Данила Волков еще в октябре прошлого года. Потом вы многократно подтверждали его слова и обещали убрать этот раздражающий эльфизм в течение пары версий. Но уже март на носу, и в новом, находящемся на тесте обновлении в этой части никаких подвижек. Так доколе? PS Да, у меня подгорело. Видит бог, я отродясь не создавал подобных тем, но блин накипело. Сегодня меня одновременно расстреливали сразу трое(!) таких любителей безнаказанно пострелять из инвиза. Проблема уже давным-давно назрела, перезрела, протухла и смердит. У меня все. Желание играть на сегодня исчерпано, и черт с ним, с вашим х3.

В рандоме играю в универсалке, а вот для рангов на мой взгляд ПВО-пересет лучше. В рангах многое решают эсминцы, а в ПВО их легче светить и убивать. Кроме того, за счет прорвы сбитых самолетов очень часто оказываешься первым по опыту и не теряешь звезду при сливе.

И это еще при том, что списочек далеко не полный. Например, эсминцы в игре на высоких уровнях сварены из довольно толстой броневой стали, в резудьтате их не пробивают 100-мм фугасы, а при определенных углах рикошетят и бронебойные снаряды крупных калибров. Полный эльфизм с маневренностью и т.п.06:08 Добавлено спустя 1 минуту Давно уже предлагалось просто отключать захват цели при стрельбе из дымов.

Есть, еще как есть. Называется опыт и побашенная стрельба.

Не раз уже запиливали голосовалки на форуме насчет инвизной стрельбы. Большинство игроков за выпиливание этой раздражающей механики. Можете еще раз попробовать.

О, неужто, наконец! А откуда дровишки? Китайские друзья слили, как обычно?

Третья ветка эсминцев подряд? И еще одна на подходе? Не, я понимаю, что эсминец сделать дешевле всего, но это уже конкретный перебор. К тому же, за исключением Минска - опять сплошная бумага. Короче, это не то, что я ждал. Теперь в игре будет аж 6 веток эсминцев, 5 крейсеров, 3 линкоров и 2 авианосцев. Товарищи разработчики, вы не видите некоторого дисбаланса? По вашим же словам, идеальный баланс это 1-2 АВ, 2-3 ЛК, 2-3 ЭМ, 5-6 КР. Зачем вы настойчиво толкаете игроков в сторону эсминцев, чего вы хотите этим добиться?

Мурманск самый простой, но часто попадает к семеркам. Молотов хорош, но имеет специфический рукозависимый геймплей; если получается на Кирове, то стоит его взять, если нет - то не стоит. На 6 уровне на мой взгляд очень хорош Перт.

Мне хотелось бы иметь варианты более осмысленной его траты.

Игра существует уже достаточно долго, чтобы появились игроки вроде меня, которые прокачали и выкупили практически все, что хотели, и серебро у них начинает просто копиться. Для них наиболее актуальна прокачка командиров, и было бы неплохо иметь какой-то способ перевода серебра в опыт командиров. Флажки мне кстати особо не нужны, всякие БЗ, контейнеры плюс карта Альфа-банка обеспечивают ими в избытке (ну кроме Драконов, конечно - вот их готов покупать и за нал).

Ну купил я три девятки и две десятки, полностью их обвесил. В порту - больше 100 кораблей, большинство прокачиваемых, я как коллекционер корабли вообще не продаю. На всех - все модули и модернизации стоят, ничего не демонтировал и не продавал. Серебра - больше 110кк и оно все увеличивается. И это я еще на свежеполученном Миссури не играл. С удовольствием бы трансформировал это бессмысленно копящееся серебро в опыт командира.

И как же интересно живут другие крейсера, у которых инвизной стрельбы нет? Коих абсолютное большинство? Начнем с того, что крейсер по дефолту и не должен один на один убивать линкор, он для них кормовая база. Но при этлм крейсер отнюдь не беззащитен - пушки и маневр у них никто не отнимал. Чтобы не прилетало на пол-лица - надо отучатся ходить по рельсам. Эльфийские рули на хайлевеле весьма способствуют эффективному маневру. Насчет средств обнаружения. РЛС не помогает против инвизных крейсеров, тупо не добивает. Да и есть она из ЛК только на Миссури. ГАП не добивает тем более, ну и из ЛК он только у топовых немцев Катапультник инвизный крейсер толком не светит и сбивается он на ура просто. Плюс на ЛК он летает теперь аж целую минуту, соответственно практически бесполезен. Эсминец - не самоубийца лезть и светить инвизный крейсер, нафига ему это надо? Авики на хайлевеле нынче большая редкость, ну и заняты они обычно своими делами - дамажку набивают, кого-то там светить им недосуг. Итого - инвизная стрельба контрится очень плохо, а самим линкором не контрится вообще никак. Таких механик, предполагающих безнаказанное избиение без возможности для противоположной стороны хоть что-то сделать в игре быть не должно. Они игре прямо вредят, что наконец признано уже и самими разработчиками. Насчет донатеров - а те, кто бросают хайлевел/донат/игру в целом из-за подгорания от таких имбалансных механик, они не в счет? Учтите, что такая вот инвизная стрельба является одним из важных факторов того, что хайлевел превращается в унылые пострелушки на максимальной дальности, и игроки с него уходят. А именно хайлевел наиболее перспективен в части доната. Линкоры вперед не идут, ибо им не улыбается остаться один на один с инвизным Зао, а на команду надежды нет - союзнички могут запросто или слиться, или сбежать. Крейсеры идти вперед без поддержки линкоров боятся, и в итоге имеем то, что имеем.

У Тайхо этот эффект выражен еще отчетливее. Меня весьма удивило, когда фугасы Айовы выдали при падении на его палубу ноль урона.

Три боя. Лэнгли, Хошо и Сайпан. Заодно два Ликвидатора нафармил.

"Гремящий" себя прекрасно чувствует и без стрельбы из инвиза. Он имба что с ней, что без нее. По "Ленинграду" почитал профильную ему и так понял, что зона инвизной стрельбы у него узкая и мало кто его играет таким образом, в отличие от той же "Блискавицы". Ну можно и его чуток апнуть.

Формально с точки зрения разработчиков - нет, и прецеденты имеются. Например, когда глобально меняли глобально ТТХ ПВО, это сильно отразилось и на премах. Из премов в инвизную стрельбу могут емнип Белфаст, Блискавица и немного Перт (с корректировщиком). Но они неплохо себя чувствуют и без нее, на крайняк Блиску можно чуток апнуть, той же маневренностью.

Изменится. Киев может и получить в ответ. Да, это непросто, но возможно. Что еще более важно, их увидит вся команда и начнет реагировать. 05:54 Добавлено спустя 4 минуты Ну так значит вообще никакой проблемы в отрезании инвизной стрельбы нет, раз она имеет значение лишь для нескольких кораблей, верно? Зао кстати и без нее себя хорошо чувствует, Могами с Чапаем и Акизуки можно слегка апнуть. Все, вопрос решен. Чего чешутся по полгода?

Самый смак, когда афкашник берет редчайшую "Один в поле воин"

Да отлично получается. Одного инвизного стрелка еще туда-сюда, можно терпеть, но когда блин их трое! В послебоевой статистике посмотрел, кто меня выжег - два Чапаева и Флетчер. Я их вообще не видел, в принципе, ни уйти, ни подстрелить - полная беспомощность. Ладно торпеды из инвиза - можно в маневр. Авик - снова маневр, ну и ПВО. А от инвизной стрельбы вообще ничего не помогает, кроме командной игры, но если команда тупит (как это обычно и бывает) - то все, швах.15:17 Добавлено спустя 3 минуты Если кто сильно просядет после отрезания инвиза - ну так пусть апнут их так или иначе (вариантов тьма), я не против.