Retvizan_1905

Корабль не ваш, он принадлежит КВГ, который просто дал вам им попользоваться и имеет полное право изменить его внешний вид и характеристики в любое время. Почитайте пользовательское соглашение.

В игре множество балансных показателей, которые представляют собой чистый эльфизм - расходники, разброс ГК, дальность стрельбы и т.п. Их использованием можно легко забалансить любую историчную конфигурацию. О чем и речь идет - хоть премы-то оставьте историчными, хотя-бы внешне. Но с чем согласен - менять внешний вид корабля после продажи не лучшее решение, исторические косяки в модели - безусловный брак разработки. Отпилили бы тому же Шарнхорсту якорь изначально, до всяких рекламных рендеров - никто и не возмущался бы.

Пожалуй, составлю полный список исторических косяков по премам, помимо Ленинграда (из тех, что заметил): Атаго - совершенно неисторичный состав и расположение 25-мм зенитных автоматов. Спрашивали про это разработчиков много раз, официальная позиция: "корабль и так практически имба если сделать историчное ПВО, то вообще всех порвет". Аргументация, прямо скажем, слабенькая - при историчных 2х3, 6х2 (1943 год) аура 25-мм автоматов будет 48,3 при текущей 50,4, т.е. фактически то же самое. Если сделать вариант на начало 1944 (2х3, 6х2, 8х1) то аура будет 62,7, что немного больше, чем сейчас, но тоже особо ситуацию не изменит. Похоже, разработке просто лень. Аризона - воткнули никогда не стоявшие там 28-мм автоматы вместо 76-мм зениток. Официальная аргументация - "в историчном виде было бы слишком слабое ПВО". А то сейчас она прям всех сбивает, ага. Изменить нереально, ибо "премы не нерфим" Диана - зачем-то отрезали нижний ряд почти бесполезных 75-мм пушек (оставив при этом верхний). Когда разработке обратили на это внимание (неоднократно), обещали "подумать". Думают до сих пор, уже с год наверное. Император Николай I - присобачили отсутствовавший в реальном проекте полубак, плюс неисторичный состав ПВО. Аргументация по полубаку феерична - "для визуальных отличий от будущих ЛК типа Севастополь". По ПВО - опять же, смешная аргументация про излишний нагиб в историчной конфигурации (в которой он все равно ничего сбивать не будет, как и сейчас). Дюнкерк - не замоделены учебные пушки на башнях ГК, неисторичное размещение мелких зениток. Обещали поправить, уже тоже скоро полгода будет, как ждем. Шарнхорст - присобачили якорь на нос. "По многочисленным пожеланиям трудящихся" Шарнхорст и Принц Ойген - приделаны на нос гербы (которых в реале не было на ту дату). Аргументация - "Зато красиво!" Техас - отсутствует катапульта на средней башне ГК (которая, к слову, есть на официальных игровых рендерах и даже на кукле корабля в игре). Причина техническая, пока такие катапульты реализовать не могут, но обещали, ждем-с.

Странный корабль Alabama ST в перечне кораблей, но при этом с "красной" ссылкой - это тоже баг, или я чего-то не понимаю? Если это нечто настолько секретное (аж секретнее Тоне и Китаками), чьи ТТХ показывать ну никак нельзя - зачем он вообще нужен в перечне? PS Кстати, у Тоне и Китаками карточка полностью сломана. Нужно или чинить, или убирать эти корабли вообще из перечня.

В общем почитал и не удержался, взял еще 5 флагманских. На выходе 3000 дублонов (господи, на что их тратить-то?), 25 драконьих флагов (хорошо, годно) и Техас.

Насчет Ленинграда не в курсе, надо сравнивать. Но вообще исторические косяки по премам имеются. У Дюнкерка например неправильно размещены мелкие зенитки и на башнях ГК нет тренировочных орудий - на это обратили внимание сразу после выпуска корабля, и до сих пор не исправили, хотя и обещали

Взял четыре адмиральских, один вчера и три одновременно сегодня. Улов: два камуфляжа (хэллоуин и мятежное пламя), 1500 дублонов (не очень мне нужных, ибо их и так полно сыпется с карты альфа-банка) и полгода према. Экономически мероприятие безусловно окупилось, хотя я надеялся на большее (конкретно, на самые мне сейчас нужные драконьи флаги и на Гремящий в коллекцию).

При расхождении бортами никуда особо доворачивать для пуска торпед не потребуется.

Вы никогда в клинче бортами не расходились с другим ЛК? Это же не эсминец или крейсер, торпеды у него оружие очень ситуативное. И это правильно, ибо иначе они начнут баланс ломать. В игре сектор, судя по схеме, составляет 50 градусов.

Спасибо! Позавчера только с Благовещенской ТЭЦ вернулся и на следующей неделе улетаю пускать ГЭС на Кавказе.

Да-да. Канешно фейк. Никаких сомнений. Но чисто так, поржать, вот немного картинок, кем-то видать в фотошопе нарисованных: Ну и просто к сведению для вас - торпедные аппараты исторически стояли на всех линкорах, построенных до середины 1920-х годов (и на Муцу тоже, конечно). К 1940-м их в большинстве случаев при модернизациях поснимали, конечно.

Про этот корабль ходят очень интересные слухи... Короче, мопед не мой, все это Рабинович напел и так далее, и тем не менее: Уровень - 6 ХП - 58 400 ГК - 20,35 км, время заряжания 35 секунд, поворот 3,3 град/с ПМК - 20х140, 8х127, 4 км ПВО - 4х2 127, 2х2 40, 3х1 7,7 Скорость 26,5 А теперь - самое интересное. У него будут... ТОРПЕДЫ!!! По два однотрубных 533-мм торпедных аппарата с борта. Торпеды Тип 6, 57 узлов, 7 км.

Вообще-то другое. Гремящий официально выведен из продажи. Камикадзе никто из продажи не выводил, он год как продавался, так и продается, сначала в наборе, потом просто так. Впрочем, я не исключаю, что текущая продажа Камикадзе - единичная акция, связанная с выполнением дававшихся уже довольно давно разработчиками обещаний пустить его в продажу через год после выхода подарочного набора. И далее он снова будет продаваться только в наборе.

Не очень понимаю ваше возмущение. Прямым текстом было указано, что Камикадзе будет продаваться только в наборе в течение года. Соответственно по истечении года он может быть доступен и иными способами. Никто не обещал, что этот эсминец всегда будет продаваться только в наборах. Более того, разработчики не раз прямо говорили, что по истечении оного года рассматривают варианты его продажи обычным образом.

А ГАП вы и в клиенте не увидите. Расходники отображаются только у исследованных кораблей.

Они означают временный глюк вики, который правят. Но информацию о числе пушек и торпед вы легко можете получить и иным способом - просто посмотрев на модель в клиенте.

Основные ттх тестируемых кораблей, в т.ч. и дальность хода торпед, есть в официальной Вики.

Ну посчитайте, какова вероятность того, что у жены, матери и тещи одного человека день рождения придется на один и тот же день. Думаю, вероятность этого куда меньше, чем длинной серии сливов. А это абсолютно реальный случай - мой собственный

Для начала, с чего вы решили, что Худ будет премом, а не прокачиваемым кораблем в ветке английских линейных крейсеров? Но даже если и так - то в чем проблема просто замоделить оный ящик без функционала? Вон, мелкокалиберные ПМК у ряда кораблей замоделены, но не работают. Или торпедный аппарат на носу у Дианы.

А разве в игре есть песочные премиум-АВ?

Баг с фортом, на котором орудия со скрывающимися установками. Ну, которые поднимаются, стреляют и прячутся за бруствер после выстрела. Выглядит прикольно, только вот эта анимация продолжает работать и тогда, когда форт подавлен. Т.е. пушки не стреляют, а просто дергаются туда-сюда.

При чем тут ЗБТ? Кораблик ввели в продажу осенью 2015-го и вывели в начале 2016-го. Игра давно в релизе была. Потому что Леста просчиталась и сделала откровенную имбу. А имба - это плохо. А поскольку премы прямо нерфить нельзя, то пришлось выводить из продажи.

Худ вроде как вообще в ветке будет. А веточные корабли у нас на глобус натягивают только в путь (посмотрите на те же Кайзер с Кенигом). По Новороссийску - все логично, из ПВО модернизировали самое критичное и при том нестандартное (МЗА). А 100-мм зенитки итальянские советскому флоту хорошо известны были еще с конца 1930-х годов.

Мда. Была у меня мысль сходить на данное мероприятие, причем с ребенком. Хорошо, что подавил ее в зародыше.

Британская Атланта как она есть. Ну, почему бы и нет, тем более что баллистика получше. Но на 6 уровне имбовато будет, имхо.