Retvizan_1905

Ну дык эта, там выше ответственные товарищи написали же, SK22 Vulcan. Только боюсь широкие круги общественности не поддержат название в таком стиле. И это хорошо

В игре четкая концепция - корабль имеет собственное имя, а не имя проекта. Чаще всего (хотя и не всегда) это имя головного корабля в серии. Не вполне понятно, почему в данном случае нужно отходить от данной концепции. Только потому, что вам не нравится историческое имя вроде Z-23? Так это просто вкусовщина, вам не нравится, а мне вот нравится.

Что значит "У всех"? Имена Z1-22 присваивались совершенно официально. И вы не путайте реальные корабли и бумажные проекты (а то и вовсе выдумки Лесты), у которых официальных имен не могло быть в принципе и Лесте пришлось их выдумывать. У немецких эсминцев официальные названия были, и если вам не нравится реальное, историческое название Z-23 - то это исключительно ваша вкусовщина.

Ну т.е. эсминцы "типа Нарвик" собственных имен не имели,так и запишем. Название типа, кстати, емнип неофициальное. А Миноносцы 1939 года (которые Т-22 в ветке) и такого не имели.

А разве Z1-22 - это "все"? Эти эсминцы - единственное исключение из правил, что до, что после них - только буквенно-цифровой код. Что по вашей же ссылке и написано.

Что значит неофициально? Именно на Z1-22 немцы отошли от традиции наименования эсминцев исключительно буквенно-цифровым кодом и дали им названия, вполне официально. А затем передумали и вернулись к прежней практике, и все эсминцы начиная с Z23 имен не имели. О чем кстати по вашей же ссылке и пишется. Совершенно незачем придумывать историческому кораблю какое-то фэнтезийное имя. Если он воевал и погибал как Z(такой-то номер), так это его имя и есть. Если вдруг подлодки введут, тоже будете требовать им всем имена придумывать, ибо С-13 или К-21 для вас не походят?

140 мм борт суммарно. У кого из КР6 больше?

Вы что, хотите, чтобы все башни могли стрелять точно в нос? У нас в игре так только Дюнкерк имеет, а все остальные имеют мертвую зону для кормовых башен. Сравним размеры этой зоны у крейсеров 6 уровня: Аоба - 84 градуса Кливленд - 60 градусов Нюрнберг - 60-62 градуса (для разных башен, коих у него в корме две) Молотов - 51 градус Буденный - 78 градусов Линдер - 60-70 градусов (для разных башен) Граф Шпее - 74 градуса Итого Шпее вполне себе на уровне, есть крейсера и с большими мертвыми зонами, которые чувствуют себя вполне комфортно. Встал в ромб на 37 градусов - и у тебя все башни в залпе, в чем проблема? Заодно и рикошеты пойдут. Какая там точность - мы не знаем. Сделают сигму 2,0 при надобности, легко. Ну и на 20 км он все равно стрелять не будет. От линкора есть хилка, а также самое большое на уровне количество ХП, коих в 1,5 раза больше, чем у того же Нюрнберга. А премиум-статус позволит юзать голдовые расходники. Так что сжечь его будет непросто. Что у него с динамикой - нам неизвестно, но не вижу предпосылок к ее какой-то особой плохости. Исторически у него вообще дизели, которые гораздо быстрее выходят на полную мощность, так что можно запросто сделать хоть эсминцевую динамику.

Именно так, чему есть масса примеров. Вспомним чудесное радикальное изменение дальности стрельбы Албани, или Диану, которая до обрезания УОП стреляла с ним дальше, чем в реальности позволяли технические возможности ее орудий.

Дальность стрельбы в игре имеет весьма слабое отношение к реальности и определяется балансными соображениями. Одни и те же пушки в одних и тех же установках в качестве ГК и ПМК вообще имеют дальность стрельбы, отличающуюся в разы.

Вы пытаетесь оценивать его как обычный крейсер. А это полулинкор с совсем другой тактикой игры - медленное КД компенсируется гораздо большей пробиваемостью и уроном, пушки-то линкорные. Это типичный "убийца крейсеров", который их может убивать с залпа-двух, а до его цитадели крейсерам добраться не так просто, ибо броня у него лучшая на уровне. Маневренность, кстати, вполне нормальная - у Нюрнберга, например, циркуляция еще больше, а он считается одним из самых интересных кораблей на уровне. А кто на 6 уровне отобьется от Лекса? Ну кроме полностью упоротого в ПВО Кливленда (и то не факт)? РУОП+заградка+фокус+самолетик в целом обеспечат ему неплохие возможности самообороны от авиации. Заградку для большей гарантии лучше голдовую, конечно. Иногда лучше жевать, чем говорить, ей-богу. Нормальные у него углы кормовой башни, примерно те же, что и у других крейсеров.

Причем уже есть взявшие этот перк.

4 км там ПМК. А вообще кораблик очень интересно смотрится. Я ванговал его на 7 уровень, на 6 да еще с хилкой он имбовато выглядит. Конечно, вопрос что там с точностью.

Пребывающий ныне в бане Shepke обратил внимание на одну примечательную деталь: на башнях "Распутина", который сделан на основе "Императора Николая I", появились 75-мм зенитки! Разработчики уже очень давно писали, что рассматривают возможность дать их "Николаю" - пустые площадки под них есть на модели изначально, ну и технология размещения зениток на башнях зашла уже довольно давно. Возможно, коли копия получила эти пушки, их стоит таки поставить и на оригинал?

И в результате раки опустят статку еще больше, а папки еще больше поднимут. И это персонально для того, чтобы прервать серию побед одного игрока? Не верю (с).

Ну так я вам сразу и объяснил, что Перт - это Линдер с фугасами, но без хилки. Вы же не пойми с чего приплели сюда Белфаст: После чего мне пришлось вам объяснить, что такое Белфаст и чем он отличается от Перта/Линдера.

Белфаст - это как-бы Эдинбург, а не Линдер.

Если коротко - то Линдер с фугасами. Но без хилки.

Косяки в модели Дюнкерка до сих пор не исправили, к слову. А это прем.

Ну т.е. "постоянка" будет заключаться в том, что их можно будет выкатить лишь в специальном режиме в кооперативе?

Ок, допустим так, Распутин в пролете. Тогда возникает другой вопрос. ARP корабли отличаются лишь камуфляжем, поэтому их подмена в рандоме на аналоги не вызывает затруднений. Но тут-то полно конструктивных различий в виде ряда "лишних" элементов, и что-то у меня есть сомнения, что такая подмена возможна технически.

Ну т.е. предлагается де-факто раздать выведенный из продажи Николай всем желающим, так?

Ну т.е. вы хотите себе Николая в рандом просто так? Ну-ну.

1. Психологически проще, когда хоть иногда что-то сбивается, чем вообще никогда. 2. Авики будут чуть меньше борзеть - постоянно сидеть в ауре в поисках идеальной точки сброса станет чревато. 3. Это исторично. Заодно давно пора косячный полубак отпилить, кстати.

Не будет он сбивать авиацию "как дурной". На Светлане играли? Много она сбивает? Вот примерно то же самое и тут будет.