Retvizan_1905

Хочется безнаказанно понагибать? Это вполне понятно, но проблема в том, что есть очень много игроков, которым не нравится, что их нагибают, а они ответить не могут. И не потому, что руки кривые, а вот механика такая. Поэтому и понерфили торпедный суп, и дело медленно, но верно даижется к нерфу стреляющих дымов и стреляющей пустоты. И это есть хорошо, ибо выпиливание вызывающих массовые подгорания механик идет игре на пользу.

Отключить в дымах маркер захвата цели. Все логично - если тебе передают координаты, а сам ты цель не видишь, твоя стрельба не может быть столь же точной. Если какие-то корабли в результате будут проседать по статистике - их нужно апнуть тем или иным образом. Со стреляющими дымами надо что-то делать, эта механика очень многими воспринимается как нелогичная и несправедливая, ну и как показали командные бои, она плохо влияет на геймплей, провоцируя использование одной-единственной тактики.

Терпеть не могу попрошайничества во всех его видах. Ну и попыток говорить от имени всех, не получив от этих всех на то согласие. Если это шутка - то крайне неудачная.

Так С-30 это и есть советское обозначение трофейного 3.7 cm SK C/30.

Увеличивать дальность хода торпед, как вариант. Если есть корабли, весь геймплей которых заточен на фугасы из дымов и по другому они не играются - значит, их нужно будет апнуть тем или иным способом.

Пальбу из дымов вообще надо бы аккуратно изживать. Например, таким способом - при стрельбе из дымов отключить захват цели. Что логично - сам ты цель не видишь, тебе координаты передают, а такая стрельба должна быть менее точной.17:08 Добавлено спустя 1 минуту Спикировать можно, у всех бритов торпеды, и неплохие. Ну или сделать ноги из фокуса в инвиз.

У Тирпица самый слабый ГК на уровне. Что до 7 уровня, то 6-380 против 8-406 у коллег по уровню не впечатляют.

Ну как-бы известно, что сильное ПВО Гнейзенау есть компенсация за его слабый ГК. Зачем в него упарываться то?

А что, когда Ямато бегает от Хабаровска, который его задорно выжигает - это нормально? Ну бред же полный. Если линкоры начинают перегибать - есть масса куда более логичных способов вернуть их в баланс.

Сорок два пожара, Карл! Не, нифига не имба.

Действительно, почему это владельцы имбы не просят имбу понерфить? Загадка века! Вы бы еще спросили, почему это владельцы Николая не просят Николая понерфить, а наоборот, ноют про слабость его ПВО. Наверное, Николай это совсем не имба и надо бы его апнуть.

Британцев в дымах уже не будет, у вас устаревшая информация.

В том, что он не стоит на месте почему-то, а отходит, оставаясь в инвизе. То же касается и Хабаровска - ему скорость позволяет держать дистанцию 14-15 км, на которой в него попробуй попади, а он сам попадает и зажигает регулярно за счет хорошей баллистики и дикой скорострельности.

Приятность игры на одних кораблях не должна достигаться за счет сгорания стула при игре на других. При грамотной игре что Зао, что Хабаровск не контрятся, а это неправильно.

Нерф Хабаровска - отлично. С этой всесжигающей имбой давно было пора что-то делать. Еще Зао и прочим любителям пострелять из инвиза отпилить бы эту возможность - и совсем хорошо будет.

Спасибо что успокоили, аж от сердца отлегло. Все-же переживаешь за игру, она одна такая на весь мир фактически, да и вложено в нее немало времени и ресурсов.

Вообще идея отказа от стреляющих дымов здравая, но ради бога, не надо ударяться в эльфизм типа прикручивания несуществующей брони или завышения начальной скорости снарядов.

Я в курсе про ускорение времени, но оно действует единообразно для всех. В результате есть некая модель реальности, сохраняющая принцип подобия. Если от этого откажутся - это будет уже другая история.

Если еще и баллистику начнут натягивать на глобус, то я в это играть не буду. Ибо тогда игра утратит те остатки реализма, которые еще остались.

Конечно нужно. И краткие выжимки из Часа разработчика туда же, с сылками на полные записи.

Я добавлю, что спутников с активными радарами у России к примеру уже много лет просто нет. Вы бы не позорились с такой дремучестью, а? Шарль де Голль с ноября 2015-го года наносит удары по ИГ Еврофайтеры стоят на вооружении в шести странах, находятся в производстве, неплохо продаются - Кувейт и Оман недавно купили. Крайний эпизод боевого применения - удары по тому же ИГ (ВВС Великобритании и Саудовской Аравии) Про B2 вам уже написали выше, добавлю только, что крайний раз они применялись в Ливии. Ну-ну. Имевший сильнейшую армию в регионе, причем с обширным боевым опытом, Ирак в 1991 и 2003 годах был разгромлен за месяц Югославия в 1999 протянула подольше, но там не было наземной операции - война была выиграна одной авиацией

Или авик, желательно низкоуровневый. Помню была какая-то БЗ на утопление пяти, вроде, немцев - специально выкатывал Лэнгли и гонялся за немецкими крейсерами. По теме, два последних этапа выполнил за два боя. Цитадели на Ямато, фраги на Сайпане.

Как интересно. Вы вообще в курсе, что точка упреждения - далеко не единственный чит? На всех остальных разработчики не акцентируют внимание просто потому, что они идут в одних сборках с точкой и попадают под раздачу за компанию. Но если точку вводить в клиент, то сразу возникнет вопрос, а что с ними делать? Или и их тоже в клиент? Того же командира эскадрильи с автосбросом торпед точно под борт и бомб точно на маневрирующий эсминец? Автострельбу? И еще много чего.

Придется подождать. От одного дня до недели. Но отвечают, если вопрос не совсем уж баян, и не очередное предложение апнуть линкоры, понерфить авики, запилить подлодки с якорем и т.п.

Да что вы говорите. На график онлайна тех же танков посмотрите. Когда там пик онлайна был достигнут, ага. Да и график онлайна в кораблях этому утверждению не соответствует. Падение произошло после новогодних праздников (когда кстати фиксировался максимальный онлайн), т.е. через полгода после старта ОБТ. Так что насчет "всегда" - аккуратнее.