Перейти к содержимому

Retvizan_1905

Бета-тестер
  • Публикации

    4 079
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7040

Все публикации пользователя Retvizan_1905

  1. А кто мешал в стоке поставить 283-мм орудия на коротком корпусе, а в топе - 380-мм орудия в удлиненном корпусе? Корпуса при прокачке в игре меняются запросто, на том же Хиппере скажем нос отличается в стоке и в топе. Так себе отмазка. Тем более что Филипп сам давно признался, что причина (одна из) в том, что нужно продавать Шарнхорст.
  2. О, лгунишка нарисовался! Вы уже нашли мою цитату, где я будто-бы утверждал, что 420-мм орудия лучше 406-мм, как вы мне приписали? Я все ждал-ждал вот в этой теме, да так и не дождался. А еще я не откажу себе в удовольствии зацитировать вам вот это ваше сообщение. Вы-то может и забыли сохранить мое сообщение, как обещали, а я вот ваше сохранил, ибо я злой и память у меня хорошая: Немецкие линкоры вышли. И что я вижу на 9 и 10 уровнях? Как, неужели! 420-мм пушка! Ну кто бы мог подумать!
  3. Я с историчностью не борюсь, в отличие от разработчиков, выдумывающих в игре то, чего в реальности никогда не было и даже не задумывалось. Я борюсь за историчность. Ничего, я не гордый, всегда рад узнать что-то новое. При чем тут это? Я чего прошу - дайте Кениг (и Кайзер) на 1918 год в стоке. Не больше и не меньше, этого достаточно. Всякие ваши фантазии на тему того, если б да кабы, да что бы туда немцы напихали после ПМВ, лично меня мало интересуют, пихайте что угодно. Я не говорю уж о том, что Кениг у нас в игре с вашим выдуманным дальномером стреляет на 14,6 км, а немцы при Ютланде результативно стреляли на 20 000 ярдов и все эти выдуманные дальномеры просто не нужны по факту. Вообще сюр какой-то - сначала из балансных соображений выдумали заниженную "эффективную дальность стрельбы", а теперь это костыльное понятие начинает влиять на модели кораблей. Хвост виляет собакой, блин. Ну так объясните мне, в чем измениться баланс, если в стоке Кенига будет не шесть 88-мм зениток, а четыре. Что так они сбивают ноль, что этак. Не верите - добро пожаловать в треньку, вы на стоковом Кениге, я на Боуге. Если собьете хоть один самолет до того, как я вас утоплю - с меня 500 дублонов. Кстати, авиковод из меня так себе.
  4. Ага. Ну т.е. оказывается в реальности был дальномер на марсе мачты. Внимание, вопрос: зачем же тогда понадобилось в стоке пихать неисторичную мачту и козырьки на трубы, если и без них высота дальномера обеспечивает потребную в игре дальность стрельбы? Не говоря уж о том, что в реальной реальности немцы и с низким дальномером результативно стреляли дальше, чем у нас в игре они могут стрелять. Да за ради бога. Оставьте 4 пушки, как в реальности, ничего от этого не изменится, как не сбивал самолеты, так и не будет сбивать.
  5. О, вот и волшебный дальномер. Дальность стрельбы в игре - балансный показатель, вы это отлично знаете, она многократно менялась на разных кораблях в ту или иную сторону, она до сих пор на некоторых кораблях увеличивается перком командира - и при этом дальномер никуда не перемещался, что характерно. Так что давайте не будем про дальномеры рассказывать прохладные истории, которые слабо не согласуются с тем, что мы реально видим в игре. Реально же при Ютланде в условиях весьма хреновой видимости немцы результативно стреляли и на 20 000 ярдов, и расположение дальномеров им в этом как-то не мешало. Так что не надо тут.
  6. Допустим, и что, места чтоб впихнуть еще две на огромном линкоре не нашлось бы?
  7. Речь о стоке идет, какие спарки 88-мм, не говоря уже о 105-мм? В топе пожалуйста, крутите как хотите, тут никто не возмущается. Но нифига непонятно, зачем делать Кенигу неисторичный вид в стоке, если это никак не увеличивает его боевые возможности - там стоят ровно те же самые шесть 88-мм зениток времен ПМВ, что стояли на нем и в реальности.
  8. Стоп-стоп. В стоке делать корабль "изначально неисторично модернизированным" нет никакого смысла с точки зрения баланса, от слова совсем. Смотрим Кениг, у него в стоке ПВО из шести 88-мм зениток времен ПМВ, которые ничего не сбивают от слова совсем. О какой конкурентоспособности тут идет речь? И эти же зенитки отлично размещаются на историчном корпусе, ну просто потому, что они исторически там были Как вам повысят конкурентоспособность в стоке выдуманные козырьки на трубах? Что, с ними корабль будет лучше пробивать броню?
  9. Ой что-то не верится мне. Закрадываются нехорошие подозрения, что дело совсем в другом. А именно в том, что нужно обеспечить визуальные отличия перспективных премов от прокачиваемого корабля. Иными словами, хотите историчный корабль - платите денежки. Очень хотелось бы ошибиться, но пока это самый логичный, все объясняющий вариант. Впрочем, я упертый и напишу в вопросы еще раз, с просьбой раскрыть оный ответ.
  10. А вот и ответ. "Здравствуйте. Kaiser и Koenig с историчными корпусами не предполагают возможность модернизации ПВО для соответствия своим уровням." Ничего не понял, какая-то невразумительная отписка. Что значит "не предполагают возможность модернизации ПВО для соответствия своим уровням"!!? При замене корпуса на топовый он меняется и соответственно там добавляется ПВО. В чем проблема-то? У всех остальных ЛК исторические корпуса это предполагают - меняются надстройки, количество установок ПВО, даже число дымовых труб, а тут по неведомым причинам нет? Вот честно, не ожидал такого
  11. Ну я бы еще добавил "Тоса" в качестве премЛК 8 уровня и "Харуну" с поздним ПВО на 5 уровень (японский аналог "Техаса"). "Ойодо" конечно с управляемыми авиагруппами. Если все это ввести года за два-три, то будет очень ок.
  12. ПВО лучше. 88-мм зенитки меняются на 105-мм, ну и по зенавтоматам изменения - увеличивается кол-во 37-мм зениток, появляются 20-мм счетверенные автоматы.
  13. Retvizan_1905

    Новые ветки СССР

    Прекрасный прем для СССР - Новороссийск, по состоянию на 1955 год. На 6 уровень нормально встанет.
  14. Я бы их отдельными премами сделал. Например, Исэ - чисто линкор, а Хьюга - полуавианосец.
  15. Retvizan_1905

    Новые ветки СССР

    Да ничего интересного. Если бы была дальность и точность, можно было бы отыгрывать как Миеги (тот еще кактус), но пушки у нас от Тирпица, а это ой. 12-100 мм Б-54, это урон в 59 единиц на 5 км, для сравнения Гнейзенау - 136 единиц на 5,2 км, почувствуйте разницу, как говорится. Хиппер отлично получает от линкоров, как и Конго, просто на раз. И не забываем, что Хиппер - крейсер, а Конго на 5 уровне живет за счет опять-же дальности. Ближайший аналог по броне, Дюнкерк, сразу ставят на 6 уровень.
  16. Да как сказать. Прикол в том, что при толщинах обшивок высокоуровневых эсминцев они будут взводить 100-мм бронебойные снаряды, а учитывая дикий ДПМ, эсминцы будут улетать только в путь. Вот с линкорами да, посложнее будет, но за счет пожаров тоже можно неплохо накидывать. Ну и баллистика радует, 1000 м/с таки, хотя конечно вопрос, что там будет с падением скорости на дальности, снаряды легкие.
  17. Retvizan_1905

    Новые ветки СССР

    Измаилу придумают ПВО, как с немцами. Сталинград - не линкор. Вообще ветка, в которой реально плававших кораблей будет 1-2 штуки, меня не воодушевляет, но народ просит, да. Кронштадт никак не тянет на 7 уровень (как и Рипалс, кстати). У Гнейзенау по крайней мере есть броня уровня Тирпица, торпеды и убер-ПВО, и то жалуются на него по причине ослабленной огневой мощи.
  18. По башням сложно что-то сказать, у нас в игре на данный момент вообще три разновидности артустановок под 100-мм японские зенитки. Зао вообще кораблик довольно-таки фэнтезийный.
  19. Модельку показывали емнип еще на альфе. О, нашел:
  20. Графика да, устаревает. Особенно волны и вообще вид кораблика на воде. Ну и со сглаживанием наконец что-то делать надо. Еще меня бесит отсутствие анимации поворота орудий ПМК, очень криво выглядит.
  21. Причем он тоже давным-давно замоделен.
  22. В Вики данные по нему не менялись бог знает сколько. Зато есть вот такие вот слухи/сливы: "Tone получил два авиа сетапа для самолётов - воздушное превосходство с двумя звеньями по три истребителя( в общей сложности 6) и второй сетап также 2 звена по 3 ( самолёты пока неизвестны). Эти самолеты уровня 9/10 (что-то вроде Сайпан). Звенья имеют увеличенное время на подготовку"
  23. Причем Синано, Акаги (или Кага, точно не помню) давно уже замоделированы. Но раньше следующего года, как заявлялось, японский премиум-авик ждать не стоит
  24. Про Тоне слышу с прошлого года, но воз и ныне там. Уже говорилось, что он не в этом году, ибо механику авиагрупп ему раньше прикрутить не успевают.
  25. Откуда дровишки? Агано я бы взял, особенно на 5 уровне.
×