Retvizan_1905

Запрещены сборки, содержащие ТУ. Bарпак ее содержит, соответственно за игру с ним будет бан.

После патча ПВО стало получше, но помогает умеренно. Вот бой, во время которого в меня постоянно упарывался Индепенденс, причем довольно грамотный - в один из моментов он повесил надо мной ястребов, в результате мне из-за острова из инвиза никидывал американский эсминец. Торпы под заградкой сбиваются (правда, все больше после пуска), а вот от бобров спасу нет. Но, это без УОП, я вместо нее покамест взял взрывотехника. С флажками шанс поджога - 18%, линкоры вешаются просто.

Не поможет. Наиболее эффективная тактика - уничтожать фуловых противников и захватывать точки. Если только и будете, что подсасывать фраги - уйдете в еще больший минус.

ТС, а можно еще вкладочку с подробным отчетом по урону? При приличном дамаге подозрительно мало для победного боя опыта. Есть предположение, что вы стреляли в основном по линкорам, причем по нескольким. А опыт и заработок в игре считаются не с дамага, а с процента снятого ХП. 127к дамаги - это всего прмерно по 40% хп с трех Ямат, которые его еще и отхилили частично. Ну и да, расходники за 112к серебра сказались, конечно. Без них был бы плюс.

Вы бы про мышиную возню советским солдатам рассказали, позиции которых методично перепахивались 203-мм и 280-мм снарядами. Они бы точно оценили ваше остроумие.

Ну т.е. тезис "надводные корабли на Балтике не задействовались потому, что не было подходящих задач" плавно эволюционировал в тезис "задач было много, но корабли были небоеспособны и при попытке использования были бы легко уничтожены немцами". Ок, с такой формулировкой вполне согласен.

Например, тяжелый крейсер Принц Ойген в 1944 году действовал очень активно - прикрывал эвакуацию немецких войск из Финляндии и постоянно обстреливал советские войска, полностью расстреляв стволы. Что делал КБФ, когда сотни и сотни 203-мм снарядов падали на головы советских солдат? Это был недостаточно весомый повод для выхода крупных кораблей? Притом что Ойген не один такой был, тем же занимались и Адмирал Шеер, и Лютцов, и другие. Другой пример, Черное море. Немцы эвакуируются из Крыма, КЧФ ничем кроме катеров, подлодок и авиации им не препятствует. В итоге значительную часть сил немцам эвакуировать удалось. Напомню, в аналогичной ситуации в 1942 году эвакуировать советский гарнизон Севастополя даже и не пытались, вывезли только начальство на самолетах и подлодках, при том что у немцев ни крупных надводных кораблей, ни подлодок не было, одной авиации хватило.

Ситуация, когда с небольшим промежутком ловишь две торпеды с затоплениями - в игре очень редко бывает, я даже и не припомню, когда у меня такое было. Развод на ремку бобрами и дальше атака торперами - это бывает, нормальный тактический прием. Помогает голдовая ремка (она ставится и за серебро), ну и флажки, модернизации, перки.

Вам привести исторические примеры, когда крупные корабли тонули от одной торпеды? В игре же - надо ремку разумно использовать.

Разработчики много чего рассказывали. Например, что Профинтерн назвали так потому, что Красный Крым иностранцам трудно выговорить.

Как-то не очень убедительно. 24 живых корабля в начале боя явно загружают сервер горадо больше, чем десяток живых и один трупик в середине боя. При этом мы теряем важный антуражный и тактический элемент ( трупик можно использовать как прикрытие). Вообще непонятно кстати, чем особенным грузит трупик сервак, это же просто статичный объект, на серваке только его координаты и свойства.

Обыденностью разгромы конечно не были. Побед было больше, особенно успешно турок гоняли.

В чем некорректность? Был поставлен вопрос - где Россия крупно сливала на море до Цусимы. Ответ был дан - прецедент имелся.

А Таллинский переход в каком веке случился?

Погуглите Второе Роченсальмское сражение. Там потери и в кораблях, и в людях у нас были похлеще цусимских.05:52 Добавлено спустя 1 минуту Россия - ни в каких. СССР - Таллинский переход. Там потери в кораблях и людях тоже превысили цусимские.

Конечно, и всегда так было. Например, если авик решит сам себя утопить - то порозовеет.

Это уже традиция такая. После каждого крупного патча особо одаренные создают темы, что: 1. Доходность втихаря порезали 2. Линкоры (в особо запущенных случаях - и крейсеры) теперь не дамажат

1. Вообще его легким крейсером не разработчики сделали, а конструкторы немецкие. 2. Если есть на корабле торпеды, то это не означает, что на нем надо обязательно лезть в ближний бой. Но если ситуация так складывается, то в ближнем бою торпеды - хорошее подспорье. А так он от дальности играется в первую очередь. 3. У Кенигсберга божественные углы пуска торпед, в циркуляцию уходить не на до, немного довернул - и готово. Можно вполне даже успеть и с другого борта отоварить.

На мелкие патчи свое нытье, мол зачем так часто, моды слетают. Всем не угодишь. Я тоже играю вечером, поэтому просто с утра запускаю клиент и он потихоньку обновляется.

Поддержу. Стрельба из инвиза - очевидное зло, которое дожно быть устранено.

Уже завтра за дублоны всем желающим будет продаваться.

Возьмите авик в ПВО пресете. Авик у противника будет с гарантией 100%

Разработчики в первую очередь смотрят на статистику, а потом уже на все остальное. Статистика у Уорспайта хорошая.

Кораблик неплох, у меня тоже не вызывает дискомфорта, да и стата примерно как у прокачиваемых. Но он весьма рукозависим, имеет иной стиль игры по сравнению с прокачиваемыми ЛК6, к которому нужно привыкать. Далеко не всем заходит.

Амаги сбивает хуже Тирпица.