Retvizan_1905

Дальних дистанций (таковыми я считаю от 18-20 км) у Уорспайта и нет. На его же предельных дистанциях, даже с корректировщиком, лично у меня сложностей с прицеливанием нет. Вообще надо бы засечь скорость полета снарядов всех ЛК6 скажем на 15 км и сравнить.

Гм, а точно имеет отношение к пробитию? Это случаем не баллистический коэффициент, определяющий падение скорости с дальностью и соответственно степень настильности траектории? Если принять, что он имеет отношение к бронепробитию, то сразу вылезает много странностей. Например, этот коэффициент у пушек Кливленда - 2445, а у Нюрнберга - 1862, но думаю вы не будете спорить в том, что Нюрнберг пробивает куда лучше, чем Кливленд. А у пушек Карла, прости господи, -сруэ, сей коэффициент - 1925, и что, сей Карл пробивает лучше Нюрнберга?

Мы в данном случае говорим не об уроне, а о бронепробитии. Там масса снаряда прямо идет.

Вес снаряда-то и растет с калибром. У Уорспайта снаряд весит 879 кг, у Фусо - 674 кг.

Именно. Калибр реально дает иные возможности. Например, на Уорспайте я выбивал Тирпицу цитадель с 10 км (в борт), на других линкорах 6 уровня такое не получалось. Лично мне Уорспайт зашел и играется на том же уровне, что и остальные шестые линкоры. Хотя от усиления ПВО не отказался бы.

Кораблик конечно надо в историчный вид приводить, тут вопросов нет. Да и урон пом-помам добавить, но с этим все сложно, тут ссылки на историзм не работают - например, я от Филиппа упорно добиваюсь объяснения, почему счетверенная (!) установка 12,7 пулеметов Виккерс в игре имеет урон в два раза меньше, чем один 12,7-мм ДШК, но на выходе никакой конкретики не получаю, а только рассуждения, общий смысл которых сводится к следующему: "Оно такое, потому что мы посчитали, что так правильно, ничего менять не будем"

Лично мне он не нравится чисто визуально. Какой-то лысый, недоделанный и непропорциональный, сразу видно, что бумажный. От Миеги то же ощущение было.

Нифига не показатель. Не было у них задачи его утопить.

Не. Порвет ее тот же Колорадо, и не подавится.

Катапультный бомбардировщик интригует, конечно. Интересно, это задел под авианесущие крейсера типа Тоне или такой всем давать будут?

Плюс самолетик (это на 3 уровне-то) и неплохое ПВО.

О, Катори! Значит, его таки донастроили, и соответственно и у нас появится вскоре.

У Шарнхорста есть лучшая на уровне броня, а Аляска - картон огромных размеров.

Корабль должен появиться в продаже по акции МТС буквально на днях, тогда и владельцы появятся. А пока он только у супертестеров.

Аляска на 8 уровне как крейсер - жирновато, а как линкор - слабовато. Она по ТТХ посильнее Москвы, но Норка и Амаги один на один ее схарчат и не подавятся. Самые логичные премы амов на 8 уровень - Уичита и Саут Дакота.

Аналогично. Хиппер - мой последний корабль в этой ветке. Ибо то, что дальше - даже не салфетки, а просто фантазии разработчиков. А совершенно абсурдный урон 55-мм зениток давно нужно было резать, хоть какая-то логика должна быть в игре. С чисто же игровой точки зрения, кактусом Гинденбург после этих изменений явно не станет.

Ок, следующий бой. Два авика (один из них мой) и снова 6 линкоров. Эсминцев правда на этот раз богато, пришлось одну группу бобров выделить персонально для их засвета.

Ужасы какие. Запустил игру, выкатил Уорспайт. На две команды 6 линкоров и 1 (один) эсминец. Куда делись эсминцы, я вас спрашиваю?

У меня гпон от МГТС. Проблем нет никаких. 70 мб/с.

Все годно (отдельное Спасибо за Светлану, которой дали историчное ПВО, не зря я выходит донимал этим). Ну и вообще поправили ряд застарелых нелогичностей с установками ПВО. Единственное, что не гуд - фантастические ТА на Карлсруэ. Ему это все равно не поможет, а кораблик еще больше отдалится от прототипа. Проблему с ним нужно решать выводом из ветки в премы 3 уровня, с заменой в ветке на Эмден (1925 года).

А, ну так можно, конечно. Но срабатывает обычно только на новичках.

Использовать линкор для прикрытия АВ от авиации, учитывая что на лоулевеле с канибализмом у авиков в целом больших проблем нет - это, мягко говоря, оригинальное решение.

Т.е. всем авикам сделать один-единственный пресет - два ястреба, торп и бомбер, так? Ибо нечетное число эскадрилий не позволит реализовать данное предложение. Это конечно лучше, чем всех загнать в ПВО, но тут свои проблемы. Теряется смысл в прокачке, если у тебя от уровня к уровню вообще ничего не меняется. Теряются различия между американскими и японскими АВ. Теряется возможность взять в ножницы. АВ станут скучным сереньким классом, обреченным на вечное прозябание в середине списка послебоевой статистики по дамагу и опыту. Эффект будет тот же - уход игроков с АВ, хотя и более медленный, чем если загнать всех сразу в ПВО.

АВ в ПВО пресете банально скучен и неинтересен. Это очень примитивный геймплей, который к тому же не дает возможности повлиять на исход боя, т.е. играя в ПВО ты выключаешь себя из игры. Это проверено многократно, уход в ПВО сразу ведет к проседанию ПП, хоть немного скиллованному игроку так играть неинтересно. Предложение заставить авики играть исключительно в ПВО равно предложению убрать их из игры совсем. При том что я линкоровод (авики взял в прокачку, чтобы понимать этот класс), я против вывода авианосцев из игры тем или иным способом. Сейчас, на мой взгляд, авики более-менее в балансе, за исключением лоулевелов (4-5 уроани), где ПВО практически отсутствует. И то там это компенсируется неумелостью начинающих авиководов, которые про альт и не слышали.

У Тирпица 8 пушек калибром 380 мм, и он отлично себя чувствует на 8 уровне. Забалансят КД5 точностью - и замечательно он будет играться там же. На японца кстати смотреть не стоит, у него таки есть скорость и какое-никакое ПВО, в отличие от Нельсона.