Retvizan_1905

100500 раз говорилось, как это сделать. 1. 10-км торпеды 2. Увеличение дальности стрельбы 120-мм пушки с абсурдных 2 км до 4 км 3. На выбор альтернативный ранний корпус со слабым ПВО, но 6-140

Давно пора бы вот тут тему про кораблик завести, а то до сих пор один Уорспайт там. Непорядок.

Да, именно так. Приличную статистику он показывает только по причине того, что катают его исключительно альфа-тестеры. Зайдите в профильную тему по Иваки, почитайте, что владельцы пишут. За 2016 год видел его 1 (один) раз, при том на его уровнях часто играю, ибо выкатываю Николая и начал осваивать авики. Это чудо было в команде противника, встреча закончилась следующим образом:

Сей кораблик в бою увидеть примерно столько же шансов, как падение метеорита, ибо занерфлен он в хлам.

Та же ерунда

Вот как вы думаете, почему на Боуге 2/3 игроков в ПВО сетапе сидит? Явно ведь не потому, что каннибализма опасаются, на лоулевелах эта проблема остро не стоит. ПВО сетапы часть игроков будет брать всегда, потому что: а) в них играть проще б) некоторые линкороводы играют на авиках в ПВО исключительно для того, чтобы отомстить авиководам за всю боль и унижения

Тонэ интересен только с управляемой эскадрильей, это его историческая фишка, компенсирующая неудобное расположение ГК. С обычным унылым самолетиком он не нужен. Ну разве что фанатам и коллекционерам.

Николай все-же самостоятельный проект, имеющий ряд заметных отличий от Императриц, как внешних, так и по ТТХ.

Это очень глупый и рельсоходный Император. Любой ЛК 4 уровня так забрать можно, правда обычно последовательность иная - сначала бомбы и пожары, развод на ремку, затем торпеды с затоплениями и буль-буль. Ачивка "Ликвидатор" прилагается.

Кстати, уже давно замоделен ПВО-корпус Кумы с меньшим количеством орудий ГК. Саб Октавиан намекал, что возможно его и введут.

А хилка на крейсерах - онли на 9-10 уровне, ага. Все меняется, у всех правил появляются исключения.

В общем так. Фишкой Техаса будет хорошее ПВО - это видно по куче натыканых зенавтоматов Молотову скорее всего дадут начальную скорость 920 м/с, и возможно РЛС. Минус - относительно слабое ПВО (хотя в отличие от Кирова наверняка будет заградка).

Ну собственно сразу же после выхода обновы из клиента все вытащат, так что скрывать эту информацию большого смысла нет Интересен состав ПВО. Если по состоянию на момент ввода в строй - то все грустно. Если год этак на 1944-й - несколько лучше. PS Судя по картинке (отсутствие 37-мм установок на крышах башен) - на момент ввода в строй или около того.

Кстати, на какой год Молотов замоделирован, интересно?

Два почти одинаковых корабля в ветке не есть гуд, и так уже имеются очень похожие Щорс и Чапаев. Так что 26-бис в прем логичен. почему именно Молотов, а не Максим Горький? Подозреваю, что иностранцам произносить легче.

Мда. Как-то совсем дно.

Что я имею сказать, постоянно играя на Николае, и в последнее время довольно часто на авиках 4-5 уровня, а также изредка - на Юбари. В прямых руках авик 4 уровня - имба. Без вариантов. Противостоять ему нечем, ибо ПВО нет почти ни у кого, а учитывая массу новичков - нагиб не вызывает затруднений. Другое дело, что большинство авиководов на этом уровне сами новички. На 5 уровне ситуация с ПВО примерно та же (ну, может чуть лучше), но на этом уровне очень много Боугов в ПВО, что сильно ограничивает эффективность авиков. Что бы я предложил: 1. Ввести пару прем-крейсеров ПВО на 4-5 уровни. На 5 уровне это может быть Профинтерн, на 4 - апнутый Юбари, который можно вернуть в продажу (другой хороший вариант - послевоенный Эмден по состоянию на 1945 год). 2.Дать Светлане историческое ПВО из девяти 75-мм пушек. крейсером ПВО она от этого не станет, но пощипывать эскадрильи будет.

Гремящий и Николай - ибо имбы Тирпиц - их слишком много развелось в рандоме Китаками продавать только по индивидуальным предложениям очень опытным игрокам (я бы поставил как критерий не менее 2-3к боев и 55% побед). Против премиум-авиков ничего не имею, пусть будут.

Или просто ранняя Пенсакола с торпедами, дешево и сердито. Кстати она уже давно замоделена и оттестирована.

Линкор 8 уровня у поляков? Такой по определению может быть только у крупной морской державы.

Хорошее, и довольно объективное. Наконец-то указали бронепробитие и показали схему бронирования, так держать. 06:27 Добавлено спустя 1 минуту Нет. Точность стрельбы зависит от рассеивания, а оно от наличия самолета никак не зависит. Корректировщик позволяет стрелять дальше, поскольку с его помощью можно наблюдать попадания, не видимые с корабля.

Ну линкоры и должны крейсера забирать, это их корм. Аналогично крейсера за пару залпов забирают эсминцы. Пищевая цепочка, однако.

У меня с лагами в целом проблем нет, при том что настройки высокие, а железо по нынешним временам довольно древнее. Сейчас в командировке играю с далеко не топового ноутбука - тоже сложностей нет (правда, на средних настройках, высокие включать опасаюсь, как-бы не перегрелся), вчера на 5 боев два кракена взял. Но вот кстати на ноуте загрузка уже на 30-50 секунде боя.

1. У меня калькулятор, после замены диска на SSD стал стабильно грузиться за 30-40 секунд до боя 2. Тут вижу проблемы только с отрядами и хайлевелами 3. Патчноуты конечно стоит делать более подробными, хотя много и фольговой шапочки 4. Скорее общая скорость реакции не радует. Все движется в правильном направлении, но уж очень медленно 5. Есть такое. Но бороться надо не ограничением, а более тонкими историями 6. Тут ничего не скажу, с АВ10 в бою пока что не встречался, на хайлевелах мало играю 7. Вопросы бывают, но к критичным моментам я бы это не отнес. Хотя, если смотреть на тему более широко, то нелогичность и нереалестичность ряда моментов, связанных с характеристиками да, сильно раздражает. 8. Ну в целом да, тут стоит поправить, чтобы с премом в среднем на 10-ках выходить примерно в ноль 9. Это на мой взгляд не есть большая проблема.