Retvizan_1905

Ну так постоянно кидает в бои с двумя авиками-ударниками. Ничего нереального:

У Ружья и Рейнджера совокупно 121 самолет. Плюс катапультные. Так что мало сбили, мало, надо было штук 70. Хотите получить эту медальку - берите Боуг в ПВО-пресете.

Выбивание цитадели зависит от рандомного разброса процентов так на 70 минимум, как вы точно ни прицелитесь. И вы ничего с этим сделать не можете. При одной и той же прямизне рук цитадели то сыпятся одна за одной, то сплошные сквозняки вылетают при самой вроде бы идеальной ситуации. Пожары более стабильны, про самолеты (с авика) вообще молчу.

Не уверен, что это есть гуд. Цитадели очень рандомная штука. Те же пожары вполне гарантированно набиваются на крейсерах, а самолетики - на авиках. Другое дело, что их нужно было набить очень много (особенно пожаров), а это весьма нудно.

Да, в таком виде он интересен только узкому кругу скиловых авиководов, которым было бы прикольно погонять аж три эскадрильи торпов, да еще и на американце.

В игре (т.е. модели в клиенте) 6-100, 4-45, 12-37 и 4-12,7 ДШК. Этот состав наиболее близко соответствует варианту на 1943 год, но вот беда -в реальности 37-мм пушек было 10, а вместо "лишних" стояли 12,7 мм счетверенные пулеметы Виккерса

Верно, но там не только с названием проблемы. Такой состав ПВО он вообще никогда не имел, ни под какими названиями.

С 5 по 8 уровень.

Перекрестился, Отче наш прочел, поменял масло в лампадке, окропил клавиатуру и монитор святой водой.

Ну Юбари я все-же почаще вижу (где-то каждый 20-й бой на его уровнях, наверное). Но да, очевидное сходство в судьбе этих корабликов присутствует.

О, Иваки, замечательный кораблик, который столь популярен, что я даже Микасу вижу в боях чаще. Не видел его месяца три-четыре, потом наконец попался он мне на Боуге в ПВО-сетапе. Завел на него эскадрилью бомберов, две бомбы в него вошло и он мгновенно утоп с сокрушительным ударом. Фуловый, без детонации. Чудо-кораблик

Пожалуйста, расскажите, на какой год у вас сделан премиальный крейсер Профинтерн? А то я все справочники и монографии облазил, но такого набора установок ПВО как у вас на нем нигде не упоминается. То же касается и Атаго.

Сайпан уже пообещали именно так продавать, через механизм спецпредложений.

А вот нечего было Юбари нерфить!

Нет, не нахожу. Ибо никаким усреднением в ваккуме вы не можете получить у Светланы ПВО из четырех 45-мм полуавтоматов (и все). Ибо такого состава ПВО никогда не имел ни один корабль этого типа (коих плавало целых два). И даже близкого не имел. Т.е. это просто ваши фантазии, причем абсолютно не логичные - вот кто мешал дать историческое ПВО из 9-75 мм орудий (ну или 6-76 мм пушек Лендера)? С балансной точки зрения не изменилось бы практически НИЧЕГО. Задем делать неисторично, если можно сделать исторично? Самое смешное, что в итоге исторические косяки, типа фантастической Пенсаколы в стоке, или Императора Николая I под советским флагом, таки правятся. Но блин, зачем на те же самые грабли снова наступать? 11:21 Добавлено спустя 1 минуту Да, остановить ветку на Хиппере. Не проектировали немцы за Хиппером крейсеров - надо это принять как должное, а не ударяться в фантазии. И думать, как безбронный нонсенс в игру вставить - тем более что введение "больших крейсеров" было обещано. 11:24 Добавлено спустя 4 минуты Скажите пожалуйста, что ужасного случится с балансом, если у Светланы в топе будут не фантастические 4-45, а исторические 9-75 или 6-76? Если Красный Крым будет называться Красным Крымом, а не Профинтерном, и ему вернут два счетверенных пулемета вместо пары 37-мм зениток? Тут никто не просит симулятор делать, но если у нас игра про реальные боевые корабли, то хоть внешний облик-то исторический, и состав вооружения реализовать можно?

Зря. Тирпицев и так излишне много в рандоме.

"Бумажные проекты" - масло масляное, ибо в те времена электронного проектирования не было, все априори на бумаге делали. По сути же, я не имею ничего против бумажных кораблей там, где без этого не обойтись - т.е. для затыкания дыр в ветках. Но я против полностью или почти полностью бумажных веток, тем более альтернативных - во всяком случае до тех пор, пока не будут реализованы исторические корабли иных наций (Великобритания, Франция, Италия и т.п.) И я категорически против выдумывания кораблей разработчиками, как это произошло с Рооном и Гинденбургом.

Если популяризация сопровождается искажением исторического облика кораблей, а то и откровенной фальсификацией истории, как с Красным Крымом - то это очень плохая популяризация. А то, что при этом еще и нет удовлетворительного объяснения с вашей стороны, зачем это было сделано - вызывает очень нехорошие ощущения. Что до второго пункта, то он просто фееричен. Вы же вроде единая команда, отвечающая за итоговый результат? Вы, как представитель этой команды решили пообщаться с комьюнити - и удивляетесь, что вам предъявляют обоснованные претензии по качеству продукта те, из чьих денег вам зарплату платят? Ладно, вы лично не занимаетесь указанными моментами - но что, у вас в компании так плохо с внутренней коммуникацией, что вы не можете донести озабоченность потребителя до тех, в чьих полномочиях это изменить или по крайней мере честно рассказать, почему сделано именно так и никак нельзя сделать иначе? Или вы как в том анекдоте - "Я пуговицами занимаюсь. К пуговицам претензии есть?" Тогда все гораздо хуже, чем я предполагал.

Нет. Комбинированный дизель-газотурбинный двигатель.

Да, о популяризации российского флота. Как так получилось, что: 1. У Светланы в топе совершенно фантастический состав орудий ПВО? Причем дать исторический с точки зрения баланса не составляло никаких проблем. 2. Как у Новика в топе появилась лишняя пара пушек? Посчитали, что шесть пушек мало для нагиба? Ну замоделировали бы Жемчуг, а Новик дали премом с какой-нибудь фишкой, и дело с концом, все довольны. Нет, надо было изуродовать геройский исторический корабль. 3. Как у вас поднялась рука назвать героический гвардейский крейсер Красный Крым - Профинтерном? Ну вот как? И не надо про трудности произношения - назвать один из кораблей ветки Shchоrs эти соображения отчего-то не помешали. Кстати, с установками ПВО у вашего псевдо-Профинтерна тоже косяк имеется. Популяризаторы, млин...

Ну, когда совсем нечем будет заняться, можно нарисовать и вторую бумажную ветку советских крейсеров на основе никому не известных проектов. Но гораздо логичнее для начала реализовать в игре реально существовавшие корабли - английские, французские, итальянские, да даже и шведские с голландскими. Хочется вторую ветку - можно американские линкоры, она до 8 уровня из реальных кораблей легко набирается.

Как бы эта популяризация не закончилась откровенным выдумыванием кораблей, как оно с Рооном и Гинденбургом вышло.

У Красного Кавказа для 4 уровня чрезвычайно сильное ПВО, оно и на 6 уровне нормально смотрится. ГК слабовато, да. По совокупности характеристик на 5 уровень его балансить надо, имхо.

Дополнительные ветки могут быть только бумажными, ибо практически все реальное уже реализовано. Причем и бумага будет уровня очень малоизвестных проработок. Оно точно надо? А Красный Кавказ дать премом, ему там самое место.

Ну собственно и с историчностью самих моделек проблем хватает. Чтобы далеко не ходить - совершенно фантастическое ПВО Светланы в топе. Или посмотрите на состав ГК в топе Новика.