Retvizan_1905

Послушайте, вы очевидно додумываете за меня. Давайте не будем так делать, ок? Поясню свою позицию еще раз, подробнее. В нашем конкретном случае игра позиционируется как условная модель реальности - ибо заявлено, что это игра про корабли первой половины XX века (а не про космолеты Темной Империи - тогда бы этих вопросов не возникало). Если это модель реальности, значит она должна стремиться к реалистичности. Полная реалистичность очевидно невозможна по причине того, что такая игра не будет собственно играбельной. Соответственно имеет место некий баланс между двумя полюсами, на одном из которых скучная полная реалистичность, на втором - полностью оторванная от реальности эльфийская фантастичность. На мой личный взгляд, введение в игру выдуманных корабликов сильно сдвигает этот баланс в сторону фантастичности, причем без жизненно необходимых на то оснований. Лично мне это не нравится и демотивирует в игру играть (соответственно и вкладывать в нее деньги). И мне интересно, как много людей, которые думают со мной схожим образом. Если таких людей много, то они будут естественным образом удерживать разработчиков от сползания все дальше в фантастичность (что в итоге приведет к тому, что лично для меня такая игра станет неинтересной, чего не хотелось бы). Как-то так.

Потому что они не "доработаны", а полностью выдуманы. Как и сталинградский эльф. И это переводит игру в другую категорию, из "военно-исторической" (хоть и условно) в уже откровенно "фантастическую". Не то чтобы такая игра не имеет права на существование - играют же люди во всякие космические аркады - но вот лично мне хочется все-же играть в военно-историческую игру. Собственно вся тема создана просто для того, чтобы понять, какой процент сообщества имеет похожие с моими предпочтения. Существенная ли это группа людей, с мнением которых разработчики так или иначе будут вынуждены считаться - или же нет, я одинок и у масс иные интересы.

Да ладно, сказки не рассказываете. В игре откровенные "салфетки" (т.е. корабли, существовавшие на уровне эскизных проработок) по пальцам посчитать можно. И то я в данном случае не против эскизов, я против уже полностью оторванных от реальности фантазий разработчиков "на тему" Я теперь уверен на 100%, что мы вполне себе в итоге получим ветку советских авианосцев. Там, где не найдется даже салфеток, будет пущена в ход богатая фантазия разработчиков. Еще и польские авианосцы при таком подходе можем увидеть, эсминец вон есть, чего капитанам пропадать зазря...

Не обращать внимания на них сложно, ибо приходится с ними в одном бою сражаться. Я вам приведу пример. Выпускается игра про Вторую мировую. Ну, скажем, нужно Сталинград оборонять. И в ней можно играть за советского автоматчика, советского пулеметчика, снайпера, бронебойщика... и эльфа с луком. А на вопрос - какого... тут делает эльф? - cледует ответ: ну не нравится эльф, вы за него и не играйте, какие лично у вас проблемы? Играйте за советского снайпера, отстреливайте эльфов из Мосинки. Ведь если бы сложилось так, что открылась бы дверь в паралельную реальность у Сталинграда, то вполне же могли появиться там эльфы, верно же? Аналогия понятна?

Проблема в том, что Роон - даже не салфетка. А просто чистой воды выдумка разработчиков. Зачем тогда вообще реальные корабли в игре? Навыдумывали бы одних абстрактных, был бы идеальный баланс, не пришлось бы ничего натягивать на глобус, никто не возмущался бы насчет историчности. И на исторических консультантах можно было бы сэкономить, профит! В итоге же имеем ни то, ни се. Игра позиционируется про реальные корабли (да-да, я про "опробовать в бою легендарные военные корабли первой половины ХХ века"), но при этом в нее запихиваются абстрактные выдумки разработчиков, не существовавшие в реальности даже в виде набросков на салфетках.

А почему бы и нет? В приснопамятных танках, например, японская ветка легких танков заканчивается на 4 уровне, у чехов - вообще на 3 уровне, при том что у других наций - на 8 уровне.

Чукча не читатель?

Вот как раз проблема в том, что в игру включаются корабли, которые даже и в умах конструкторов-то не существовали (во всяком случае, никаких документальных следов обратного не предъявлено), а были целиком и полностью придуманы Лестой. При таком подходе можно ввести в игру что угодно. Хотите линкоры Гондураса - да пожалуйста. КБ Лесты напроектирует.

У вас так плохо с словарным запасом? Сочувствую. Возьмите толковый словарь русского языка, вдумчиво почитайте его и у вас все получится, вы сможете грамотно и вежливо аргументировать, в чем состоит ваша позиция и в чем вы не согласны со мной.

Все советские ЛК существовали по крайней мере в эскизах, выдумывания их не потребуется.

Роон есть некий жуткий мутант, следствие запретной кровосмесительной связи "Нюрнберга" и "проекта P". Ну и от "Хиппера" там кое-что. Ужасть, в общем. Да тоже бредятина, но эти самолеты по крайней мере существовали, хоть и в колесном виде. 09:07 Добавлено спустя 2 минуты Если почитаете не Википедию, а серьезные толковые словари, то узнаете, что у слова "легендарный" есть и еще одно значение: "Овеянный славой (о ком-либо, чем-либо необыкновенном, героическом)".

Потому что это не тетрис и не Супер-Марио, а "Массовая многопользовательская онлайн-игра (ММО), которая позволяет окунуться в мир масштабных морских баталий и опробовать в бою легендарные военные корабли первой половины ХХ века" Еще раз: "легендарные военные корабли первой половины ХХ века". А не фэнтезийные придумки.

Просто не включаете порт Йокоска и ничего в бою неоном не светится. Только буковки ARP к названию добавляются, что имхо можно пережить.

Верно. Но между "основан на реальном прототипе" и "высосан из пальца" лично для меня проходит красная линия, разделяющая военно-историческую игру с какой-то степенью приближения к реальности и фэнтезийную игрушку про эльфов.08:54 Добавлено спустя 1 минуту Разработчики признались, что не был и сей корабль есть их свободное творчество. Если у вас есть иная информация - с удовольствием ознакомлюсь. Для вас это разные понятия? Поясните.

В 39 году никаких Роонов и Гинденбургов не было и не планировалось. Совсем.

Арпеджо - это мод. Не нравится - не включаешь и никаких неоновых кораблей не видишь. А эти фантазии запихнуты в прокачиваемую ветку и не видеть их затруднительно. Разве что не играть на кораблях выше шестого уровня.

Разработчики прямо признались, что выдумали Roon и Hindenburg.

Хошо светится с 8 км, ПМК стреляет с 3, 5 км. На кой подходить так близко, если его можно разнести в хлам (даже без использования торпед, просто ГК) с 5-6 км в кратчайшие сроки без всякого риска?

Ну поделом ему. Зачем на дальнобойном Мурманске подходить вплотную к авику?

Зашибись. Башенки были, а корабля не было, пичалька. И Леста взяла и пририсовала к ним корабль. Ок, спасибо за информацию. Хиппер недавно выкачал, Роон и Гинденбург принципиально качать не буду, военно-морские фанфики мне не интересны. Я понимаю заложенные корабли, понимаю проработанные проекты, с трудом, но готов принять эскизы. Но вот такое высасывание корабля просто из пальца - это для меня уже за гранью добра и зла.

Я правильно понял из этого текста, что Роон (и Гинденбург, судя по всему) - фантастические, абсолютно выдуманные Лестой корабли, в реальности не существовавшие даже в виде эскизных проработок?

Спасибо, этого не видел. Ну т.е. это абсолютно выдуманный Лестой кораблик, которого не было даже в эскизах? Мда...

Вы лучше расскажите, где выкопали Роон и Гинденбург. Тем более что обещали

Урон снарядов. У Гремящего 1900, у Гневного 1600. При том что и пушки, и снаряды идентичны. Л - Логика, да.

Пенса отличный кораблик, выезжает за счет маневренности, скорости разворота башен и неплохой баллистики. Йорк после апа вполне норм кораблик, крепкий середнячок. Как и Фурутака. Лично меня выбешивали стартовые линкоры, своей недальнобойностью и косостью. Миеги и то лучше, особенно в топе.