postoyannyi

На Алжери стрельнул в борт Ришелье бб с 11,5 км. Выбил цитадель - 11 000 урона с залпа. Все в традициях Дюнкерка.

del

Выпал Лион. Завораживающее зрелище, с модами на трассер, полный залп из 16 орудий. ПВО отличное. 222 на 5 км. 100 на 7,5 км. Плюс Ручка. У хирю упали все самолеты, не долетев до сброса, 25 штук. Попадает бб не уверенно. Но играть все равно очень интересно. Цитадели крейсерам выбивает хорошо.

А че тут понимать, топовый игрок писал, что фугасы Нельсона не танкуются, и он прав. Фугасы у Нельсона стабильнее рикошетов, сквозняков, непробитий. Его ББ, так крейсера пошугать, и то если получится. Против ЛК нестабильны. У фугасов нет сквозных пробитий на 1100, у них всегда 3200 что ли, не помню. А пробивает Нельсон фугасами почти все.

Это не мой Дюнкерк. А другого человека и он писал что не упоротый в ПВО. Для туповатых и не умеющих читать вот этот пост Я считаю что это слишком категоричное заявление писать что у Дюнкерка совсем нет ПВО. Хотя бы плохое ПВО,ниже среднего. Но бесит когда пишут нет ПВО совсем. Совсем нет ПВО на Ишизучи. Мне все равно какой там авик был, но 38 самолетов если ПВО действительно нет, не собьешь.

Как категорично. Когда нет ПВО, удручающая картина - всего 38 сбитых самолетов, две страницы назад выкладывал один человек. А вот что бы ПВО было, хоть чуть-чуть, интересно это сколько самолетов надо сбить? Мутсу, например, у него тоже нет ПВО. Интересно через сколько столетий такой скриншот кто-нибудь сделает, даже против 6 авиков?

А где-то можно посмотреть общий потенциальный полученный урон по кораблю?

Житья не давать крейсерам и линкорам с первых секунд, стрелять по кд не переставая.

Свободка считается по формуле от величины опыта и не выпадает отдельно от опыта с эсмов. Опыт может быть, как Вы пишете, и зависит от третирования эсминцев, не знаю. Знаю, что серебра вроде больше отсыпают. Да я гоняюсь за дамажкой, линкор должен ее наносить. Но у меня и средний опыт 1246, без премаккаунта. Так что это взаимосвязанные вещи. И процент побед 59% на Дюке, это неспроста ведь так? А гонять эсминцы лучше всего на крейсерах или артиллерийских эсминцах.На линкоре это так побочное явление.

Да не особо там чувствуется, что точней. У Дюка сигма 1,8, у Нельсона 1,9. Так что действительно точнее по ттх. Но на деле, для меня, незаметно. Не увидел проблем у Дюка с конским разбросом.

Да специально по 10 боев откатал, фарм посмотреть, записывал результат. Оказалось одинаково фармят.

Каждый бой стабильно у Вас не бывает 50-70 000 урона, потому что на Нельсоне -36 000 среднего урона. А было бы 50-70 000 среднего урона. Так что стабильные 200-300 000 серебра чистыми тоже под большим сомнением. Надо скрывать стату как делают многие, когда хвастаются.

А вот nimx3 утверждает, что есть преимущество в перекладке башен Нельсона по сравнению с Дюком в ближнем бою. Не особо это преимущество я вижу. Может если только по эсминцу вертлявому пострелять, уворачиваясь от торпед. Scharnhorst 85 кол-во боев Nelson 83 Duke of York 14 Выборка по всем моим боям. Шарнхорст в среднем 1,32 корабля за бой. Дюк - 1,21. Нельсон позорные 0,87. Писать что Нельсон лучше Дюка у меня нет особых причин. Он лучше только тем, что пока на него агрятся все противники, команда тем временем выигрывает. Больше 100 000 нанесенного прямого урона по Нельсону очень часто.

Пятится он очень медленно, и буквально хп может кончиться, потому что он становится отличной мишенью.

Ну если пришлось перекладывать орудия с борта на борт. Значит ты ворвался, и тебя окружили. Не всегда уместно в такой ситуации рваться дальше на полных парах, разворачиваться. На Дюнкерке я бы притормозил и стал сдавать назад. На Нельсоне не прокатывает, лучше наверное развернуться и бежать. У меня Нельсон за 10 боев потопил 5 кораблей, когда я играл на бб. Шарнхорст за 10 боев 15 кораблей утопил, играл тоже на бб. Делал серию из 10 боев играя по очереди. Резонно подвести итог у кого бб лучше. Но потом на Нельсоне я стал играть на фугасах и дела улучшились.

Я читаю. Поэтому меня Вы не убедили, когда стенограмму потока своих мыслей выдали за весомый аргумент. Там всего одна мыслишка была здравая, про правило калибра, но что на Дюке, что на Нельсоне в нос(когда это правило обычно и работает) я стреляю фугасами. ББ у Нельсона плохи, фугасы куда стабильнее. У Дюка фугасы вынимают белый урон не хуже Нельсона, стреляет он чаще. Поэтому мне он нравится больше. Перекладывать орудия с борта на борт, может и интересней, Но еще это может свидетельствовать о том, что вы что-то делаете не так. На Нельсоне противопоказано останавливаться, притормаживать, сближаться при этом крутить башнями, выцеливать противников с разных флангов, слишком уж большой кусок дармовой дамажки.

Раздвоение личности? Задаете вопросы, на них отвечаете, завязывайте с допингом или что Вы там употребляете. Дюк лучше Нельсона.

Мне кажется, по крейсерам, ничего не поделаешь, будут сквозняки. Надо стрелять в линкоры. Ваша точность 28,23 не сильно отличается от 29,3%.

Если команда слилась это не значит что тоже надо сливаться. Незаметность позволит поохотиться и оставшись одному из всей команды.

Да, не при каждой встрече труп. Изредка согласен, да. На 5 уровнях быстро с ГК эсмы не забирают друг друга. Всегда есть дымы и инвиз. Мутсуки не про ГК, надо забыть про существование ГК и полагаться только на торпеды. Тогда можно раскусить его фишки. Он охотник на крейсеры, линкоры. Боев накоротке с эсмами следует избегать. Не каждый конечно может осилить, что брать точки во чтобы то не стало, на Мутсуки не надо. Ведь эсм для этого и нужен, многие так думают. Не знаю, что там такого на 6 уровне решают эти пушки. Единственное наверное могут расправиться с Мутсуки секунд за 40 , если Мутсуки смог себя так подставить, при лучшем инвизе и скорости..

Суровая реальность такова. Хорошего пробития нет ни у того, ни у другого. А еще оно практически одинаковое. Пробитие бб на дистанции: Дюк - 5 km 528 mm (3,23 deg, 2,40 s) - 10 km 433 mm (8,27 deg, 5,29 s) - 15 km 355 mm (15,77 deg, 8,75 s) - 18,15 km 316 mm (21,83 deg, 11,28 s Нельсон - 5 km 560 mm (3,08 deg, 2,34 s) - 10 km 447 mm (8,18 deg, 5,20 s) - 15 km 357 mm (16,16 deg, 8,73 s) - 18,21 km 311 mm (22,89 deg, 11,39 s)

Поверь у премов от 5 до 7 уровня разница в чистом доходе не более 20%. В два раза больше зарабатывать, 100% не будешь. Мой Нельсон зарабатывает чистыми около 80 000. без према и флажков. С премом Нельсон будет фармить примерно130-140 000 чистыми. Если твой Мурманск зарабатывает 100 000 какой смысл специально фармить на Нельсоне? Если только их менять, после как утопили. А так 7 уровень очень комфортный. Девяток будешь видеть редко.

Фубуки хуже, чем Мутсуки. Не могу привыкнуть к его 10 км торпедам. Маскировка хуже. Не хватает мне этих 800 м. засвета, чтобы гарантированно поражать корабли, да и торпеды медленнее. А что фубуки, точки умеет в два раза быстрее захвытывать? Да фубуки ползает даже медленнее Мутсуки. Какой там глоток свежего воздуха, как будто пересел на бракованный эсминец, после Мутсуки. Толку, что добавили 3 торпеды и дальность хода увеличили на 2 км, все равно реализовать стало сложнее. Ну добавили две пушки, как будто на японских эсмах, будешь перестреливаться.

Я не об этом. А о том как эффективнее использовать его хилку. Это так небольшая поправка к описанию чудо-хилки.

Этот потенциал нивелируется огромным получаемым дамагом. Если осторожно играть, не пересекаясь с противниками больше 2, то хилка помогает. А если хилка в кулдауне, то несколько противников разберут нельсон намного быстрее, чем любоой другой линкор.