Irokez_Li

Братан, повторю за кем то. но... это флудилка. Кто как хочет тот так и изгаляется. А банить тут нужно за серьезные размышления о бане для флудеров в этом свободном разделе!

Купи на все лимонада и угости всех тут присутствующих. Потому что тебе уже и покупать ничего не надо... А! Или накупи самых дешевых камуфляжей и раздай бедным))

Коллеги капитаны! Доброго вам здравия. Вот полностью соглашусь с главным старшиной alsalnst. Это коммерческий проект, который должен приносить прибыль. Вот отсюда и плясать надо. Опять же, сколько людей, столько и пожеланий. Ну не смогут разработчики выполнять каждый чих и каприз каждого игрока. И все будет крутиться вокруг экономической целесообразности. Будет прибыль - будут выполняться и пожелания. Сам проект то тоже на любителя, и ориентирован все же на любителей определенного направления, и собрать такую аудиторию как фантазийные многопользовательские игры он не должен и не рассчитан на это. Вот отсюда и вывод. Насильно никто не заставляет играть в эту игрушку, и насильно никто не заставляет донатить. Колхоз - дело добровольное. Но уж если вписался в этот колхоз, то и танцуй по его правилам. Как то вот так...

Проблема в том, что для достойного выступления нужно быть в голосовой связи, для отработки действий. Я с друзьями на уровне отряда попробовали посидеть в ТС( голосовой чат отряда не самый лучший по управлению). На выходе 60-70% фрагов было за нашим отрядиком, если и сливались то отряд был самым живучим и убивали нас последними. Однако, в рандоме даже динамические отряды не всегда в голосе, и это при том, что даже при наличии гарнитуры лень общаться. А вот с обучением я тоже с тобой соглашусь.

А чего ты хотел то? Чтобы тут были одни профессионалы своего дела в игре? Это же игра, и люди сюда в основной массе приходят поиграть(покататься, за нефтью, пострелять и т.д.), а не заморачиваться какими то виртуальными достижениями. И им глубочайше наплевать на все серьезные заморочки. Так что все что остается - это их терпеть Я думаю, что единственным спасением будет развитие кланового направления, с отдельной группой боев, развития техники и модулей. Вот в эти бои рандомные покататели уже не попадут и там уже будет все по взрослому.07:00 Добавлено спустя 1 минуту Правильно, потому что это игра.07:03 Добавлено спустя 3 минуты Амерсервер не поможет. Проверено. Я там покатал месяцишко.... Тот же ***, только с перламутровыми пуговицами. Те же сливы, та же заморочка... Но...По крайней мере там скандалов меньше. Ну или я их просто не понимаю в связи с полным незнанием англицкого языка..07:07 Добавлено спустя 8 минут Да????? Что то нифига меня крейсера не прикрывают, когда я на ЭМ лечу на захват... Как только увидали по засвету что то покрупнее ЭМ, так как на самку, все ломятся за фрагом, оставляя союзные эсминцы одних. Я пару раз задал вопросы, так один раз ответили, что типа, в дымах не можешь популять? Так что не гони на ЭМ напрасно.

Да, Акацуки получился классной машинкой. Торпеды правда, немного медленные.... Жаль, что понерфят наверное. Ну вот не любят у нас разработчики удачные модели.06:43 Добавлено спустя 2 минуты Да ладно! Не спорю, бывают бои где по 5 ЭМ. Но это не больше среднестатистической ошибки. Сам я любитель крейсеров, но иногда и на ЭМ гоняю. Так что, не гони порожняк, братуха.

Ну куда не заглянь, везде нытье по каждому поводу....

Приффет! Меня в миру Игорь звать. Живу в Москве. Бывший офицер флота. Корабельный а не штабной или береговой Вот потому и привлекла игра. Хотя не фанатею и не задротствую по 25 часов в сутки. Мой ник это производная названия индейского племени (в детстве зачитывался про них) и первых букв фамилии. 08:08 Добавлено спустя 1 минуту Гы... А мне тоже интересно))) Может он играл в Кооп бой??? 08:09 Добавлено спустя 2 минуты А не думали, что для большинства это игра для удовольствия а не задротства? Потому и играют как могут и умеют.

А вообще то Акатсуки удачным получился и почти сбалансированным. Торпеды, правда, медленные.... А так, волне играбельный кораблик. Не понерфили бы его... Не пробовал на Ширацую играть, но для эсминца скорость в 34 узла - это смерть. Полностью соглашусь с уважаемым игроком Мокушироку, от крейсера, особенно япа этому эм не уйти.....

Этот эсминец нужно нерфить уже на стадии тестирования. А нафига нужно думать о тактике или взаимодействии. Ставь дымы и набивай себе репу денефку и опыт.... Благо, дымов сейчас море, пользуйтесь. И игра из торпедного гасилова из-за островов перетекает плавно в фугасно-пожарный аут в дымах.

Да е мое!!!! А 33 ноября будут??? Я работаю 32....

Здравствуйте. Есть пара вопросов: 1. По Минеказе написали, что скорострельность увеличиться до 6 выстрелов в мин. Сейчас время перезарядки ГК -10 сек. в минуте 60 сек. Делим на 6 выстрелов в минуту и получаем перезарядку 10 сек... В чем фишка? 2. Скорость торпед срезали сразу на 11 узлов. У амер Фаррагуда дальность торпед сопоставима (в топе) - 6,4 км. А скорость 64 узла. При этом У Фаррагуда 5х1 127 мм пушек со скоростью перезарядки 4 сек и 12 град/сек повороты башен против 4х120 мм с перезарядкой 10 сек и поворотом 21 град/сек. Вопрос - Вам не кажется что вы просто вычеркнули один из самых удачных ЭМ из игры и сделали его проходным?.... Он просто неиграбелен стал. Зачем так кардинально было резать скорость торпед?Ну 2-5 узлов еще бы было понятно...

А мне интересно, когда в ветке российско-советской появятся легендарные корабли? Например "Варяг", "Рюрик", "Гром".... Стыдоба же! Во всех других нациях их легендарные корабли представлены во всей красе,хотя бы как премы. У нас только одинокий "Ташкент"....

У меня вопрос по советской ветке. Честно говоря - стыдно. Почти ни одного легендарного корабля( кроме "Ташкента") даже в премах .... Где легена российского флота крейсер "Варяг"? Зато есть амерская "Айова" и немецкий "Тирпиц", которые прославляли свои государства и тут у них почетнейшие места с отличными характеристиками..... Стыдоба, так не уважать свою собственную историю собственного флота. Я уже молчу про "Рюрик" и "Кореец", "Гром" и "Громобой"....

У меня вопрос по советской ветке. Честно говоря - стыдно. Почти ни одного легендарного корабля( кроме "Ташкента") даже в премах .... Где легена российского флота крейсер "Варяг"? Зато есть амерская "Айова" и немецкий "Тирпиц", которые прославляли свои государства и тут у них почетнейшие места с отличными характеристиками..... Стыдоба, так не уважать свою собственную историю собственного флота. Я уже молчу про "Рюрик" и "Кореец", "Гром" и "Громобой".... Извиняюсь если не по теме

Geo999 (17 ноя 2016 - 15:51) писал: Если мне в бою на Нюре бы попались Клив и Аоба вдвоем, я бы вообще не парился (главное не под перекрестным огнем). Было бы достаточно времени - обоих бы забрал Это действительно реально.08:05 Добавлено спустя 1 минуту Halicor (20 ноя 2016 - 19:58) писал: Не знаю как корпус B, не ставил, но с корпусом C самолёта нет. Тебе самолет нужен? Тогда корпус В. Но сильно теряешь в ПВО RA6DY (21 ноя 2016 - 05:39) писал: Spoiler Имею много кораблей и на всех хорошо повоевал. Наконец руки дошли до Нюры... . Взял и.... пожалел. Хотелось попробовать поюзать его гидроакустику. Предполагалось вражьи эсминцы из хайда на точках повытаскивать. Сейчас думаю, что вряд-ли что получится. С расстояния в 5 км при попытке разобрать вражий эсм, скорее поймаешь торпеды раньше. Дальше ни о каких дуэлях на нем речи быть не может-разберут сразу с 2-3 попаданий. На открытой воде он НИ О ЧЕМ... . Ни скорости ни уворота. То есть от обычного огня эсмов, с которыми он должен бороться, он сам разваливается легко. Дуэли с другими крейсерами заканчиваются печально. Планировал , в случае провала ожидания от гидроакустики, использовать его как лидер. Но до Киева ему как от земли до неба. У Киева торпеды ноль, зато в клинче с эсмами врага ему равных нет. Предполагать под него очень прямые руки и некую игровую ситуацию в которой он может проявить себя- сомнительное удовольствие. Лег в первом бою и понаблюдал за игроками на других Нюрах (мож я такой криворукий), да нет все правильно- залп и сразу ищет укрытия. Все правильно , клинчи ему категорически противопоказаны. Идти во второй линии за более живучим портнером- ну как-то так. Ну и как работать им при захвате точки? Там же надо быть первым. И зачем ему короткая гидроакустика -на точке она бесполезна. Чувак, ты о чем вообще? Фишка Нюры - это дальность стрельбы, точность приличная. Ну и правильно расставленные модификации и перки командира. Все это тут уже не раз и не два обмусолено и разжевано. Игра на Нюрке сильно отличается от того, как ты играл (уверен, очень успешно) на япах. Вот отсюда у тебя и проблемы со скоростью и уворотами. Хотя насчет плохой маневренности - готов поспорить. Нюрка вполне играбельный и фановый кораблик.

Мне кораблик понравился. Сыграл пока пару-тройку боев но понравился. От Хиппера ничем не отличается. Но прокачивать командиров немецких кораблей на нем удобно. Платный камуфляж с +10% денефки брать не стал. 18:19 Добавлено спустя 0 минут Дает18:20 Добавлено спустя 2 минуты Согласен полностью

Зачем кораблик то убивать... ПВО и так не блещет на эсминцах по дальности и ауре. С такими данными может вообще его убрать?

А свое то мнение есть???? Или только на мнение бойцов полагаешься? Если только и делать что чьим то мнением руководствоваться то нужно снести клиент и играть в "дочки-матери" на деньги.17:13 Добавлено спустя 3 минуты Не слушай никого, полагайся ток на свое ощущение от игры на этом кораблике

В общем британцы по своей несбалансированности и непродуманности могут состязаться с советской веткой крейсеров....(мое личное мнение и на единственное правильное не претендую)

Не понимаю.... чему радоваться.... Леандр стреляет на топовой СУО - всего 13.2 км.... Для сравнения Нюра пуляет на стоковом СУО 15 км, топовый 16.2, Аоба на топе 14,9 км, Кливленд - 14,6 км...

Хм.... цитадель у этого кораблика выбивается даже фугасами....

Не знаю как цитадели другим крейсерам.... Но Данае и Каледону цитадели я выбивал на Светлане обычными фугасами с 8-9км.... 16:11 Добавлено спустя 4 минуты А на 6 что? Сравни дальность стрельбы с крейсерами других стран... Леандр на топовой СУО - всего 13.2 км.... Для сравнения Нюра пуляет на стоковом СУО 15 км, топовый 16.2, Аоба на топе 14,9 км....

я так понимаю, что тактика на Рооне чем то аналогична как на Нюре? Там тоже 2 башни в корме.

Браво! Кротко, доходчиво и ясно! Респект и присоединяюсь к этому мнению!!!