gorodecky

ale81012803 (26 Ноя 2013 - 09:30) писал: А дальность стрельбы? Ну,допустим,раскачают 12 дюймов,с помощью активно-реактивных снарядов до 60 км.на пределе - с ракетой то не сравнить. Да и в том виде,каким он должен был быть,Сталинград,как корабль для работы по береговым целям, не очень выгоден.Та же Саут Дакота,при одинаковом водоизмещении обладает более мощным ГК. 1. противоракеты давно придумали, , а от снарядов только броня. 2. калибр не главное))))

Nuki_x2 (25 Ноя 2013 - 16:10) писал: Ну а авиация ценится сейчас точными попадания. при современных системах наведения точность арт огня не сильно уступает авиации, если говорить о крупных целях, к тому же самолет можно сбить, а от снаряда ты никуда не денешся)))

Mr_Green (30 Сен 2013 - 19:39) писал: а какое им применение можно найти в современных реалиях войны? Американцы использовали. Например "Буря в пустыне" 1991г. Артподдержку войск вел "Миссури". 135 залпов. По эффективности можно сравнить с одновременным налетом сотни самолетов, только дешевле))