Skaz

Без предложения ввести новый режим боёв "Рейд на белую подводную лодку за эпик модулями" эта тема ущербна и уныла.

Всё не так плохо. Ещё на стадии становления форума команда ВГ предприняла несколько крайне удачных шагов. Во-первых, уже набранная карма участника не видна в сообщениях. Мы можем оценить, понравилось или нет конкретное сообщение, но "кармический авторитет" не давит. И набирать карму бессмысленно: это яркие перья, которые никому не видны. Во-вторых, уменьшить чужую карму можно только потратив свою (и нельзя выбить в минус). В итоге о войнах за карму на форуме не слышали. А то, что вы описали это обычное общение. Кого-то притягивает возможность высказать аргументы, кому-то нравится поиграть словами, а кто-то не может без одобрения и похвалы. Это нормально и неизбежно, и дополнительный фактор - статус Лидера Форума или ещё какая бранзулетка - остаётся дополнительным. Ну это всё лирика, вернёмся к вашему предложению. У меня есть, гмм... определённый опыт модерирования игровых форумов, и я более-менее представляю, во что это может вылиться. Итак, для вожделенного статуса теперь важно не только набрать карму, но набрать её минимальным количеством сообщений. Важно не качество поста, важно чтобы люди его оценивали. Боролись с "постами для кармы" - получим ещё больше постов - и только для набора кармы. А ещё можно плюсить друг-друга или даже заводить дополнительные аккаунты для набора "лайков". Звучит странно? На этом форуме - да: и лучше оставить всё как есть, чтобы эти странности не стали обыденностью. )

Разве ж это флуд? Вот когда на тест пускали только после N постов на форуме - вот тогда был флуд. Любой чих - и несколько страниц с однотипными "спасибо за тему, было интересно". skarzt (03 Дек 2015 - 10:27) писал: более 50% сообщений это жесткий мультипостинг. Т.е. многократные сообщения от одного автора, даже в пределах одной страницы. Для разбирающегося в проблеме эксперта вы слишком плаваете в терминологии. Мультипостинг - не несколько сообщений на одной странице, а несколько сообщений подряд. То, что вас напугало называется диалог (для зануд: я в курсе, что это полилог ): несколько человек общаются и обмениваются репликами. Ждать пока заполнится страница перед каждой последующей репликой - нелепо.

Ну как... Пиу-пиу, стреляю-попадаю (урон нулевой, но это не важно), вырабатываются эндорфины. Важен не результат, важен процесс. Как в старых игровых автоматах: кинул монетку - можешь пять минут стрелять по мишенькам. Попал или не попал - не важно, пока стреляешь, получаешь удовольствие (совсем олдфаги могут вспомнить первые компьютерные клубы со Спектрумами: игровой результат вообще не важен, один фиг за оплаченное время игру не пройти; главное - поиграть). И все разговоры о командной игре - впустую, игра с ботами от игры с живыми людьми для него ничем не отличаются (кстати, многие и кнопку переключения на рандомные бои не сразу находят - так с ботами и плавают). AFK? Ну а чего? В оффлайн игре можно отойти от компа, значит и тут - так же. Это не хорошо и не плохо: просто вы играете в разные игры.

Это неправильная мотивация. В танках такое уже проходили. Вот смотри: 1. Игра должна приносить удовольствие. 2. Слабые игроки будут всегда, и их всегда будет много. Более того, для каждого игрока будут свои "ещё более клешнерукие". Если вы воспринимаешь бой в меньшинстве как challenge - то он приносит удовольствие. Если как "работу за того парня" - то нет. Ситуация одна и та же, но в первом случае ты играешь дальше, во втором - ломаешь монитор клавиатурой и удаляешь игру. Береги нервы.

Всё так. Собственно говоря, поэтому в РБ от Кёнигов толку меньше, чем в рандоме: кораблей меньше, внимания каждый привлекает больше. Быстро убирать корабль противника важнее. В общем, выживалы Омаха и Мурманск могут пользы принести больше, чем снайпер Кёниг (само-собой, есть офигенные игроки на Кёнигсбергах, которые приносят основные калибры и уделывают всё, что шевелится - но это исключения).

За выстрел столько он не снимет, снимет за залп. В остальном - максимальный урон фугаса почти в два раза ниже чем у ББ. ЛК с бронебойными всегда передамажит ЛК с фугасами. Крейсер с фугасами всегда передамажит линкор с фугасами (просто за счёт пожаров и быстрой перезарядки) - а вот линкор с ББ может крейсер одним залпом ополовинить, а повезёт - так и ваншотнуть.

Бросайте вы это. В смысле - фугасами на ЛК играть. И тогда 75 тысяч за хороший бой станут обыденностью.

И в очередной раз: у ругающего Конго средний урон на нём выше чем на любом другом линкоре.

Дискуссионно. Если ценность предмета определяется только его редкостью, то камушки с дыркой (куриный бог) должны быть дороже алмазов, потому как их добывать сложнее. В Бронзовый век если не ошибаюсь олово в Средиземноморье было не меньшей редкостью, чем золото, да ещё и практическую ценность неимоверную имело. Однако, поди ж ты, украшения делали из "бессмысленного" золота.

Ну... один известный чёрно-белый котик, переживший три корабля, с тобой бы поспорил.

А не удивляет, почему обработанные куски углерода зовут бриллиантами и продают за тыщщи денег? Или всякое "современное искусство"? Цена зависит от условной ценности предмета, принятой большинством. Решили, что золото ценно, а медь не очень - одно стало дороже другого. Решили что Ван Гог - гений, его картины продаются. Нет - так и пылился бы у Папаши Танги. Сейчас ситуация чуть сложнее: целые орды специально обученных людей (и тут это не просто мем) объясняют обществу ценность того или иного предмета. Да, чтобы двигать торговлю и формировать рынки. С реальной ценностью их мнение вообще ничего общего может не иметь.

За текущий. Третий получивший Мурманск набил 70+ побед за 208 боёв. Дошёл до 14 ранга. С учётом несгораемых, это похоже на качельки "победа-намеренный слив"

У занявшего третье место 208 боёв в ранговых и 14 ранг. Офигенная результативность

Повторюсь: расчёты основаны на непрерывной игре без учёта времени ожидания боёв. Оно растёт с каждым рангом (чем ранг выше, тем участников меньше, а время ожидания, соответственно, больше). Поэтому на половине эсминцев надо сливать, чтобы набирать победы на "комфортных" рангах.

Вот да: чтобы столько побед набрать (и зависнуть на 14 уровне как один из призёров) надо не просто сливаться, тут ещё и вредить чуток требуется. Бой играешь на победу, следующий - выходишь сразу (лучше на топе), потом снова играешь на победу. Ниже несгораемого не упадёшь, выше - тоже не вылезешь (там очередь дольше). Рецепт успеха. p.s. 208 боёв в ранговых, 14 ранг. Я их решил попробовать на выходных - текущий режим посмотреть. 9 боёв с 18 до 14. Девять, Карл! Девять неспешных боёв. Ну ладно, допустим в его статистику попали бои прошлого сезона. Но даже если и так - 70+ побед при 45% это 160-170 боёв. При том, что там несгораемых уровней как грязи... ну вот как так топтаться можно, если не намеренно? И это при том, что в списке получивших флажки люди, добравшиеся до 6-5 рангов с гораздо меньшим количеством боёв и, соответственно, побед.

Флаг с надписью - первый шаг к кастомным надписям на бортах и прочим нелепым украшательствам. Не надо.

Вот не надо инсинуаций. У меня кот на моём аккаунте американские крейсера выкатывает - и ничего так, до Кливленда докачался уже.

Тут ведь как... В те далёкие времена, когда танки были молодыми, а о кораблях самолётах никто и не слышал, оленемера не было. А функционала его хотелось. И не для фокуса воон того папки, а для понимания, на кого в своей команде положиться нельзя вообще. И поскольку оленемера не было, под это дело массово использовали игнор-лист (он выделяет ники в ушах). Заодно выяснили, что у WG список друзей и игнорируемых имеют общий - и небольшой - лимит. )) Базовый смысл оленемера тот же: вот игрок, который где надо прикроет, а вот - рельсоход, который из шифт-прицела ни тебя с чатом, ни карты и не видит.

Руки-то им это не нарастит. Ну зафокусят, ну уйдёт уйма залпов - команды, не отдельного игрока - в молоко, делов то. Если будут валить не того, кого тактически необходимо, а по цвету штанов, будут сливаться. Фиолетовые дядьки - те, да, могут. Только они фокусить друг друга будут, а всякую мелкую рыбку типа меня они и без оленемера скушают. )

Я бы ТС сначала проверил, чую с его процентами не всё в порядке. Не может быть, чтобы такой человек с такими связями ими не воспользовался. Ну всяко же у него не больше 25%, остальное - накрутка. ))

Кто-то не смог в ББ и фугасы и начал привычно искать голду. А её НЕТ! Как же так?! Нужна голда, а то Яматонегнёт!

1. Новые ветки? Вышли британцы, но вы их качать не будете. У вас есть Ямато, вот и смотрите свои аниме играйте на джапах, с десяткой первые уровни не для вас. 2. Концепция экономики? Выше 8 уровня всё - не доходное, там или прем, или фарм на низких уровнях. Кстати, а прем-корабли 1-4 тоже у владельцев десяток отбирать? А купленные прем-корабли? 3. Заодно, раз уж заговорили о купленном - прокачанные и купленные корабли будут компенсироваться? Вы их "заперли" в порту, игроки потребуют серебро вернуть. С некислой войной вайна, кой-кто неизбежно друга Колю заберёт и из проекта свалит. А, эту проблему не вы же решать будете, пусть Саб-Октавиан отдувается, да? 4. Твинки, тысячи их. Васе Пупкину нельзя играть на лоу-левелах, потому что он прокачался? Ок, он создаст твинка. 5. Перечислять недодумки можно долго, перейдём к самому главному. Предлагаемая система по сути - подталкивание игроков наверх, к хай-левелам. Необратимое - вернуться назад нельзя. И в итоге получите стадо 40% на десятках. Сливающееся и уходящее в дикие минуса - потому что плавную прокачку и возможность доучиться там, где ошибки ещё прощаются им один гений перекрыл. И уходящее их проекта. Этакий конвейер "докачался - слился - ушёл". До свиданья, онлайн. p.s. статистика на лоу-левелах никогда не будет решать. Там при всём желании не набить достаточно дамага для роста среднего урона - тупо мишенек не хватит (не считая прочих особенностей совсем уж песка). Там точно не поднять такой забавный показатель как "средний уровень техники" (вспомните любые танковые писькомерки, которые оценивались при рекрутировании в кланы - там он всегда был). ПП поднимать в песке тоже не вариант: там команды умеют сливаться даже шустрее чем обычно.

Да не обязательно. Вот, навскидку, четыре темы из активных. "Я не понимаю смысла в такой тактике в начале боя эсминцы делают захват всех точек а в это время все остальные сливаются за 3 минуты и в итоге остаются 2 эсминца против 6 кораблей и это слив они заходят берут точки при 780 очков захвата и все. Зато все вначале говорят го на захват". (человек говорит с монитором) "Я решил на 4 уровне поставить всё на силу и хп истребителей и это не помогло я не 1 их истребителя не сбил!!!Решите это проблему к примеру сделать Японской авиации большую скорость!" (ребёнок говорит с монитором) "Ребят, не играл 4 месяца, сейчас пришёл, настройки высокие, в верфи всё норм. Нажимаю в бой, грузится бой, потом не отвечает и вылетает вот такая ошибка. Помогите пожалуйста" (а вот тут взрослый дядька не говорит, а пишет - сразу видно разницу) "Попытался анонсированные моды поставить, скачал запустил установку - и ничего! Глянул что с программой через диспетчер задач - "WoWs НЕ работает" (и ещё один человек, который отлично знает, зачем нужны все эти запятые и точки) Win rate подборки 50% - не всё так уж и плохо.

А смысл? Очередной набор букв от человека, который далёк от письма (не ["представитель интеллектуального большинства, 5 букв" - термин не пропустил форумный автоцензор], и с образованием всё может быть в порядке, просто не читает). Ведь с устной речью всё просто: фраза в недрах мозга зародилась - ты её произнёс. Всё. Если человек книгу последний раз три года назад в каком-то сериале видел, то для него письменная речь "работает" так же: фразу про себя проговаривает, буковки записывает. В голове интонации есть? Есть - он же сам себе всё правильно "озвучил". Значит, в тексте тоже всё в порядке. Как-то так...