RenamedUser_23327746

Зато правда! А с анекдотом вообще никакой аналогии не вижу.

Кстати в подтверждение этого можно вспомнить случаи из холодной войны, когда советские лодки, незамеченными подбирались к флотилиям американцев и всплывали у них под носом, устраивая для них неприятный сюрприз, ведь если бы в случае войны лодка подошла бы так близко к неприятелю, то урон был бы более чем существенный.

Мукден я соглашусь разгром, про Порт-Артур и Цусиму я уже писал, то, что японцы там рвали русских сказать невозможно т.к. это, (прошу прощения за тавтологию) как бы это по дурацки не звучало, не победа японцев, а поражение русских.

Ну так напомните в каких сражениях японцы побеждали русских.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=221644"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>15_5mmUSACannon (16 Янв 2014 - 01:11) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Это просто выражение , почему столько негатива?</div> </div> </div> <p>Это не негатив, а только добрый совет. Вам будет приятно если с вами не дай Бог случится неприятность, и кто то скажет:«Да его просто порвали!»?</p> <p>Лично я считаю участников этой войны ГЕРОЯМИ! Люди шли на смерть осознано, понимая, что погибнут, но не</p> <p>сдавались! Да были позорные случаи сдачи, но зачастую сдавали людей Генералы. Возьмем к примеру Порт-Артур сокрушительное поражение русской армии (наверное это вы имели ввиду), армия держалась в полном окружении, да еще и в морской блокаде почти год, генерал Ноги из за этого был вынужден сделать ***, его спасло только вмешательство Микадо! Один японский генерал (не помню его имени) собрал большой отряд самураев (там были не только самураи, были просто смельчаки), и вместе с этим отрядом поклялся сделать *** если не возьмет гору Высокая (в том же Порт-Артуре), в итоге имея численное превосходство, он бежал от туда с прострелянной задницей, а с ним и весь его отряд. При попытки прорыва Порт-Артурской эскадры во Владивосток, адмирал Того (по словам очевидцев) уже топтал свою фуражку, когда вдруг неожиданно Цесаревич потерял управление, что и послужило поражением в Желтом море. При Цусиме люди продолжали вести огонь с горящих и тонущих кораблей, зная, что погибнут, и тонули вместе с кораблями не опозорив Андреевского флага! Что больше всего интересно, вы тут рассуждаете, а японцы восхищались подвигами русских! и Варягом, и Порт-Артуром, и Цусимой! За могилами русских солдат и моряков до сих пор в Японии и Корее ухаживают самым чательнейшим образом, за, что лично я уважаю и благодарю японцев! </p> <p>Теперь интересно увидеть ваши примеры! </p>

Между прочим эту тактику придумали в России!

Японский флот не был тогда сильнейшим, русский флот вполне мог бы противостоять японскому, вот только если бы Россия разгромила японский флот, в войну скорее всего втупила бы Англия т.к. она заварила эту кашу, да и по сути дела воевала с Россией именно Британия, японцы были только пушечным мясом, точно так же как СССР воевал во Вьетнаме против США. Так, что в этой войне Россия скорее всего была обречена, но опять же это не заслуга японцев.

Вот, что меня порадовало так это чертежи, этот проект мне давно интересен, но покопаться в литературе времени как то не было, и я до сих пор не знал как же мог выглядеть этот линкор. А по сему от души благодарю автора, так что простым плюсом благодарность не выразить!

Господа, а никто не знает, где можно приобрести модель броненосца типа Екатерина ll?

То, что японцы сокрушили русских, это не столько их их заслуга, сколько поражение России, хотя тут надо отдать должное японской смелости, все таки Россия на тот момент признанная великая морская держава, а Япония тогда, еще только начинала свой путь на пьедестал великих держав, который и получила после разгрома России.

Уважаю японскую смелость, но хорошими вояками я бы их не назвал, по моему кто умеет, действительно, по настоящему воевать так это немцы и русские.

Так я ее и не рекламирую, просто мне порекомендовали посмотреть, что пишут там про Макарова, вот я и не посмотрел.

Да действительно, лично мне Колчак запомнился как полярный исследователь, а не как верховный правитель России , ибо я считаю Гражданскую войну черным пятном в биографии России и хотя были люди и в числе красных и числе белых, которые действительно сражались за родину, не принимая революции или полностью ее поддерживая, но как можно считать великими, людей воюющих со своим же народом, со своей же страной. С юридической точки зрения отречение царя от престола от обязательств не освобождало т.к. при принятии присяги произносилось имя конкретного человека и его титул, тем более, что законы того времени вообще не предусматривали освобождения от присяги, а значит даже после отречения царя войска были обязаны защищать престол, ведь были наследники (которые кстати тоже входили в текст присяги), другой вопрос было ли это нужно? Я не стану делать никаких выводов т.к. не знаю как бы поступил в таких условиях сам, принял бы революцию или сражался против нее. Старайтесь использовать кнопку "Изменить", а не создавать новое сообщение.EvilTwin_HL

Тарас А.Е. Подводные лодки Великой войны 1914—1918; А.С. Николаев. Тип «Осетр»; Плюс википедия.

На википедии не увидел ничего плохого...

Да действительно у России никогда не было настоящих союзников на мировой арене. Одно время долго уповали на Пруссию, но она предала предала Россию на Берлинском конгрессе, Антанта предала нас в ПМВ, пол европы после ВМВ кормил СССР и теперь все заявляют, что это был вероломный захват. По этому сильный флот России нужен как воздух, во все времена.

Жалко, что не могу поставить вам плюс, т.к. они у меня закончились. Лично я уверен в том, что Макаров был отличным адмиралом. Достаточно просмотреть его труды, к примеру он разработал тактику, которые успешно применили японцы при Цусиме. Он был не только великим флотоводцем, но и отличным ученым.

Тогда ведь затопили линейный корабль Двенадцать Апостлов.

Тем не менее эскадра при Макарове в Порт-Артурской луже не сидела, а регулярно выходила в море. Ну а то, что исследователи думают, так единого мнения все равно никогда не будет, тем более, что у Макарова было много недоброжелателей, которые могли исказить некоторые факты.Ну а про то, что не был протрален выход в море, так людям свойственно ошибаться, тем более, что Макаров был уверен, что в море заметили русские миноносцы, а не японцев.

Сильный флот стране был необходим, да сухопутные войска нужны, но флот необходим не менее мощный. Линкоры СССР строил, и их строительство было приостановлено, не по тому что они были ненужными, просто ресурсов на все не хватало, а в период войны, конечно, производство танков было важнее. кроме того война могла быть не только с Германией, что если бы война была с Японией или с Великобританией? да и для войны с Германией флот был нужен, отсутствие мощных линкоров в частности и сильного флота вообще привело к тому, что надводные силы были заперты в морских базах и не проводили никаких крупных операций, будь у Союза сильный флот война могла бы вестись совсем по другому.

А почему это авианосцы не эффективны?

Интересно было бы взглянуть каким может быть дерево развития советских/российских кораблей? наверное с ними будет сложнее всего. P.S. может быть такая тема есть, просто я прошел мимо?

Когда я создавал тему меня просили сделать ссылку на источник кликабельной, думаю вам это тоже не помешает, а так за тему плюс!

Если я не ошибаюсь, то горизонтальные установки применялись потом только на речных судах.