RenamedUser_23327746

Спасибо! P.S. Из книги Арбузова взята лишь часть материала.

Спасибо!

Жалко, а я ведь прежде чем тему создать посмотрел, нет ли такой темы.... видимо незаметил . Готово.

Я думаю, что возвращаться к артиллерийской дуэли двух кораблей как то не актуально, может еще корабли в кильватерную колонну начать строить? P.S. Хотя все возможно, старое зачастую лучше нового, к примеру старые советские радары менее точны, но зато видят самолеты с технологией Стелс лучше современных.

Ну судя по вашим словам ЛК неуязвим? и единственный ему достойный противник такой же линкор? как вы уже говорили.

Ну как засады устраивали торпедные катера, так и тут, на предполагаемых курсах устроить засады из подлодок, выход в море такого корабля не останется незамеченным. Да и заманить можно, предполагаемую цель за которой отправится наш герой, можно разместить, так, чтобы идя к ней ЛК попал в засаду.

Неприятеля можно заманить к этой лодке.

А, что если против ЛК использовать тактическое ЯО?

Хорошо. Господа, давайте представим, что какому то КБ удалось спроектировать такой суперлинкор. Нужен ли он сегодня? Безумно дорогой, огромный(я думаю тут минимум 50 тыс. тонн водоизмещение должно быть), быстро устаревающий, с непонятной тактикой применения. Сомневаюсь, что кто то согласится строить такое чудо.

Вот с этим я согласен, тем более, что при названных обстоятельствах линкор, скажем ракетному крейсеру, никакого урона нанести не сможет, в силу его отдаленности.

Маленький ликбез Коганадское ханство было присоединено к России в 60х годах 19в., как вы понимаете танков и пулиметов тогда еще не было, но была мощная русская армия и тем не мение узбеки с саблями на конях, зная, что получат звездюлей совершали набеги на Россию, чтож менталитет такой, эти народы издревле нападали на Русь и в ответ получали сожженные степи. Да ассимиляция им была не нужна, но она была нужна России, которую не устраивало соседство столь невежливых(воинственных) соседей, кроме того нужен был удобный торговый путь в среднюю азию.

Сомали - это пожалуй неудачный пример. Можно привести пример наш дальний восток и русскую аляску.

Благодарю!

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=215208"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>Tetrahord2 (07 Янв 2014 - 20:07) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Лучшее решение для обороны - это наступление с целью разбить врага. </p> <p>Вот сейчас, к примеру, стоят погранвойска в Таджикистане. Но ***как шёл через границу, так и идёт, перехватывается лишь малая его часть.</p> <p>Так что оборона - не всегда хороша. </p> <p> </p> <p>Развитие РПГ с кумулятивными зарядами привело к тому, что даже 300-мм слой стали будет пробит без проблем. Так что соревнование "брони и снаряда" выиграно кумулятивами уже давно. </p> <p>А ББ без проблем бьют в борта.К тому же, сделать танк с равнопрочной круговой бронёй - по сути, не получится. Или броня будет бумажная, или танк весом в 60 тонн.</p> <p> </p> <p>Что касается "колоний СССР" - это непростой вопрос. Давно ещё идёт спор, где колония, и кто ещё ею был...</p> <p> </p> <p>Про ЛК и атомные заряды. </p> <p>Была рядом хорошая тема про современный линкор - так вот, там до сих пор не сошлись во мнении, что если строить сейчас ЛК - то какой?</p> <p>И атомный заряд превратит с помощью наведённой радиоактивности любой корабль в смертельно опасное железо. Корабль останется целым, но полностью фонящим, и деактивировать его не получится.</p> </div> </div> </div> <p>Есть средства борьбы и с кумулятивными снарядами. </p>

Задумался...

Нет вы не правы. Хлопок, конечно, хорошо, но это скажем так дополнительная опция. Надежные пограничные войска? это ведь не шайка разбойников-контрабандистов - это целый народ, который привык так жить, как кто то выше заметил ассимиляция, наверно, что то подобное имело место быть.

Возможно, что на сегодняшний день это так, но что будет завтра? Давайте разберем на примере тех же танков, раньше на появление более мощного вооружения реагировали просто, увеличивали броню и это продолжалось довольно долго, пока не появился такой тип танков как основной, сегодня броню уже не увеличивают, развивают систему защиты, почему? потому, что увеличение брони дорого и не эффективно т.к. сегодня вы увеличили слой брони, завтра его уже пробил более совершенный снаряд.

Тогда это было если мне не изменяет память Кагонадское ханство, которое совершало набеги и грабило пограничные районы России, ситуация требовала решения, кроме того путь в среднюю азию - это никак не колониальные причины.

Не согласен. Колонии СССР никогда не искал, сферу влияния да очень даже расширял, но не колонии. Коалицию со странами Оси создать было просто невозможно т.к. это изначально противные друг другу режимы, тем более с Россией как всегда никто не стал бы делиться. Современные линкоры, да еще и выдерживающие атомную атаку - это вообще, что то из рода фантастики. Советский флот времен холодной войны был вполне боеспособен и мог бы противостоять натовскому флоту, кто бы выиграл это вопрос уже другой, на мой взгляд победителей бы просто не было.

Скорее всего так бы оно и было, я думаю, что командование берегло бы Союзы как зеницу ока, вполне возможно, что они бы всю войну простояли в Ленинграде не двигаясь с места, может их бы спрятали где нибудь в другом месте, но в сражения участвовала бы в лучшем случае только команда, на берегу.

Это никто и не отрицал. Имелось в виду, что межведомственных конфликтов было много.

Пусть у Пикуля есть исторические неточности, но его книги очень интересно читать, совсем недавно перечитывал Три возраста Окини-Сан и не смотря на то что уже читал книгу раньше, все равно нашел что то новое и остался доволен.

Подписываюсь под каждым словом.

Очень интересно, особенно порадовал рапорт командира Боярина, раньше мне этот материал не попадался.