RenamedUser_23327746

От души вас благодарю, сделал, что мог, надеюсь, что теперь тема хоть кого нибудь заинтересует.

Мне все время было интересно как выглядела морская форма в период русско-японской войны.

К сожалению конфликты между родами войск возникали по многим причинам и не только из за авианосцев, да и сейчас возникают. А в советское врем частенько случались конфликты между конструкторами и партийными шэфами, взять к примеру Алексеева, создателя экранопланов, сколько ему крови выпили, а ведь от всего этого напрямую зависела обороноспособность страны.

Благодарю! На Вас я не в обиде. Я только не могу выложить картинки в нормальном размере, буду признателен, если Вы подскажите мне как это сделать.

Прошу прощения за так называемый фулд, но я просто вынужден ответить. Я ничего никому не доказывал, я лишь выразил мнение по этому поводу, тем не мение учел пожелания, спойлеры теперь присутствуют и в моей теме, как вы изволили ранее выражаться я со своим уставом в чужой монастырь не лез. К чужим советам как вы видите я прислушился, к некоторым охотно, к некоторым не очень, но опять же конфликта из этого не создавал, хотя и не собираюсь менять свое мнение по поводу спойлеров, в конце концов это мое мнение и оно имеет право быть, хотя я его никому не навязывал. Вы попросту придираетесь, к тому, что я написал по поводу спойлеров. Все погорячились.... Да нет к другим я претензий не имею и благодарю их за критику и помощь, как вы выразились разборки, касаются только вас, т.к. ни один другой участник меня не оскорбил. Спасибо, конечно, но удачи вы мне уже пожелали, более любезным тоном, особенно в вашем предыдущем сообщении которое удалили. Надеюсь, что больше никаких пожеланий вы мне выражать не будите.

Не знаю как другим, а мне было интересно! Вообще то без палубной авиации даже флот во второй мировой войне представить сложно.

Да ради Бога минус так минус, это ваше мнение, я с ним не согласен и не соглашусь, мне спойлеры не нравятся, я поклонник печатной литературы и предпочитаю видеть текст перед глазами, а не копаться в спойлерах , что мне теперь прикажите, из за вашего минуса полюбить спойлеры? И вообще к чему это? Я ведь написал, что попробую исправить, и как вы видите спойлеры я поставил, хотя мне это и не нравится. DanilaK434MC (04 Янв 2014 - 21:33) писал: Вот называется взялся создать тему и тут же получил пощечину, а может быть это вы наивный дурачок? До этого момента я никогда нигде не создавал тем и тут сразу гора обвинений, написать кучу сообщений можно и не создавая свою тему. Пощечина естественно в переносном смысле. Лично я предпочитаю сидя за клавиатурой и не зная с кем беседую, не оскорблять людей, наивный дурачок по вашему не оскорбление? Я ничего не имею против высказанных мнений, более того я учел пожелания относительно темы, какие смог, но я ведь попросил, прежде чем ругаться подсказать мне мои ошибки, кто то действительно помог мне и я благодарен за это, ну а кто, то позволил себе выразится слишком высокомерно - это я и назвал пощечиной. И почему некоторым кажется, что это я так сообщения для альфа-теста набиваю? я даже не решил буду ли подавать заявку туда, а вы уже все за меня решили, пока, что у меня даже нет на это времени, просто у меня был не плохой материал, было желание создать свою тему, вот я и попробовал и что получил? оскорбление и минусы.

Я, конечно, прошу прощения, но все эти спойлеры мне просто не нравятся, по моему с ними как раз таки читать не интересно, но раз так дело пошло то попробую, что то сделать.

Читал, но каких то криминальных противоречий в моей теме, с предложенным регламентом я не увидел. Что же конкретно сделано не правильно? Не ужели вся тема получилась плохой?

По моему текста и так не много, спойлер, что обязателен?

Уважаемые форумчане! Это моя первая тема, по этому просьба! Прежде чем ставить минусы и ругаться в коментариях пишите, что вам не нравится и совместными усилиями исправим мои ошибки, если таковы имеются.

Навряд ли нам их кто то продаст, да и зачем покупать, когда можно самим сделать.

Подобные темы уже есть. Смотрите внимательнее.

Мне кажется, что человек будет всегда оставаться основой любой армии, т.к. все эти супер-солдаты и т.д. очень быстро закончатся и в дело снова вступят простые ребята 18-20 лет на чью долю всегда выпадала война. Вот немного не по теме, но очень интересно, если почитать Ремарка, где он пишет о потерянном поколении молодежи, которая пережила войну, если посмотреть на нашу страну, то у нас каждое поколение потерянное (ВОВ, Афган, Кавказ и т.д.) и никто об этом не плачет, и не считает нашу молодежь потерянной(из за войны)!

Тема хорошая, но как то много спойлеров, мне они если честно вообще не нравятся, тем не менее ставлю плюс! Потому, что очень люблю броненосцев!

План Z был расчитан до 48 года и воплотить его в жизнь Германия не сумела. На момент войны флот Германии серьезно уступал флоту союзников, и кряги были вынуждены избегать прямых столкновений с союзниками, при этом атакую конвои и нарушая коммуникации неприятеля.

По моему у крягов была тактика малого флота, и главным противником считался самый мощный на тот момент британский флот.

Вот с этим я согласен полностью и уже давно пытаюсь отстоять эту точку зрения!

Ничего! Может кода нибудь появится авианосец, вооруженный по последнему слову техники под Андреевским флагом бороздящий просторы тихого океана, в сопровождении эскорта из лучших кораблей в мире. Очень хочется, что бы не пришлось этого ждать как второго пришествия! А вообще благородство любой силы в ее неприменении!!!

Да как вам угодно, мне то что

На вас я не в обиде, просто когда чужие выводы безосновательно, без какого либо опровержения обзывают ерундой, по моему это как минимум не вежливо, это касается не вас а других лиц. Ну а минус, чтож, кто поставил тот поставил. До войны опасность была (опасность самой войны, к которой готовился без преувеличения весь мир), ощутимого перевеса в сухопутной технике СССР на мой взгляд (конечно я могу быть не прав) не имел, т.к. немалая часть техники была устаревшая, новые танки только поступали в войска, с авиацией тоже самое, в войсках на западном направлении, дивизии находились в процессе формирования, инженерной техники катастрофически не хватало. Я не говорю, что армия была небоеспособна, но проблемы все же были. Но все же линкоры заложили в 38, и почему их не достроили, кроме как из за нехватки ресурсов, другой причины я не вижу. Ваши предложения? Да действительно модернизация флота шла, но тогда о создании больших океанских кораблей - было больше слов, минимум дела, во многом это основывается на том, что начальство ВМФ не могло составить соответствующие требования к тому каким должен быть флот, многие специалисты боялись, что их точка зрения будет противоречить мнению Вождя.Только в 36 к этому вопросу подошли серьезно. В 36 Сталин проводил встречу встречу с руководством УВМС и командующими флотами, на которой задал озадачившие флагманов вопросы: «Какие корабли и с каким вооружением надо строить? С каким противником скорее всего придётся встречаться этим кораблям в боевой обстановке?». По воспоминаниям Л. М. Галлера, командующие флотами единодушно высказались за строительство подводных лодок, а их мнения по строительству надводных кораблей разделились. Командующий Тихоокеанским флотом флагман флота 1 ранга М.М. Викторов выступал за постройку крупных кораблей, а командующий Черномоским флотом флагман 2 ранга И. К. Кожанов высказывался за строительство наряду с крейсерами и эсминцами как можно большего количества торпедных катеров. Отпуская флагманов с встречи, Сталин заметил: «Вы сами ещё не знаете, что вам нужно». Разработкой проекта Большого флота занимались Орлов и Лудри, они не дооценивали роль авианосцев беря пример со Сталина, те кто не соглашался с этой точкой зрения был вынужден молчать. Руководство флота вообще отказывалось выслушивать какие либо мнения по поводу проекта. Да и сама программа потом много раз пересматривалась, а ее авторы подверглись репрессиям, в конечном итоге если я не ошибаюсь было решено построить один авианосец, ну и как известно были разработаны проекты крупных линкоров. Кроме всего этого было много других не менее важных ошибок, но то, что я перечислил явно не способствовало развитию флота.

Как мне кажется позднее такие факты установить будет еще сложнее. Darth_Vederkin (28 Дек 2013 - 15:35) писал: Однако хотелось бы узнать фамилии большинства специалистов... Кроме Малова и Патянина. Пффф вы и вправду думали поставить меня в тупик этим вопросом? Титушкин С.И. Линейные корабли типа «Витторио Венето», Тарас А. Е. Энциклопедия броненосцев и линкоров, это только те работы которые читал я.

Советую так же предыдущим оратором уважать своих оппонентов, а не оскорблять их.