RenamedUser_23327746

С виду корабль по моему ужасен!!! Они, что африканских диктаторов его видом пугать собрались? Это какой то слишком не стандартный вид!!! Правильно кто то выше сказал - дальше последуют шарообразные авианосцы!!!

Да и авианосец с артой сравнивать по моему глупо. САУшка как правило находится в другом конце карты и все, что от нее требуется это стрелять по засвеченным целям. А авианосец на мой взгляд должен находится рядом с местом боя, конечно, не под прицелом у линкора, но на достаточном расстоянии, что бы самолеты могли быстро добираться до целей и так же быстро возвращаться для дозаправки и пополнения боеприпасов. Для эффективной атаки авианосцу по моему необходимо создать карусель из самолетов, к примеру одна группа пикировщиков взлетает, в это время вторая летит к цели, третья атакует, а четвертая уже возвращается на дозаправку тем самым неприятель постоянно подвержен атаке и мы создаем головную боль для вражеского авианосца, который вынужден высылать истребители для прикрытия атакуемых кораблей, а ведь и нам следует следить за воздушной обстановкой и держать на готове свои истребители и при необходимости использовать их, кроме того придется постоянно маневрировать, что бы увернуться от торпед эсминцев и зарядить по ним ПМК... т.е. эффективно управлять авианосцем может только очень опытный игрок и я думаю не все с этим справятся, в отличие от САУ. Сам не фанат авианосцев, мне больше нравятся классика т.е. артиллерийские корабли и эсминцы, ну и ПЛ которые к сожалению не вписываются в эскадренные сражения!

Не согласен с выводами о линкорах. Если вся команда будет на линкорах то, что же тогда будет? Придут эсминцы которые благодаря своей маневренности и скорости, с помощью минных аппаратов, под прикрытием авианосцев потопят эти линкоры, которые без прикрытия крейсеров и авианосцев превратятся в груду бесполезного, но грозного железа. Для примера возьмем самолеты ВОВп, там тяжелый истребитель сильнее любого другого самолета т.е. он быстрее, прочнее, несет вооружение способное за несколько секунд превратить любой вражеский самолет в щепку, но он настолько не поворотлив, что в одиночку превращается в огромную мишень не способную защитить себя даже от одного легкого истребителя под управлением опытного игрока. Мне кажется решать будут все вместе т.к. тактика тактика у меня самый мощный залп, все слушайте меня походит только для одиночек, это в танках командный бой не так важен да и задача по сути у всех одна: ехать и взрывать вражеские танки, есть конечно своя тактика для разных типов техники, но в основном это схожие между собой действия, если в кораблях играть так же то скорее всего пойдешь на дно очень быстро, тут к каждому типу корабля необходим принципиально разный подход и игра нужна командная, это и разработчики не раз заявляли т.е. на мой взгляд важны все типы!!! и не важно линкор у тебя или эсминец цель у всех одна, но задачи абсолютно разные.

Очень интересная статья! Прочитал с удовольствием! Какую великую страну не уберегли...

Так что этот супер эсминец уже заложили?

А мне кажется, что строительство линкоров с экономической точки зрения было вполне возможно! Но вот с политической... Ведь были же проекты Большого флота, но вот командование флота часто подвергалось репрессиям и на прямое вопросы Сталина что же вам нужно? адмиралы боялись ответить так, что бы их ответ противоречил точки зрения самого Сталина, который конечно же не был военно-морским специалистом и к примеру яростно отрицал пользу авианосцев. Это конечно не единственная причина, но зато вполне объективная.