RenamedUser_23387947

Но у нас были и взаимоотношения Королева и Глушко, из -за которых ракета осталась без двигателей. А с другими она не полетела. И власть не предприняла организационных мер, чтобы личные отношения не наносили ущерба всему проекту. Это я и имел в виду.

Они уже давно закончились, но это совсем другая история. ...это как-то совсем уж для Кэпа... "- Ну, какой тебя адрес? - Какой и у тебя. Шестой проезд, десять. - Правильно". (С) Жеглов-Кирпич Так же как и практически у всех, кто не является ни атомщиком, ни конструктором ракет, ни сотрудником компетентных в этом вопросе структур и не имеет соответствующего допуска - познания из Интернета (ну хотя бы, с приведенных в сети слов ракетчиков). Боюсь, что настоящие специалисты будут долго смеяться, читая подобные дискуссии на форумах...

Так проект 1144 во многом нужен был для знакомства мира с возможностями советского кораблестроения и демонстрации флага. Как ни крути, а в мире, разделенном холодной войной (которая и сейчас ни разу не закончилась), тратиться на это было необходимо. Чтобы противники уважали и союзники не разбегались (ну тут еще союзников надо было с ладони кормить, но это уже другая тема). И самое смешное, что в такой ситуации главное - не решить проблемы с ЦУ, или неважно какой другой системой, а чтобы их разведка об этих проблемах не разнюхала. Помните историю о том, как пустые корпуса ракет по Красной площади возили? Сработало ведь...

Что же тогда всякие *** в штабах бормочут о высокоточном оружии? Надо просто "Кузькину мать" кидать и не париться, только вот кто даст ее до цели довезти... Чтобы больше снести, надо точнее попасть. Иначе деньги на войну очень быстро закончатся.

Старые ракеты обязательно надо было делать тяжелыми, с большим забрасываемым весом, т.к. тогдашние средства наведения давали приличное КВО и мощность заряда была нужна для гарантированного поражения цели, а не только ее окрестностей. Сейчас, с прогрессом электроники и иже с ней, КВО значительно уменьшилось, что позволяет обойтись меньшим зарядом, меньшей массой ракеты и т.д. при той же вероятности поражения цели. Хотя, Р-36М/SS-18 - это вещь!

Хоть экраноплан не лишен недостатков и уязвимостей, но в любом случае, мы их в этом деле опередили невозможно как. Но на беду, у нас именно что партийно-хозяйственные шефы собачились. И ведомственные интересы выше всего ставили. Алексеев был костью в горле у Минсудпрома. ... американцы организовали лунную программу по-советски, точнее, даже по-сталински, как у нас была атомная программа. Фон Брауну дали практически неограниченные полномочия и приоритет. Все обязаны были немедленно выполнять все его требования, и плевать, что частный сектор. Хочешь участвовать в этих заказах - выполняй беспрекословно, свое мнение засунь... ну именно туда... Или иди на фиг. На кону национальный престиж, тут не до демократии. А у нас в лучших традиция либералов - КБ ракет и двигателей поссорились смертельно, да военные сказали, что им эта высадка на Луне не нужна. Им МБР нужны, а не фантазии всякие.

Козлом отпущения при Советах стал как раз император. И по делу. В статье "Падение Порт-Артура" Ленин пишет, кстати, вполне справедливые вещи. С точки зрения общей истории, эта война очень наглядно показала, что в государстве надо много чего менять. Как за полвека до этого на необходимость перемен указала Крымская война...

Кстати, мы часто говорим об ошибках и просчетах в управлении РККА и РК ВМФ. А в Германии тоже было не без этого. Шефы родов войск, например авиации и флота, не очень-то жаловали друг друга, со всеми вытекающими...

Отличная идея . Разве что, множество разработчиков может заявить, что воевать надо только их играми. Сначала с аргументами в виде базы игроков. Потом есть вероятность банального мордобоя... нет, не банального... а с одеванием мониторов на шею, раскруткой клавы на проводе с последующим броском или ударом, прицельным метанием мышей и прочая...

Да уж, современные тенденции развития вооружений и управления войсками могут привести к тому, что ход войны будут определять хакеры . И вид супер-солдата проделает эволюцию от перекачанного героя боевика, увешанного едва ли не бОльшим количеством пушек, гранат и ножей, чем в 3D-стрелялке, к тощему ботанику в толстых очках... ............................ ...и вспомним тогда, почему в 18 столетии были такие яркие "попугайские" мундиры...

Как говорится, подписываюсь под каждой буквой . Ну да, вот их и стали строить, только начали с крейсеров пр. 26 и 26-бис. Что касается того, чтобы моряки определились, что им нужно, вопрос далеко не праздный. Тем более, в нашей ррреволюционной действительности того времени. Пусть не о кораблях, но показательно. В 20-е годы высказывалась точка зрения, что СССР не нужны дальние тяжелые бомбардировщики. Они ведь предназначены для разрушения заводов в глубоком тылу, а на заводах работают пролетарии - братья по классу, это буржуи развязывают войны, а трудовой пролетариат непременно займет сторону Советской страны и бомбить его нельзя, нарушение классовой солидарности в эпоху подготовки мировой революции. И говорилось это всё на полном серьёзе. К счастью, было принято иное решение.

Помилуйте, где конфликт с настроением, слонами и штанами? Обычное обсуждение сферического боя сферических кораблей в вакууме, весьма далекое от реальности .

Доказательства полной возможности спокойного расстрела "Москвы" Гарпунами - в студию! Равно как и доказательства спокойного, в перерыве между глотками кофе, выхода самолета на дистанцию стрельбы Гарпуном. ...и как Вы собираетесь расстреливать ПЛАРК?

Да уж - секретили от своих, как от врагов. "Вооруженные Силы нашей страны имеют всё необходимое для решения поставленных перед ними задач" и никаких ТТХ. Наставление по Калашу в секретной части под расписку... типа никто в мире о нем ничего не знает... Но это так сказать, для внутреннего употребления. И не разведчики, а проводники "линии партии" из всяких управлений и отделов пропаганды. А внешняя разведка, равно как и контрразведка, работала, были там настоящие специалисты. ...Президент тепло поздравил сотрудников Службы внешней разведки с их профессиональным праздником. 4917, в частности говорится в телеграмме, а также 5461 4368 9126 7019...

Что полтора века назад, что сейчас... "Верховный Главнокомандующий (президент) - должен периодически, (но не реже одного раза, желательно перед выборами) интересоваться тем, какая же в данный момент армия находится на территории его государства. Если выяснится, что своя - то постараться выплатить ей жалование за последние годы и пообещать его повысить". (С) Вице-адмирал Радзевский А за загадку-разгадку еще раз спасибо. Интересно .

Где же тут чушь? Скорее заблуждением будет вера во Всемогущество такого носителя, как такового. Сам по себе корабль - это только место для обеспечения взлета-посадки, обслуживания и ремонта ЛА, а также отдыха летного состава. Собственно корабль не может вести боевые действия. Даже если не пускать его ко дну, то повреждение полетной палубы, не устранимое силами команды, это, по сути, уничтожение авианосца - вспомните пожар на "Энтерпрайзе". Да, временное, но противник не будет делать в войне перерыв, пока его починят. Т.е., если не нравится высказанное выше сравнение авианосца с консервой, то пусть это будет "хрустальная пушка" (не я это придумал, но не помню кто) - может нанести колоссальный урон, но скиснет от первого приличного удара. Поэтому и гуляют они не сами по себе, а в эскорте целой кучи носителей всякого другого (выходит, не шибко эффективного?) оружия. Кто-то сказал, что если тараканы выживают при ядерном взрыве, то к ракете надо прикрутить мелок "Машенька"...

Тете Тому спасибо за тему . К сожалению, предпраздничная суета и дерганье сильно мешает со вкусом покопаться в истории. А с ходу можно предположить широкий спектр событий от присутствия Адмирала Флота на борту до заседания военного трибунала...

Я бы тоже "поставил" на HMS Temeraire 1877 года постройки. пока писал свой пост, появились новые ответы (прежде всего - №7), поэтому убрал свои предположения собственно, ссылка на картинку с подписью все проясняет Не мог понять, что делает гюйс на мачте. Т.к. из картинки без подписи я не могу однозначно сделать вывод о том, стоит ли корабль или на ходу.

Что и является критерием профессионализма разведки, иначе, если все будем знать, то это уже ни фига ни разу не разведка .

Была давно игра Fleet Command или как-то так, сделанная на основе данных из Jane's, типа все реалистично. Там Oscar-II (пр. 949) вполне нормально топил одиночный авианосец. 3-5 попаданий Гранитами - и всё. Понятно, что это не следует воспринимать всерьез, но, как говорится, в каждой шутке... Но так или иначе, так что говорить надо о не о собственно авианесущих кораблях, а о группировках в целом. По всем критериям, как боевым, так и экономическим. Вот жителей прибрежных деревень пугать своим видом - тут даже с одиночным авианосцем никто не сравнится.

Чтобы собрать самолет на заводе, необходима кооперация большого количества предприятий из десятка (если не больше) отраслей промышленности. Читаем в Википедии про Ан-148 - "Самолёт серийно производит Харьковское государственное авиационное производственное предприятие (ХГАПП) на Украине и Самарский авиационный завод "Авиакор" в России, а также авиазавод в Иране. В производстве участвует 179 предприятий". Это как пример. Наверное, в сборке F-18 или F-16 участвует не меньше смежников. И каждый сбитый самолет дает им работу - ведь на смену ему надо собрать новый. Поэтому локальные конфликты всегда будут подогреваться извне - оттуда, где делают все эти самолеты, корабли, пушки, ракеты, патроны...

Во время так называемого "окончания холодной войны" большие деньги были выданы не только на резку "Сатаны" и "Блэкджеков", но еще и приложены большие усилия для первоочередной ликвидации базы в Гремихе. Кто из "реформаторов" и сколько за это получил - остается только догадываться... ...грядет Большая Грызня за Арктику. В этой ситуации база еще очень может пригодиться...

С этим бороться бесполезно. Это везде и всюду так, слово "корабли" можно заменить на любое изделие рук человеческих, а фраза все равно будет верной.

Так в конце 30-х и начали их строить, когда, как говорится, все необходимые приготовления провели. И не по конструкторским и промышленным причинам не достроили.

Заранее прошу простить за, возможно, излишнюю эмоциональность. И ни с кем не вступаю в спор по оформлению . Если нарушил правила форума по вопросу о политике - каюсь, но надеюсь, меня поймут. Опять же, не сочтите за вредность , но, чтобы сполна "насладиться" и получить должное впечатление, найдите на яндекс- или гугель-картах это место самостоятельно. И полюбуйтесь, какие там кораблики припаркованы, особенно в средней части базы, у двух соседних пирсов. Тут надо красиво оформлять не тему, а приговор по статье о государственной измене... Всем, кто участвовал, кто за это немалые деньги получил. ...очень хотелось бы верить, что аэродром на Новосибирских островах - только первая ласточка, и дойдет еще очередь до этой базы...