Перейти к содержимому

ACseeff

Участник
  • Публикации

    236
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя ACseeff

  1. Вот, кстати, за всю игру один раз выпал СК. И что в нём? А всё как всегда
  2. И какой тогда интерес ему возвращаться? Ради премаккаунта?
  3. Тратить 3 очка на Взрывотехника, чтобы получить +2% к пожарам? Намного лучше потратить эти 3 очка на БОП и получить +10% к скорострельности, что даст еще и +0,7% пожаров в единицу времени. Да и сочетание инвиза с пожарами выглядит не очень логично. Либо вы артэсминец, и тогда вам инвиз не нужен, вы всё равно светитесь на всю дальность стрельбы, гораздо лучше вместо него взять УОП. Либо вы торпэсминец, тогда пожары вам ни к чему, куда полезнее взять мастера торпедного вооружения и мастера борьбы за живучесть.
  4. Если Ворспайт уже есть в порту, дадут ли за него компенсацию?
  5. ACseeff

    Годовщина первого боя

    Шкурный вопрос: при покупке корабля, который уже есть, какая будет компенсация?
  6. Это не я написал, я просто скопипастил оригинальный текст. Разницу в шрифтах улавливаете?
  7. Да, Опера и Хром, разницы никакой.
  8. Некоторые из задач для рекрутов можно выполнять самостоятельно; другие задачи нужно выполнять только при игре взводом с командиром, поскольку реферальные очки идут в общий зачёт.
  9. Ты забыл, что в танках ты обязан выполнять БЗ, и часть из них во взводе с рекрутом. Как это у тебя получится с твинком? Задам вопрос ещё раз, где моя ссылка? Подозреваю, что ваша недоделанная программа считает, что я ещё не достиг 3 уровня.
  10. Хороший совет, только всё это сделано. Не всё так просто, вот как это выглядит сегодня:
  11. Я 100500 раз вошёл на страницу, столько же раз нажал кнопку "пригласи друга", но ссылки так и не увидел.
  12. Ну тут всё довольно понятно - время выбрано не то, которое удобно игрокам, а то, которое удобно Овечкину. У "великих" же всё расписано вперёд на пару лет посекундно. Интересно, какой гонорар он получит? Наверное поэтому премы становятся всё дороже, и Т-61 стОит дороже "Ленинграда".
  13. За 8 лет в танках качался первые 3, возможно, 4, короче, всё закончилось на французах и британцах. Долго доходило, но в конце-концов понял, что качать ты начинаешь, когда в топе имба, а когда докачался, её уже сто раз понерфили и ввели другую имбу. Поэтому пришёл, купил что нравится, и всё. Задротствовать по несколько месяцев ради того, чтобы тебе раз в году дали 1 СК, из которого выпадет 100 флажков на Ремонтную команду, когда ты в принципе не катаешь линкоры?
  14. ACseeff

    Как мы создавали командира Дашу

    Ну всё, один флудер засорил всю тему. Может поговорим об актуальном? Вот я в танки 8 лет играл, потом пришёл сюда. Понятия никакого нет. Как обычно попытался вникнуть, гайды почитать, видосы посмотреть. А, оказывается, ничего нет! Гайды написаны в 2016 году! Ещё со старыми перками капитанов! Видосы выпущены ещё в 2016 году! Блогеров 2,5 человека и, по всему видать, им эта игра уже не интересна. Выпускаются новые ветки, да, новые премы, да. Только где обзоры, гайды? Т-61 ввели - где и что о нём написали/сняли? Сейчас Cossac на подходе, где о нём хоть что-нибудь? Почему нельзя потестить премы на тесте? Вместо этого мы имеем Дашу, ещё Дашу, и опять Дашу!
  15. А я ничего не качаю, поэтому каждый кэп у меня персональный для каждого корабля. Правда, все они ещё выше 12-го уровня не добрались, но всё ещё впереди. Вот как раз сегодня как подарок мне-танкисту на праздник И конкретно сабж порадовал
  16. Как-то всё это уже не корабли, это самолёты.
  17. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    Надо просто сделать как в танках, чтобы кнопка "Основной" отображала только помеченные, а не все подряд, просто смещая основные на левый фланг.
  18. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    А я-то, наивный, всю жизнь считал, что фугас в первую очередь предназначен для уничтожения живой силы, расположенной за укрытием. Оказывается вот они, издержки ущербного военного образования. Вроде бы, казалось, чего проще - стреляй себе куда-нибудь, кого-нибудь да убьёшь, людишек-то много по кораблю бегает, тысячи просто, может, к приборам наблюдения уже и встать некому будет. Ан нет, мы не ищем лёгких путей, нам надо с расстояния в каких-то 10 км попасть в конкретно в приборы, это да, это будет скил! И вот тут у меня мемуары ещё одного безграмотного, ну что с него взять - дитя 19-го века, какая уж там физика горения!
  19. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    Если взрыв снаряда внутри танка не приводит к её (наверное, речь о нефти?) воспламенению, тогда я даже не знаю, что вам ещё сказать.Конечно не приводит, потому, что нефти в танке нет, там есть либо дизтопливо, либо бензин, и, конечно, масло, моторное и трансмиссионное, а ещё разные горючие жидкости в гидравлических системах стабилизатора, механизма/автомата заряжания, амортизаторах и т.п. Да, и ещё всякие смазки, типа литола -солидола. Но это ведь неважно, правда, всё равно там ничего загореться не может и система ППО (противопожарное оборудование) она в танках для красоты, да? А, я догадался, наверное, его поджигает сам экипаж, потому, что ему воевать неохота? Ну, если, конечно, выживет после взрыва снаряда внутри танка. И все бесчисленные фото-, кино- и видеокадры с горящими танками исключительно постановочного характера. Ну приехал корреспондент и говорит :"Ребята, я знаю, что танки не горят, но так хочется какую-нибудь изюминку, может поможете?" А те отвечают: "Да ща запалим, поллитра поставь, и всё будет в ажуре!" Или у вас есть ещё версии? Интересно послушать, люблю, знаете ли, фантастику.
  20. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    Во-первых, никто ничего не знает, все только предполагают: "Низкая пробиваемость брони (в том числе и достаточно качественными русскими бронебойными снарядами) во время боя привела к двояким выводам: часть военно-морских идеологов сконцентрировались на продолжении совершенствования бронебойности снарядов (в первую очередь Германия), а часть пошла на уменьшение толщины бронирования с целью занять освобождающийся значительный вес более важными, по их мнению, элементами (Англия, Россия).", что даёт разработчикам свободу маневра, а во-вторых, если дать эсму гореть как линкору, то он выгорит за один пожар и я, как эсминцевод, из игры уйду, а если дать ЛК гореть, как эсм, то чем его вообще можно взять?
  21. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    И ещё. В обстановке какого реального боя? Да корабельные бои - это вообще полный примитив. Допустим, Цусима. СЕМЬ (!!!!) месяцев тащиться к месту боя, чтобы сделать два десятка выстрелов, так и не поняв, куда стрелял и во что попал, и бесславно утонуть вместе с кораблём. Только потому, что адмирал оказался полным бездарем. А как узнать, что он бездарь, если "корабельные бои" случаются раз за карьеру, да и то не у каждого. А потом на основании этого ОДНОГО за всю войну боя ещё несколько лет десятки кабинетных теоретиков делают выводы и определяют стратегию дальнейшего развития флотов, а потом очередной ОДИН бой через пару десятков лет покажет, что эта стратегия оказалась полным фуфлом.
  22. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    Я понял, вы тот теоретик, который под свою теорию извратит любые факты. Я вам факты привожу, а вы мне гипотетические "мизерные шансы". Танки производятся десятками тысяч и гибнут в таких же количествах, что даёт возможность говорить о статистике. Корабли - товар штучный, и да, случившееся на одном из десяти - это "мизерный шанс", тут никакой статистики быть не может, и тем не менее они горят. Продолжайте своё бла-бла-бла дальше.
  23. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    Командующий Черноморским флотом адмирал Колчак: В 8:45 он отправил телеграмму Николаю II: «Сегодня в 7 час. 17 мин. на рейде Севастополя погиб линейный корабль «Императрица Мария». В 6 час. 20 мин. произошел внутренний взрыв носовых погребов и начался пожар нефти. Тотчас же начали затопление остальных погребов, но к некоторым нельзя было проникнуть из-за пожара. Взрывы погребов и нефти продолжались, корабль постепенно садился носом и в 7 час. 17 мин. перевернулся. Спасенных много, число их выясняется. Колчак».
  24. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    Парень, я не знаю, кто ты по профессии, что так хорошо разбираешься в горючести кораблей. Вот я танкист, и могу повторить твои слова, что в танке нечему гореть, он же стальной, а при пробитии снаряды должны взрываться. Только вот почему-то они горят. Ты видел порох, который в зарядах, как он горит, если распотрошить заряд? А ты пробовал зажечь дизтопливо? Стоит полное ведро, кидаешь в него горящую спичку и спичка гаснет, как в воде. Зато пары дизтоплива в топливном баке, да что там дизтоплива, ты знаешь как взрываются пары обычного моторного масла?
  25. ACseeff

    Бюллетень разработки. 0.7.9

    Хороший ответ, только про анимацию контейнеров упорный игнор, не первый раз вам об этом пишут и не первый раз это остаётся без ответа. Возьмите пример с Мыла.ру, там есть галочка "Отключить анимацию", да и не только у них.
×