ACseeff

Картинка говорит о том, что пройдя через южную часть они оказались в Корее.

Так тут не один эпизод, а целая эпопея. "«Боуфин» известна тем, что была одной из девяти подлодок, которые в июне 1945 года, преодолев минные поля, в полном составе прошли через южную часть Цусимского пролива в Японское море." Японское море находится севернее Цусимского пролива, и туда никак не попадёшь, пройдя "через южную часть".

Не Балтику, а Финский залив. Цитаты: Специфика Финского залива – это малые глубины и минимум судоходных путей от устья Невы до выхода в Балтику, что дало возможность воюющим сторонам эффективно заминировать воды залива, исключив какое-либо крупнотоннажное судоходство практически полностью. Из Ленинграда в Балтику, и далее в Швецию, Прибалтику, Польшу, Германию, Данию, Голландию и Британию можно было пройти единственным шхерным фарватером, предоставленным Финляндией, начиная с осени 1944 г. Основной объем операций боевого траления был выполнен в послевоенный период. Боевое траление продолжилось до 1957 года, а все воды Эстонии стали открытыми для плавания и рыболовства лишь в 1963 году. Скрытое в глубинах минное оружие противника и после 9 мая 1945 года продолжало уничтожать корабли и суда, их экипажи. Мины рвались и в тралах, и под кораблями, увеличивая счет боевых потерь Великой Отечественной войны в кораблях и людях (в период после 9 мая 1945 года при боевом тралении на минах подорвались 29 наших тральщиков. 17 из них затонули вместе с экипажами). Действия Балтийского флота по уничтожению минных заграждений официально закончились в конце 1957 года, после того были уничтожены боевые мины в основных районах и фарватерах моря, в портах и гаванях. Однако в отдельных, сложных для траления, районах боевые действия по уничтожению вражеских мин продолжались до 1963 года. В период 1958-1964 гг. обнаружено и уничтожено 157 сорванных штормами с якорей «плавающих» мин.

Я не отрицаю право на героизм у любого народа, но реальные случаи и то, что придумано или сильно преувеличено в пропагандистских целях, сильно различаются. Какие "слышали скрежет минрепов", если там минных полей не было вообще? "По словам членов экипажа" - чем отличается от "одна бабка сказала"? ..."подводная лодка, поднимаясь на поверхность, неожиданно оказалась в середине японского конвоя" - у них гидроакустики вообще не было или они были вообще не подготовлены, если не услышали шум винтов целого конвоя? Про то, как они потом этот конвой топили, вообще молчу. Почитайте, как это реально происходило. Пустил торпеды и улепётывать, потому что это демаскирует, никто не ждёт, пока торпеды дойдут, попал или не попал судят по косвенным признакам, сильный шум, похожий на взрыв, к примеру. В советских наградных листах то же самое - "уничтожил до взвода пехоты" - кто считал? Скажем, мой тесть был награждён орденом Славы 3 степени за то, что будучи раненым не оставил поля боя. Вот это конкретно, причём это прописано в статуте ордена, тоже конкретно.

Вот и получается, что весь "героизм" америкосов придумал Голливуд. Да и как перекрыть пролив, который в самом узком месте 47 км?

Очень сильно сомневаюсь в достоверности истории. "Слышали скрежет минрепов по бортам", "потопила десятки судов". Кто подтвердил достоверность? Судовой журнал? Так бумага всё стерпит. P.S. Мне тут Алиса сказала, что Цусимский пролив не был минирован во 2-й мировой войне.

ПВО у него классная

Да, я уже разобрался, это у Шимаказе и Югумо можно торпеды менять. Спасибо!

Не играл лет пять, интерфейс сменился, никак не пойму, как поменять торпеды. Стоят 20-километрвые. Или других уже нет?

"Гремящего" у меня нет, а Камкадзе есть. И, думаю, что его 7-км торпед хватит, чтобы забрать "Гремящего из инвиза.

А я поменял бы ЖБ на Кагу.

Ну а я вообще ничего не понял. С полгода не играю, захожу только снабжение собрать. Последнее снабжение закончилось недели 2 назад, так что и не заходил. Про другую халяву вроде не писали. Сегодня обновился, захожу, а мне: Уважаемый, примите 3 контейнера. Открываю первый и глазам не верю, ни разу мне ничего не выпадало Спасибо, Леста! Это, наверное, такое извинение за нерф премавиков, хочется думать.

Спасибо, но после нерфа премиумавиков что-то не хочется.

Названия активностей разные, а награды из недели в неделю одинаковые - камуфляжи. Помню, в детстве у однокласницы, с которой сидел за одной партой в 5-м классе, было увлечение, целая тетрадь, в которой она рисовала кукол в разных платьях. Серьёзная игра со взрослой аудиторией постепенно скатилась в детскую раскраску.

Кто-нибудь объяснит, что за "боевые жетоны" падают при входе в игру?

Особо подчеркну, что в условия покупки не был включён пункт о произвольном изменении характеристик объекта по прихоти продавца в любое время и в любых размерах.

И ещё раз - как это делается в танках: е Изменения в премиум танках являлись следствием системных изменений прокачиваемых машин. В совокупности эти действия противоречат одному из наших основных правил: не снижать боевую эффективность премиум техники. По итогам первой итерации общего теста 1.10 мы приняли решение компенсировать эти правки: индивидуальным улучшением их характеристик для Progetto M35 mod. 46 и индивидуальными настройками физики для Panhard EBR 75 (FL 10). Таким образом эти машины сохранят свой уровень эффективности и после обновления.

Если сказать вежливо, то ваши доводы - это казуистика. Мы тут не дошкольники и сами умеем пудрить мозги. Я бы вам поверил, ели бы вы изменили урон для ВСЕХ ОДИНАКОВО. В танках при нефе Суперперша поступили честнее, других "системных изменений" премов там не было. З.Ы. Собственно, а чего ждать от человека, который не купил ни одного корабля?

Почистил, толку ноль, игра висит!

Это отфотошопленный Лестой вариант. Оригинал выглядит не так эффектно

Я тоже придирчивый - Германия НЕ ОБЪЯВЛЯЛА войну Советскому Союзу, а напала, нарушив договор о ненападении.

А тебе просто не терпелось первой создать темку? Ну ка же, ты ж у нас "Автор руководств". Только толку от твоих руководств, если ты не имеешь понятия о том, о чём пишешь?

Всё то же бла-бла-бла... Хоть один скрин в подтверждение своих слов есть?

Да я тут не про один бой уже писал, если бы он часто встречался в бою, я бы вам выложил кучу собственного урона по нему. 3-5 К урона - это вы про авики 6 уровня написали? И не забываем ещё урон по засвету от союзников. Насчёт накладно - это вопрос очень индивидуальный. На самом деле накладно влетать в ордер, и в этой ситуации одинокий эсм, рвущийся на точку, куда предпочтительней.

Как бы чтобы детонация сработала, надо в него попасть, а значит долететь. Как бы его ПВО этому не помешала. Ну прожил бы ещё на минуту дольше, и что? Я не оспариваю его ДПМ и все связанные с ним плюсы, но борец за точки и контрэсминец, как его позиционируют - ну это как бы несколько преувеличено.