Agnitus

Эсминец "Фартовый", чего уж..

Подумалось тут.. а можно ли добавить в игру командира Лесли Нильсен?

Ранги Здорового Человека Ранги 12Х12+ГВ И такое соотношение боев лично меня немного настораживает. Хотелось бы увидеть объяснение разработчиков, что это вот нормально, что так и должно быть, что скил решает, что командная игра решает, что рандом все усредняет, что все зависит от рандома, что не попадайте в такие ситуации и т.д.

Это три разных хотелки: 1. Дайте "Николаю" какое-то ПВО 2. Снизьте планку требований в заданиях с 5го до 4го уровня 3. Верните "Николая" в продажу

Это другое. Тут разговор, что за год можно спокойно на три ветки нафармить слоты не вложив ни рубля. И даж не особо напрягаясь. А я их за кровные брал, сразу 60 штук! А теперь сижу в душе и рыдаю!

А чем конкретно Вас нынешняя не устраивает?

Нужно петицию разработчикам запилить. А то мы, ветераны, понимаешь донутили на эти слоты, а новым нубам они на шару сыплются! Типа опять нас, донутеров, прокинули как с Блыской! Ганьба!

...ввод в игру Тромпа на 4й уровень и добавление к Юбари альт-корпуса с 6 орудиями ГК? Ну там к какому-нибудь событию в Европе или на Тихом океане... а? А??

Немножко расставил приоритеты, ждем рекламу на канале с 15 фрагами

Если бы ещё и карты адекватные в пару к авикам давали, чтобы не получалось так, что либо на "раскатке" тебе могут напихать на полрожи либо пока ты доползаешь все самые вкусные прострелы уже заняты противником

А стрелял бы фугасами и фиг что потом удалось бы отстроить

Так-то оно так, да вишь какое дело... Что делать, если в прямой борт-100мм ббшки не выводятся и рикошетят сквозняками? И вообще в таком случае РАЗРАБОТЧИКИ обязаны в ТТХ корабля указывать толщину взведения, а то фигня какая-то! Для фугаса есть, а для бб нет!

Дык разговор вроде про танцующие бортом кр идёт? Поэтому вроде как должен предполагаться угол не менее 60 градусов?

В таком случае как вы объясните тот факт, что снаряды в этой игре пробивают? Они же просто все-все-все должны в рикошет уходить ( видео из интернета подтверждает!). Или может дело в том, что там угол встречи близок к нулю?

О, хоспади!Как сделают, так и будет! Бывает даже пушки с одинаковым наименованием имеют разные характеристики

Ах, да! Где-то тут уже постили эту картинку с препрепрепреальфа концепта... Да вот же она!

И тройной форсаж, грациас!

Возьмут в Лесту? Дадут премию в 10000000 дублонов? Залайкают и напоят чаем? Поймают и разуплотнят в рандоме? Заминусят в ноль?

Пфффф! Дарю: модернизация на +30% дальности хода и -10узлов скорости торпэд в шестой слот

Так я ж и говорю - одну страничку универсальная/общих и по одной страничке на класс. Вы же не часто берете на ЛК ускорение торпед, а на авик увеличение радиуса дымов? Понятно, что проще закинуть в текущую сетку ещё несколько перков полезных для ПЛ и забить. Но я считаю, что это деструктивный подход. Разработчики же декларируют постоянное развитие, вот пусть дерзают, пусть покажут высший пилотаж )

Вот механизм начисления фрагов или выпадения циток - это сложно для понимания. А если все же введут подлодки, то текущая система прокачки командиров станет окончательно морально устаревшей. И чем плохо, например, вместо одного полотенца из 24 дырочек, сделать одно с общими навыками на 12 и по одному специализированному на класс тоже из 12 дырок? Суммарно для сферического ЛК ничего не изменится, как был выбор из 24 так и останется.

В чем проблема не вижу. Прокачать второго кэпа или сбросил текущего. Или Вы так не делаете? Или Вам нужна тонкая настройка? Так ТС об этом и говорит - дайте больше специализированных перков для более тонкой настройки шипа! И ничто не мешает объединить оба подхода. Ну кроме лени )

А зачем тогда эта сложнааааа сетка? Сделали несколько билдов в которых строго определенные умения открываются автоматом по мере прокачки (ну там торпэсм, живучесть лк, артэсм и т. п.) и не нужно париться, чем проще тем проще?

И, к сожалению, там, где нормальный человек пройдет мимо джедаи обязательно почешут. Грустно.