Перейти к содержимому

Agnitus

Старший бета-тестер
  • Публикации

    5 146
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29746
  • Клан

    [WRHD]

Все публикации пользователя Agnitus

  1. Мне нравится ход Ваших мыслей, но это нето, что я бы хотел. Мне бы этакую Дюнкерк на максималках": 35000 водоизмещения 30см бортовой брони 3х4-33см ГК 7х4-13см ПМК/ПВО (по схеме Сталина) 10..12х4-3.7см МЗА 34..35 узлов скорости
  2. Нельзя просто взять и наносить урон группам кораблей значительно уступая в эффективности стандартным торпедоносцам. Нет бы написать по честному - "Длинные топоры не страдают от ПВО, так быть не должно!"
  3. Вы наверное перепутали ветку линкоров, для которой делали изменения? Должно было быть так:
  4. Это была фишка патча с ЦентромБесконечнойПрокачки. Никто не захотел ЦБП - значит не будет халявных расходников
  5. Мне кажется, что ЦА пока еще просто не подтянулась на этот уровень, поэтому и имба )
  6. Меня, как яматовода, больше интересует, как эти "зенитные" снаряды будут поджигать броневанны и прожигать на! треугольники. У них же пятно поражения горящим фосфором должно будет быть ого-го! А еще лучше пусть дадут япам БК только из ББшек. Ныряющих ББшек. Которые при недолетах будут пробивать ПТЗ, выбивать цитку и вешать затоп, лол И да, странно, что у дойчей нет таких снарядов.. подозрительно даже ~.~ Было бы конечно неплохо думать, что разработчики опять смогли в великая руская изыка чито хотел не понял сказал. А вот интересно, на эти их дымы "Дымогенератор Модификация 1" будет действовать? Новые (тм) Авики и Линкоры Ближнего Боя смеются Вам в лицо
  7. Я бы предположил, что данный капитан получен переобучением с французского эсминца?
  8. Но ведь "рандомно" перебрасывать снаряжение на кнопки у разных кораблей это не мешает? А тут что, ЦА не сможет в... 4 кнопки?!
  9. У Могами вообщем-то и до перевооружения не сильно опускались. У Вустера похожая фигня и ничего, живёт. Так что со стволами все норм.
  10. А. Почему. Нельзя, Было. Сделать. У "Перта" и Ко нефтяные дымы. И. Потом. Заявить. Эту фишку. Ветке макарон?? Против ветки крейсеров, скрывающейся в дымах на 1/4 скорости я бы не имел ничего противного! Но блин! Дымное облако, которое движется со скоростью овер 70км/ч!!!!111 Это уж совсем совсемное "допущение".
  11. Даже в верхней схеме корабль не будет скрыт дымами на полном ходу!!!!!!!!111 он будет виден!
  12. Ключевое тут " скрывают на полной ********* скорости" Не считая того, что нигде и никогда в реальности такого не было это будет жеский имбирь - попал под фокус, врубил максималку, врубил дымы и под инвизом на глазах у офигевшего противника улетел в закат!
  13. Вот и я об этом - просто Пиза... Пфффф! Но нефтяные дымы, конечно, это все компенсируют на 146% Ау! Геймдизигнеры и разработчики! Я хочу игру про военно-морской флот! "Эльфы и гномы" © Номен у меня есть в другой игре!
  14. Смысл отдельно 1..3? Хоспади! У них хоть Ватикана или там Пизанской башни нет, так что fine too.
  15. А можно все то же самое, но БЕЗ НЕФТЯНЫХ ДЫМОВ?
  16. Конечно уже не успеть! И нужно будет сколько там? 200? 230? жетонов фармить из прем контейнеров.
  17. Я смотрю все так увлеченно обсуждают тонкости выделки различных типов снарядов. Мы же помним это То есть, как в анекдоте, против НЕФТЯНЫХ ДЫМОВ у игроков возражений нет? А там вроде еще ДЫМОВЫЕ СНАРЯДЫ анонсировались и ОКОЛОБЕРЕГОВАЯ МАСКИРОВКА.. Где все это? Это у макаронных крейсеров будет особый расходник? Это дадут макаронным линкорам?
  18. Хорошая идея - Есть прем акк? - катаешь полную ветку, нет? - только реалшип/папершип (нужное подчеркнуть)
  19. Нет, эта фишка уже зарезервирована для ветки советских АВ.
×