Agnitus

Это именно 40-мм "чистой" толщины бронелиста или т.н. приведенная толщина?

по Alt будет )

Ах-хаха! Годная шутка ;)

Еще один маленький Kremlin смотрит на это рыдая в порту

Кстати, вот годная идея для эсминцев. Давайте поднимем урон с торпеды процентов на 50% и дадим 100% шанс затопления КАЖДОЙ торпедой т.е. до 5 затопов за сброс. Но! БК эсма на два пуска. Здесь у вас логическая ошибка. Если "косить" первый атакующий, то они по механике автоматом будут пополняться из прицепа и первая атака все равно пройдет на фулл. На изменение этой механики т.е. отключение автопополнения атакующего звена разработчики вряд ли пойдут. Хотяяяя.... если при автопополнении будет немного сбиваться прицел... Другое дело, если бы ВСЯ эскадрилья атаковало единоразово - тогда потеря самолета = потеря атакующего потенциала... но и тогда тоже пофигу какой сбивать - первый или последний - атакуют-то все сразу.

По некоторым сведениям американские крейсера не имели в боекомплекте таких снарядов. см. комментарии ниже Однако американские линкоры в дополнение в штатному чисто ББ боекомплекту получили в 1942 г. новые фугасные снаряды (судя по всему фугасы в БК были и раньше, в период ПМВ, для орудий 14..16" старых ЛК) для обстрела берега. Из-за особенностей конструкции - корпус с утолщенным носом и донный взрыватель - их условно можно натянуть на понятие четвертьбронебойных ) У французов скорее всего такие снаряды были как минимум для калибров 100..152-мм, у итальянцев - для ГК Ромы и Ко. Но думаю смысла в поиске такой информации нет, потому что в реальности на всех флотах наверняка проводились подобные эксперименты с новыми типами снарядов (чего только стоит послевоенный ассортимент Айов хе-хе). К тому же нам, игрокам, это мало что даст - понимания как и для кого такое будет реализовано в игре нет еще даже у самих разработчиков (но это не точно!)

эй! есть же раздельное наведение стволов - один вниз по эсминцу, второй вверх по пикировщику и тадам!

Да. Как минимум это штатный боеприпас немецких кораблей. Англичане в ПМВ такие тоже использовали. Точно известно, что японцы воевали исключительно на ББшках. Про остальных нужно посмотреть. *информация нарыта за 10мин из открытых источников

Так нурсы уже полгода как введены! Вон все треугольники ноют.

Звучит... ммм.. анимешно ) Я надеюсь рассматривается НЕСКОЛЬКО концепций? Ну как минимум - первая урон как у фугаса, но рикошеты и вторая - урон как полфугаса, но без рикошетов? Не хочется на выходе получить то, что вышло с авиками, знаете-ли (про совлк я уж молчу)

Да я бы не отказался и от режима "песочного рандома" когда по 2..4 кожаных у...а и 4..7 блестящих железных *** с подкрученными мозгами на каждую команду )

Фломастеры они такие.... Мне бы вот хотелось, чтобы был режим управления, когда эскадрилья только за мышкой бегает, без A и D )

А чегой-то сразу и то и это и еще вон то? Тогда советам пусть дают дальность и точность ГК. А то обидно ведь - есть Kremlin c 457-мм, но он не может даже дострельнуть до Ямато. Не совсем понятно - был корпус А с 14700 и корпус Б с 19500, теперь будет корпус А с 16700 и корпус Б с 21500 или теми же 19500?

Потому и имба, что его катают как правило ценители )

Дык! Это.. оно как бы... это вот... хде "Больше операций богу операций!"?!

Немножко обидно было, когда прем начислили на то время, когда я был афк. За что спрашивается боролись? Почему нельзя было выдать прем контейнерами? Это ж не неделя, не месяц, а всего-то два дня! Хорошая акция получилась короче, очень много полезного я получил (НЕТ!)

ничего личного, если что Посмотрел я статистику по ЛК. В целом она меня удовлетворяет (здесь следует иметь в виду мое оценочное суждение, которое гласит, что первыми всю ветку прокачали "киберкотлетки" и сильно_мотивированные игроки подавляющая часть из которых имеет статку 55+, умеет играть и может реализовать и только сейчас подтягиваются остальные в силу того, что играют неоч и/или мало - отсюда и медленная прокачка). Итак: Суворов - по урону все еще хорошъ, но вот винрейт худший среди всех. Гангут - урон все еще отличный, винрейт - хуже только у миоги. Петр - средний винрейт, топовый урон - типа в балансе ванна. Остальные уровни пока показывают вызывающе фиолетовые результаты.. ну да ничего, подождем до конца лета. Жалко нет информации, насколько активно выкачиваются совлк и как много людей бросает прокачку на каком-либо уровне (в сравнении с другими ветками ессесно) Какой лично я делаю вывод? Еще полгода минимум никаких предпосылок для правок не будет. Поэтому если что-то и поправят, то не ранее чем через год. Ах, да. Лично для меня иметь 300К урона за бой, но постоянные сливы - демотивирует, а 30К но постоянные победы - некомфортно, но терпимо ) Но согласитесь, что ни одну ветку до сих пор не загоняли в определенный геймплей пинками. Все понимали, что вот это лучше издали стрелять, а вот это - можно и ворваться. Я могу заточить свой курф и в ближнебойный ПМК билд и раздать с двадцаточки и не буду особо сильно страдать. Неэффективен? Возможно. Но это будет мой осознанный выбор. А на kremlin сыграть весь бой на 20+ будет мягко говоря оригинально.

Позволю высказать теорию. У линкора "нормального человека" снаряды распределяются в "эллипс рассеивания" некоторого размера и в пределах этого эллипса сходятся в центр дополнительного "круга попадания". Соответственно чем меньше эти круги, чем лучше снаряды сходятся в точку и чем ближе эта точка располагается к центру эллипса, тем ЛК точнее. А у линкоров "ближнего боя", складывается лично мое ощущение, сам "круг попадания довольно крупный и снаряды стремятся не к центру, а к краям этого круга. Отсюда и недолеты с перелетами.

Эх.. не успел я добавить про весёленький двухъярусные башенки и переворачивающиеся миноносцы у признанных центров мирового кораблестроения

Потому, что: Победа ? Победа !? Победа !?! Неа: Кремль !!! А если серьезно, то - в амерском флоте все же была на то время принята СИСТЕМА наименования кораблей вообще и броневанн в частности. Поэтому никаких там президентов или прости хоспади конгрессов быть не может. Да даже такое вроде клевое название как Либерти или Демократия или даже (тссс!) Республика - мимо!

Нельзя. Неисторично. Нелогично. Это вам не совлк всякие, аудитория не поймет-с

Это потому, что тогда еще не родилась концепция кораблей "ближнего боя". Так.. смутные очертания были в лице дойчен капитал шиффе )

А что баллистика? У той же Монтаны не сильно более быстрые снаряды. Почему-то мало-кто на это жалуется. Ну будут тут парашЮтики. Однако лучше так, чем не то что стабильно попадать, но даже доплюнуть болванку на такую дальность! И кстати. Хорошая у Монтаны супермодка, прямо подчеркивает "предрасположенность корабля к ближнему бою" )