Agnitus

Неее... Это другое. Реально часто бывает в коопе - остается один-два фуловых ЛК - бац! конец боя! @#$%&*@!!!?????!1111 Или они ВНЕЗАПНО начинают лопаться пачками, отхватывая по 100500 циток видимо. Выглядит подозрительно... ...третья на уровень ниже через полторы минуты.. ...четвертая на два уровня ниже через минуту... ...пятая...

Мы тут за реализм топим во все поля, а вы "все равно"... Мы тут за реализм топим во все поля, а вы "все равно"...

Ммммм... Какой-то у вас неправильный Муся.... Какое-то у него слишкомное ПВО и не хватает двух башен 155-мм. Несите следующего!

А касаемо /псевдо/реалистичного режима боев (не историчного!) лично я это вижу так: 1. Время боя - 60 минут. 2. Количество игроков - по 15 (1 АВ!). 3. Площадь карт увеличить в 6..9 раз. Пропорционально разнести острова - чистой воды должно быть много! /следующее можно было бы попробовать ввести и в текущей механике/ 4. Каждая команда получает свое задание для победы (потопить всех, захватить район, уничтожить сооружения, потопить конвой и т.п.). Причем задания команд могут не пересекаться! Например команда А - потопить всех красных, опционально - защитить конвой, команда Б - уничтожить вражескую базу, опционально - уничтожить конвой (почему бы на рандом-карте не быть ботам?). Все как в реальности, когда адмирал хз что тут понадобилось противнику, но поставленную задачу нужно выполнить вот прямо вот! 5. На тропических картах с вероятностью 30% - ясно, 40% - локальное ухудшение видимости, 20% - глобальное временное ухудшение видимости, 10% - постоянное ухудшение видимости. На арктических соответственно 10, 30, 30, 20. 6. Дальность стрельбы и обнаружения привести к реальным значениям (нуу.. с пмк можно конечно пошаманить с точностью...) 7. ПВО наносит урон ТОЛЬКО облачками, но количество облачков в два раза больше. 8. Боезапас ГК, ПМК, ПВО и торпед ограничен из расчета: ГК - 20 минут непрерывной стрельбы, ПМК - 15, ПВО - 10, ТА -два залпа. Кстати, боезапас АВ тоже ограничен - например 10 вылетов для каждого типа самолетов. Опционально можно ввести ОЧЕНЬ медленный реген БК из расчета 0.5% в минуту. 9. Никаких мгновенных ремок и хилок! 10. Время ремонта модулей с каждым новым ремонтом увеличивается на 10%. 11. Урон от пожара уменьшен в три раза, время тушения пожара с каждым новым пожаром увеличивается на 5%. 12. Прямой урон от торпед снижен в два раза, шанс затопления - 100%.Количество затоплений - до 4. В зависимости от места возникновения на урон от затопления действует штраф от ПТЗ. Для каждого нового затопления время устранения увеличивается на 5%. 13.Любой корабль может в течении боя регенерировать до 15% от максимального запаса ХП. Включается автоматически при потере более 15% ХП. Скорость регена - 25хп/сек. 14. А теперь давайте найдем желающего во все это поиграть

Это я к тому, что то как корабли ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ абсолютно может не совпадать с тем, для чего они закладывались. Все же на тот момент единственный активный оператор АВ - Британия мягко говоря не блистала в их применении: их ав топли от подлодок и броневанн, не могли потопить одинокого Бисмарка... Таранто? Ну повезло, бывает. К тому же против макаронников.. не смешите наши накадзимы! Далее - проектировать-то Айовы начали году в 40-м если не в 39-м. А тогда ещё все.. или почти все адмиралы считали и до лета 1942 были уверены, что решают броневанны в ходе бодрого корабельного стрелялова. И только когда япошки на простых примерах объяснили всю глубину их неправоты... К тому же таки да - Айова более предпочтительная баржа пво, чем прочие. И шанс, что противник отвлечется и атакует именно ее, вместо нежных авиков, выше.

Лето 1941 года, Вашингтон Д.Ц., здание сената, утверждение программы строительства флота на следующую пятилетку. - Слово предоставляется товарищу-президенту Рузвельту! На трибуну выкатывают инвалидное кресло. - Товарищи-буржуи-капиталисты! Ми здесь пасоветовались с компетентными товарищами и я решил, что нашему флоту срочно требуется потратить афигилион наших капиталистических долларов на строительство 7 пафосных броневанн типа Айова! Ми будем исползоват их как пво-баржи прикрытия для наших новых авианосцы и как плявбатарэи для обстрела бэрега! С заднего ряда раздается неуверенный голос: - Но ведь они будут построены не раньше 43-го, а наши авианосцы начнут вступать в строй в 42-м! Не лучше ли на эти деньги построить ещё 30 тяжёлых крейсеров типа Балтимор? Рузвельт сурово вглядывается в зал, встаёт с инвалидного кресла, подходит ближе к трибуне: - Ест мнение, что товарища Хэлси слэдует расстрелят как троцкистко-микадовского шпиона! Бурные продолжительные апплодисменты.

Ну на Минотавре всякий может. Ждём пруф, как из кремля цитадель вынимает Харугумо Э нет, батенька! На немце я УВЕРЕН, что (не с каждого конечно, а через раз) с залпа буду выносить по паре тысяч на максималке. А вот на kremlin...

Дяяя! И что интересно, система примагничивания работает только на союзников! А пытаешься затаранить противника - как будто рули клинит, невозможно на последних метрах довернуть, приходится расходиться бортом в порт!!!!!!!1111

Вот например реплей где есть: а) эсминец версус фусо б) авик овер 100К в) интрига до последней секунды г) 20190603_201831_PBSA106-Furious_37_Ridge.wowsreplay

Ну не обязательно. Обычно я на Фуре долбил Фусо. Если была поддержка любого кр/лк он быстро дох.

Я Вам отвечу, если можно? На указанном ресурсе если Вы обратите внимание, данные по дальности указаны для а) "стандартного" снаряда весов в в 750 кг и б) "облегченного" 512 кг с усиленным зарядом. Второй, наверное сразу отбросим. Для первого указаны опять же следующие дальности - возвышение 25 , дальность 23 км - скорее всего таким бы его построили. А вот все что больше - это уже железнодорожная артиллерия, которая могла задрать хобот на овер 45 градусов. Да, скорее всего ему провели бы модернизацию в 30-е и подняли угол возвышения до 30 градусов. Вряд ли больше! Иначе просто нужно будет переделывать всю башня - нет в ней места, что бы так задирать ствол! Ну собственно ок, возьмем 40 градусов и 27 км для модернизированного варианта. И тут мы переходим к игре. А игровая дальность рассчитывается (условно) как (сток) 23/2 + 4 = 15.5 км или (топ) 27/2 + 4 = 17 км. Внезапно? (Справедливо, кстати, и для других лк) Поэтому с ДАЛЬНОСТЬЮ у Измаила увы! все нормально. Но вот подкрутить ТОЧНОСТЬ на этой дальности явно будет полезно. То есть неявно (ладно, разработчики явно на это намекнули) предполагается, что ты должен иметь не менее 1000 боев на ЛК разных уровней, иметь топовые модули, голдовые расходники, прокачанного минимум до 10 перков капитана. И тогда вопрос-предложение: а правильную ли модель распространения этих кораблей выбрали разработчики? Может быть следовало их выдавать за какие-нибудь БЗ не только лишь всем, но только лишь тем, кто смог? Тогда бы и вопросов меньше было - сделал БЗ, получи корабль_который_не_для_всех - иди, ногебай в ближнем бою. Все (нет) довольны, все щасливы! И я не согласен с переносом в обычные режимы боев этих ваших "ролей" танка, мдд, рдд, хиллера и прочих штурмов и саппортов! В спец боях - сколько угодно, но не в рандоме!

Неееаааа... Тут формула должна быть Sи = Sр/2 + n, где Sи - дальность стрельбы игровая, км; Sр - дальность стрельбы реальная, км; n - константа "бодрого корабельного стрелялова", равная 4 км. И вообще это плохой аргумент - будьте добры тогда Ямато отрезать 4 игровых км - в реальности он стрелял на 42 км, а не на 53. Я уж молчу про Монтану, у которой пушки от Айовы, которые пуляли ИРЛ на 39 км или 19,5 игровых. Так-то у Измаила дальность соответствует реальности, если брать за основу дальность стрельбы железнодорожной ТМ-1-14 с 31 км. Но скорее всего была бы заметно меньше, в районе 19..23 км и в этом случае в формулу укладывается. Или вот британская "шестерка" с дальностью в реальности около 22 км. А "восьмерка" с такими же пушками стреляла менее чем на 30 км. Так что уж что-что, но дальность - это абсолютно виртуальный параметр мало связанный с "историзьмом". Пусть дальность остается такой, какая есть - точность на максималках - вот что следует подкрутить хотя бы до уровня немцев.

Вот Вам смешно, а между тем в 20-е - начало 30-х годов именно так рассуждали и были в этом твердо уверены все умнейшие адмиралы мира. Да и генералы тоже отличились... Скандалы! Интриги! Расследования! Горячие новости! Разработчики проговорились о том, что они введут после выхода фр. эсминцев!!!11

Смотрю сейчас стрим и (уж извините) гениальный ответ про геймплей совлк- первые 5..7 минут боя стой кури/не отсвечивай, а потом врывайся и ногебай. Тогда и настрел будет и ремок хватает. Если утрировать, то авик значит 45 сек ждать не может, некомфортно ему, а совки могут и полбоя постоять, это нормально, так и было задумано. Серьезно?!

Ну пока что, судя по средним результатам за бой между всеми Вашими ЛК8 это лучшее корыто.. ну или "входящее в тройку лучших" (с) не помню чье А горящие стулья в статистике не учитываются

Разработчикам этой игры эти термины когда нужно не известны и по факту на тот пост они скажут "Спасибо за объективную оценку. Мы тоже видим, что ветка в балансе". Я бы на их месте так сказал Э нет, батенька! Вангую макароны сделают длин... Ой! дальнего боя )

Вы всё же определитесь с отношением к этим кораблям и выскажите разработчикам, что по Вашему мнению у них следует немного усилить. Как я вижу, кроме пво все остальное норм? А слабое пво это как бы особенность ветки ( кроме топа). Поэтому... Ответ - нет)

Я уже понял, что зря. 1. Скорее всего процент побед месяца через три станет "в пределах нормы" когда докачаются рукораки. А может и остаться завышенным, если скорее всего те кто это качают скажут - "ну его, пойду на коне поаутирую!". То есть повода для апа не будет минимум полгода. 2. В связи с тем, что эти корыта загоняют в ближний бой шансы попадать, а значит и набивать дамажку, у них тоже повышенные. Просто потому, что противник всегда под рукой, а не у синий линии. А значит ориентируясь на этот показатель апать их никто не будет. Так что.. совлк в балансе. А такие понятия как "игроки ждали... игроки думали... игроки надеялись.. комфортно-некомфортно..." - не в этой ветке.

Если лк+2 стоит грустный и одинокий_в_радиусе_7_км - однозначно он наш, иначе лучше искать братюню )

Это важный момент - не имея десяток вообще или не имея эту конкретную десятку?

Эмм.. Вам как бы в соседнюю тему про операцию "Нараи" %)

Эх.. Как бы еще только этим эсминцам объяснить, что сливаться в первые 5 минут - плохо )

А ЧТО ТАК МОЖНО (сделать в этой игре) БЫЛО??!

KREMLIN чуть больше 20. Так и хочется воскликнуть "Как тебе такое, Илон Маск?". Поэтому как насчёт докрутить дальности советам?