Agnitus

В этом случае я категорически против участия АВ в клановых боях. От возможности совершить скрытный маневр в КБ зависит очень многое, а наличие АВ у одной из команд сделаем большинство тактических уловок просто вредными т.к. единственной правильной тактикой для многих станет ололораш толпой в попытке нейтрализовать вражеский АВ и реализовать превосходство в ДПМе (мнение личное).

Подскажите, наличие авианосца в команде является обязательным? Если, допустим, моя команда вышла в бой без АВ мачмейкер будет подбирать противника также не имеющего АВ или как рандом ляжет? Бесконечный надеюсь? )

Кстати, господа! Возвращаясь к стартовому посту про американские эсминцы и японский линейный крейсер. Я внезапно понял, почему оно так было в том бою (все в пределах игровых механник-с!). Чтобы в игре получилось "как в жизни" нужно сделать две вещи: первое - отпиливаем автосопровождение выбранной цели; второе - отпиливаем у торпедную ТУ. Все! Теперь попасть торпедами в цель, находящуюся дальше 2 км просто нереальный челлендж и эсмы летят сближаться. В то же время на близкой дистанции попасть из ГК по мельтешащим в прицеле эсмам становится невыполнимой по степени рандома задачей. Однако! ПМК-то работает и успешно выбивает ТА в крестик. И вот он фееричный итог - ЛК не может стрелять, эсмы заливают ЛК фугасиками в упор. Шах и мат тем, кто говорит, что наша игра нереалистична!

Не скажите. Шимка вообще зверь - в крайнем бою я потерял на ней 22 самолетика. Идущий рядом с ней Донской был сущим сынком с жалкими 15 самолетиками.

Что неопровержимо свидетельствует, что 5 "нынешних" Лексов по своей боевой эффективности равнозначны 1 "тогдашнему"?

Так в игре скучно, хоть тут по такому инфоповоду поразвлечься можно и не слить статку )

Автор как мне кажется неправильно расставил акценты в выводах. Вот если бы было сказано, что даже мелкий эсминчег может серьезно осложнить жизнь огромной броневанне и довести ее не только до белого каления но и до потери значительной части боеспособности, тогда да, примеры были бы в тему. Но неявное утверждение в выводах, что эсминец может забарывать линкор до потопления последнего выглядит весьма неубедительно. Т.е. это было бы оправданием дымного фугасоплюйства, если бы последнее не приводило к полному выгоранию броневанн в игре. Оставалось бы там, например, 25% несгораемых ХП и все, дальше только белый урон, торпеды, затопления.

Кстати! В игре про ПЛ разработчики сумели реализовать.. сколько там 3? 4? уровня "подморя". Так может и для АВ таки сдюжат и реализуют такую же фишку с разновысотно летящими штурмами/топорами/бобрами чтобы у последних их <censored> прицел не проваливался при атаке?!

Я бы все же не был столько категоричен. Да эсминец с условного засвета в.. ну пусть 6 км имеет сейчас сильно больше шансов забрать ЛК., но безнаказанным он не уйдет. Но я думаю мы говорим про ситуацию, когда эсминчег тупо пикирует на дистанцию стрельбы "в упор" и потом гордо уходит сверкая аккуратными круглыми дырками в бортах.. орудиям.. машинах.. экипаже... Вот такое, конечно, должно караться в 9 случаях из 10 ваншотами от ЛК (пусть и посмертными).

Ну так и Ямато мог зафигачить болванку на овер 40 км. А что опускают... Вы попробуйте из ГК по эсминчегу с 1 км. В лучшем случае трубы подравняете. Примечание - без дополнительных модификаций клиента и прицела/бинокля.

Очевидно же, что имелось в виду "Орудия не могли опустить стволы настолько низко, чтобы развоплотить наглецов, подошедших на 2 мили"

Скатал в коопе, ручками отключал автозахват с цели. Каких-то особых проблем с попаданиями не чувствуется. На дистанции меньше 10 условных км так вообще никаких отличий. А дымы сколько раз нужно? ТА на "Окт. Революцию" - не вижу проблем, ЛК японии же с ТА есть, механика разнонаправленных ТА работает на младших эм. гансов.. вообще с ТА проблем не вижу для ЛК.

Ну, авики-то разработчики смогли таким образом привести в баланс ;)

Ну про Суворова есть мнение, что ему тупо нечем было отстреливаться просто, скорости не было, маневренности не было.

Бисмарк - читер. Знал(а) про язвимое место в цитадели, вот и выбил(а) "Детонацию"

Да без проблем. Имеющаяся механика стрельбы с прицеливанием "по ватерлии", "по палубе" или там "упреждение перед .." позволяет. Захват цели - не более чем комфорт, чтобы не нужно было "подруливать прицелом" постоянно.

Хотя бы названия кораблей, место боя или временной период приводите плз.

Ну есть перед глазами пример игры где присутствует и "эльфизм" и "как бы по чесноку". Понятно, что экстремальный реализм мало кому нужен, Но почему бы разработчикам не попробовать ввести, пока в виде альтернативного рандома, режим боев с максимальной в пределах игрового движка реализацией "историзьма-реализьма"? Посмотреть как игрокам зайдет, понастраивать степень этой "историчности"? Вот вам пример работы по расширению и углублению, а не только ввод новых веток !

Уже. Прошлой ночью (около 2.00 МСК) "тестировал" такой бой - по 7 (!) треугольников с каждой стороны, 1 АВ, 1 ЛК и 3 КР

Отчего же? Порезать шанс пожаров на порядок. Запас торпЭд - сделать "бесконечным" - в начале боя есть 2 БК, потом "респаун" со скоростью 1шт/мин.. хе-хе... Увеличить обзор и материально стимулировать быть глазами команды и забарывать вражеских эсминцев. О. точно, забыл про это! Отрезать ТУ и все, ппц котенкам будет, класс станет илитой скилозависимой для папок со статой 70%

Что планируется делать с АВ 4 уровня? Мне кажется что ситуация, когда все, кто с ними сталкивался говорит практически слово в слово "Г..но, проходи за свободку" это полное фиаско! Никаких объяснений что планируется сделать, чтобы младшие уровни стали играбельными не слышно. А вот касаемо ситуации "Медведь vs Хиппер" или "Минотавр vs Сёкаку" - может стоит уже ввести повышающие коэффициенты? Например, если тебя атакует эскадрилья более высокого уровня, то на ПВО накладывается бафф на +20% к урону за разницу в 1 уровень и +50% к урону за разницу в 2 уровня, а если эскадрилья атакует корабль более высокого уровня, то уже на нее накладывается абсорб урона в те же -20% и -50%. Раз бомбардировщикам смогли такое прикрутить, то значит можно и остальным?

Это вот к чему щас было такое "отмазывание" эсминцев? Ну да ладно. Когда на один ЛК нападает свора из 3..4 эсминцев тут, конечно, даже Ямато поплохеет. Но самое главное - все эти корабли НЕ были потоплены торпедами эсминцев! Неожиданно, да? Как с этим-то быть? Может будем отключать ТА если противник ближе 3км, хех?

И это недоразумение разработчики должны максимально оперативно исправить добавив еще несколько дополнительных "морей". Ну или подняв уровень летающего моря, чтобы пикировщики прицел не проваливали. В конце-то концов, когда топоры отваливаются в атаку они как-то умеют лететь ниже основного уровня полетов. Браво! Только, если у автора не калькулятор, то это вот все должны исправлять разработчики этого поделия, но никак не игроки изворачиваться! Мне не нужна игра, в которой я должен приводить графику к виду игр надцатилетней давности и то только для того, чтобы немного меньше страдать. Маневр скоростью конечно работает, но увы не отменяет того факта, что регулярно а) разрывы ставятся прямо перед носом отманеврировавшей эскадрильи и она и в них радостно влетает и б) визуально абсолютно не понятно, когда облачко станет безопасным, а когда все еще продамажит.

Я сначала тоже не понял фишку. А дело в том, что изначально бобры летят на высоте... ну пусть 10м и прицел куда попадать бомбой перед ними - так называемая горизонтальная скорость-то высокая. Но чу! Игрок клацнул "В атаку!" и.. бобры начали набор высоты /в 500м/ для пикирования. Естественно горизонтальная скорость стала падать т.к. пересодит в вертикальную и прицел пополз "под брюхо". Потом бобры с трудом перевалили максимальную высоту - начали пикировать - скорость снова начала расти все быстрее и быстрее и прицел снова пополз вперед. Логично все жеж в пределах игровой модели! Так вот. Разработчики! Почему не сделан следующий шаг - торпедоносцы летят у самой воды, штурмовики/горизонтальные бомберы на средней высоте, а пикировщики на максимальной, чтобы сразу переходить в пикирование без этого дурацкого набора высоты, а? Зона ПВО у нас в игре в общем-то круглая, так что никто не уйдет обиженным. Нет, понятно, что это сделано, чтобы пикировщики ПВО побольше огребали - пока долетят.. пока поднимутся.. пока опустятся... Ну так Вам же пришлось даже 30% абсорб урона для них вводить из-за этого! Всегда можно ведь настроить и "броню" и живучесть самолетиков.

То есть, если я вкачаю за свободку сразу ЛК10, то мне должны выкатить цену в 40кк - остальные-то я не покупал и их стоимость (Л-Логика!) будет включена в итоговою покупку, агась? )