Agnitus

Газенвагеншип для проштрафившегося командного состава Краснознаменного Рабоче-Крестьянского Флота??

Так пафоснее.

А зачем нужен корабль у которого разброс будет этак километр, а то и два?

Нерфить фугасоплюев и торпеда...эээ... Да.

Усложняем задачу - нагнуть, но слить

Посмотрите на это с другой стороны. Сейчас они нагнут рандом и по результатам теста разработка нерфанет перегибающие корабли до релиза. Да и потом, можно подумать, что если про корабль ничего не известно то он обладает полем Кляйнера и его не можно даже поцарапать! Мне кажется в этой игре фугасы всегда и со всеми творят грязь.

Э! Вы так говорите, как будто это про авик!

Может тогда на подлоли времени не останется

Не соглашусь - МАКСИМУМ 3 независимо от количества точек. Идеально - 2.

И лучше на подлолях

Синюю! Черную они так нарисуют, что фиг разглядишь

Тогда не совсем понятен смысл режима с полуэльфизмом. Причем опять же - сейчас эльфизм более-менее настроен. Если же что-то где-то отключить то запросто появятся новые имолейт импрувед. Причем не в виде отдельно корабля, а целых веток или классов. Не говоря уже о том что "стоковый" и "реалистичный" корабли с точки зрения игрового движка - две разных сущности. Как обычные и чОрные корабли, только хуже )

Это пожалуй самое спорное утверждение. Все же РПГ это, в классическом виде, взаимодействие с внешним миром и окружающими персонажами в зависимости от выбранной модели (раскачки). Этот момент ещё можно было бы реализовать с введением экипажа корабля имеющего динамические характеристики меняющиеся в процессе боя. Но это будет слишком сложно. Вы не правы. В корабельной Вики написано все с точностью до наоборот - текущие параметры пмк сильно Сильно СИЛЬНО занижены. В конце концов чем башня с двумя 152-мм на борту линкора хуже такой-же но крейясера? Дальность, скорострельность, скорость полета, урони одинаков, но линкор как более устойчивая платформа даст лучшую точность. А значит ИРЛ тот же... мммм... как его.. Фиджи, вот! проиграет дуэль против пмк Нельсона даже несмотря на вроде бы двухкратное превосходство в стволах. А если Нельсон ещё подключит ГК и пво-универсалки...

Боюсь, это так не работает. Тупо - исторично-реалистичное пмк сделает чуть более чем ненужными все другие классы.

Выходите в бой, жмакаете ctrl+j, наслаждаетесь

Интерфейс варшипса в реалистичном режиме должен выглядеть как-то так: - до начала боя - после начала боя

В этой операции всегда были эсминцы и великий суп (с) в финале. И мне кажется смысл операции и был в том, чтобы сохранить максимум стволов и/или максимум хп руана к финалу чтобы пройти этот момент. И то самой неприятной является левая точка выхода - на ней вражеские эсмы максимально близко выскакивают из-за острова и при этом авик максимально неудобно топить.

Познайте всю мощь непонерфленного цепелина, смертные! или там другой авик?

А это, если подумать, выглядит как планъ. Разработчики же хотели ввести в игру разрушаемые айсберги? Ну вот первый шаг они сделали - ввели динамическое "обснеживание" короблей. С интересом жду второго шага

Все видимо потому, что логика фильтра работает на "ИЛИ", в то время как по большей части требуется жесткое такое "И"

Мне казалось, что внутри игры для юзверя используется уникальный цифровой идентификатор, а ник - это внешнее отображение, просто чтобы удобно было запоминать и искать. Соответственно во всех местах при смене Ника он будет обновлен автоматом и Ваша ситуация возможна только если Вы своего друга в "друзья" так и не удосужились добавить и ищете его в игре поиском каждый раз.

Шарнхорст? Худ? Дюнкерк? Конго? Измаил? Амаги? Но даже не это, а сколько я на своем статике сталике буду ждать начало боя если "не сезон"?

..синхронный перевод Володарского

И донатные необжалобы.. вывае.. маемы... эээ... ну вы понели... минуса!

Какая разница?! Главное это прикольно. С тех же нилерландцев все ещё угораю если они начинают на свое черезносовом диалекте вещать