Agnitus

Но вообще-то странно это. ПВО у нас значит сферическое со всех сторон одинаково, а ПЛО куда кидает, там и подводку ставить. При этом авиаудар ПЛО у всех абсолютно одинаков. Нелогично как-то

Кто-то забрал все мои премшипы...

Ответ дан, тема закрыта

Лично я весь день себе говорил "НУжно сбросить.. вот еще бой и сброшу.. ну еще один бой и точно сброшу.. ну вот щас уже... 16 часов 09 минут... ААААААААААААААААААААаааааааааааааа!!!"

Считайте, что т.н. "Модернизации" и есть те самые начальники и все сразу станет просто и понятно Менеджмент команды... Наем опытных моряков или прокачка из зеленых салаг резких ворлчар.. восполнение потерь после боя.. Так-то неплохо звучит. Жалко времени выводить корабли в бой не останется. А значит следующим логичным шагом будет введение "автобоя"

Выясняется просто - в треньке эксперимент между авиком и пво баржей.. а! двумя пво баржами.

Немножко пооффтоплю кстати.. и потыкаю для обратного фидбека... ну хоть @GeneralPunk_WG Лично мне кажется, что совмещать праздничный стрим с сессией ответов на вопросы было не очень удачной идеей. Ведь для первого требуется веселье, радость, свободное неформальное общение, шутки и прочая. А для второго наоборот - максимальная собранность, заранее подготовленный материал, краткие но максимально информативные ответы. Уж лучше бы какую-нибудь ретроспективу развития игры за последние шесть лет замутили, может даже пригласили в студию ископаемых мастодонтов первых лет игры... каких-нибудь Зло, Седого, Кирито... кто там еще из более менее сохранившихся в памяти игроков? Знаете, а мне так не показалось. Или может ведущие настолько хорошо подготовились, что просто мы это не поняли? Слишком уж расплывчатые ответы. Да и вообще - была целая неделя перед стримом, чтобы собрать все вопросы, литературно их обработать, может объединить похожие, пройтись по своим отделам и примерно оценить трудозатраты. Тогда в ответах можно было бы озвучивать более-менее конкретные сроки типа того, что "На [FICHA] нам потребуется примерно три месяца разработки и еще два - тестирования. Но при этом никаких других нововведений в [FICHA_NAME] мы делать не сможем" А как же двойное-тройное подтверждение действия? Они не в курсе о такой программной фиче? ) Что касается вынесения на обсуждение - на форуме года два(?) тому назад уже был не менее гениальный ответ разработчиков (цитирую по памяти): на форуме представлена лишь малая часть многомиллионного сообщества игроков, поэтому форумные хотелки не отображают желания большинства. От себя добавлю что из сотен тысяч форумчан какую-либо активность проявляют несколько десятков.. пусть сотен что вообще является каплей в море. Понимаете к чему я веду? И кстати, а в каком виде планируется реализация этого "макета"? Просто если модом прямо внутри игры, то вопросов к разработке станет еще больше.

Вы все неправильно поняли. "Позитивный фидбек" - это не нытье игроков, это похвалы и премии от начальства, а также своевременное начисление зарплаты в бухгалтерии

Повангую, что [DEVELOPMENT_NAME] сделают так, что при неотключенной "системе избегания столкновений" всякие Ямато будут взлетать над водой (мелью) при попытке притереться к острову

а можно мне пояснить, а то я нипонял о чем речь?

а не может быть варианта, что одна из Октябрин арендная на N дней? В этом случае в порту должны были бы быть обе.

Оооо! Надеюсь, они будут не только с глубоководками, но и на ПББ? А то это ж только от смоленсков всяких вздохнули годик и Тадамс! Да еще небось ПВОу них будет жОще шведоэсмов, да?

Пожалуй с контейнерами я поддержу разработчиков. А то ишь чо захотели - накопить перед отпуском месяц према в ящиках и потом руинить экономику! Мод на отключение анимации вроде недавно выкладывал товарищ... @artemon749?

Хе-хе-хе... Ну Миссури же продают. А тут какие-то "тряпочки".

А галочка "скрывать неподходящие" не может помочь?

1. Категорически против пока есть в игре тактический прием "разворот через цитадель" или "разворот в порт" а также корабли склонные к реализации данной тактики. Пояснять думаю не нужно. 2. ... 3. С учётом того, что процентов 70 боёв длится около 11 минут - смеюсь в голос от "сложности". Тут чистый рандом больше будет ролять.

@AutoSpy а можно ещё один модик сварганить, чтобы тушка противника в захвате окрашивалась зелёным если ты пробиваешь фугасами без ив, жёлтым если с ив и красным если фугасы не пробивают? А то сложно все это запоминать.

Да фигли мелочиться. Лучше, чтобы и игрокам удобнее и разработчикам проще, сделать автоподъем истребителей как только авик будет поднимать группу. И автонаведение истребителей на эту группу с иммунном к вражескому пво. А если авик отзывает группу, то истребители перенацеливаются на сам авик и барражируют вокруг до подъёма новой группы.

Тем более, что прошипс вроде все ещё "левый" ресурс, за достоверность информации на котором автор ответственности мне несёт?

Тут еще техническая сложность отображение этих секторов в том, что они же инстантные, нажал - сделал. В отличии от авиаудара ПЛО. С одной стороны это повышает скорость реакции и не требует сильно отвлекаться на прицеливание. Но с другой стороны для всех, кто не "***" с кормы ппц как неудобно. А значит нужно делать ПЛО полноценным видом вооружения, как те же торпеды. Делать один клик - "взведение" с отображением сектора попаданий, второй клик - сброс. Причем можно получить на некоторых кораблях наводящееся на цель ПЛО. Наводится же авиаудар, а почему РБУ нельзя так сделать?

Мне. Нужнее!

А фрисланд например вообще плюется перед собой глубинками. Я был "приятно" удивлен, когда "наехал" и оттормозился над нырнувшей ПЛ с мыслью "ужо я ща тябя, розбийник..."

Это недостоверная информация! Я ещё ни разу не попадал в операцию для девяток а значит их явно должно быть больше!!!

Ну пусть будет хотя бы 1 ои и условия "победить в бою, занять место не ниже 3го по опыту, заработать не менее 1000 чистого опыта"

а почему бы для этого не адаптировать сценарии для низких уровней? а то и (понимаю что звучит как фантастический брэд, но все же!) ввести пару-тройку сценариев для лоу-лвл?!