Перейти к содержимому

RenamedUser_23783967

Участник
  • Публикации

    305
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    3183

Все публикации пользователя RenamedUser_23783967

  1. Полностью поддерживаю, все чё то ноют ЛК корыта все дела, но фиг знает, играбельность ЭМ на 7-10 оставляет желать лучшего.... Хотя японцы ещё кое как могут что-то
  2. Мне одному кажется что за: 1) Захват/защиту точек вообще ничего не дают? В чём смысл эсминцев тогда?( Работать за спасибо и победу и чиниться на 70к? 2) Сбитые самолетики по моему явно тоже ничего не дают, либо какой-то мизер, во всяком случае за то что я сбил на норке 27 самолетов и перед смертью успел дать залп на 12к, оценивается явно меньше чем просто 20к урона и опять же самолетиков 5. 3) Не проверил точно, но за таран вроде как тоже ничего не дают... Недавно нанес тараном 55к урона + где-то 50 ещё так настрелял, мне дали опыта меньше чем в среднем на застрел в 70к.... Но с тараном пока не точно проверил, пока только в 3 случаях обратил внимание. Надеюсь кто-нибудь ответит
  3. Меня пока однообразие режимов не напрягает, да и докачался пока только до 8. Но что уже реально напрягает это отсутствие карт... на 5-7 всегда играешь 3 мапы Север, Новый Рассвет и Линия Разлома(обе карты с одним пейзажем=((((), на 8+ лвл как я понял будет кидать ток на 3 карты от которых меня уже тошнит Край Вулканов, Север и ледяной бред где я так и не понял что делать.... Ну и крайне редко падают океан(слава рандому) и очередные 2 одинаковые карты Соломоны и Братья.... Очень хочется разнообразия карт и чтобы никогда не кидало на океан.
  4. RenamedUser_23783967

    Зачем вообще в игре линкоры?

    Просто стоит пережить 3-4 уровень, дальше начнется нормальный геймплей, хотя на мой взгляд у амеров с 6 уровня самый комфортный. Поверь толк есть, сам раньше думал как ты....
  5. Народ, а кто может дать совет, что лучше взять для рангов из крейсеров? Сам лично гоняю на колорадо, но читая отзывы на форуме настолько зачастую противоречащие друг другу и игре. Хотел бы услышать отзывы тех кто играл на многих вариантах. Судя по отзывам пепси просто ужасна? Но так ли это? По моим наблюдениям у ней хотя бы цитадели сыпятся не так как у миёки... Миёка вроде бы имеет торпеды и по дпс примерна равна или чуть лучше пепси? Но не хотелось бы видеть слетающие цитадели, от рандомных снарядов. Насколько это напрягает? Йорк лично не рассматриваю... А вот Киев мне кажется будет неплохим полукрейсером... Но пока ничего дельного о нем не узнал
  6. Если бедные ЛК такие слабые против эсминцев то почему в очереди стоят одни ЛК? Против особо дерзких эсминцев всегда есть пмк... с залпа я лично ниразу не убивал фулового эсминца, наверное он должен быть в упор, но если зарядить в него фугасами и на 10 км половину модулей собьет... Так что не вижу смысла нытья по поводу линкоров и так имба, надо разведчика им убирать.
  7. Не знаю почему все так критично говорят о Колорадо, вполне годный кораблик, конечно он проигрывает Нагато в пмк и хп ну и скорости, но на мой взгляд хотя бы цитадели не падают у колорадо, у японцев такую ощущение что куда не попади всегда цитадель. Хотя проголосовал конечно за миёко ибо имба... Хотя ренжер и хирю тоже там решают.... Вот на пепсиколе вообще игра не идет в РБ, Клив показывал себя много лучше... Из эсминцев я считаю лучший Махан, хотя сам предпочел больше японцев, но в реалиях РБ, все таки Амеры на мой взгляд оказались эффективнее.
×